АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ

115191, г.Москва, ул. Большая Тульская, д. 17

http://www.msk.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Е

г.Москва      Дело № А40- 219468/20-58-1469 

«01» апреля  2021 г.

Резолютивная часть решения объявлена 29.03.2021г.

Решение в полном объеме изготовлено 01.04.2021г.

Арбитражный суд города Москвы в составе:

Судьи Жура О.Н. 

при секретаре Ивлевой А.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску КП "МЭД" (ОГРН 

<

***>, 105043, 

<

...>) к ответчику ГБУ "ЖИЛИЩНИК РАЙОНА ФИЛЕВСКИЙ ПАРК" (ОГРН 

<

***>, 121309, 

<

...>, СТР 2), третьего лица - ПАО «МОЭК» (ОГРН: 

<

***>, 119526, 

<

...>, ЭТ/КАБ 20/2017,), МФЦ г.Москвы (ОГРН: 

<

***>, 125009, МОСКВА ГОРОД, ВОЗНЕСЕНСКИЙ ПЕРЕУЛОК, ДОМ 22,)   о взыскании денежных средств,

с участием: представитель истца – ФИО1 (паспорт, диплом, доверенность от 01.06.2020г.),  ФИО2(паспорт, диплом, доверенность от 01.06.2020г.), представитель ответчика -  ФИО3 (паспорт, диплом, доверенность от 04.02..2021г.), представитель третьего лица  – ФИО4 (паспорт, диплом, доверенность от 02.02.2021г.),

Установил:

определением Арбитражного суда г. Москвы от 18.11.2020г. принято к производству исковое заявление КП "МЭД" к ответчику ГБУ "ЖИЛИЩНИК РАЙОНА ФИЛЕВСКИЙ ПАРК" о взыскании денежных средств.

Определением от 11.02.2021г. привлечены к участию в деле в качестве третьих лиц не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора ПАО «МОЭК», МФЦ г.Москвы.

В настоящем судебном заседании дело подлежало рассмотрению по существу.

Представитель истца в ходе судебного заседания исковое заявление поддержал, ссылаясь на доводы иска.

В ходе судебного заседания представитель ответчика возражал против удовлетворения исковых требований, ссылаясь на факт оплаты стоимости поставленного ресурса в адрес третьего лица – ПАО «МОЭК».

Изучив материалы дела, представленные доказательства, заслушав представителей сторон, суд находит заявленное требование подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что в соответствии с распоряжением ДГИ г. Москвы от 12.11.2018 № 37882 (в редакции Распоряжения ДГИ г. Москвы от 07.09.2020г. № 29124) за истцом закреплены центральные тепловые пункты (ЦТП), расположенные по адресам: 

<

...>; Москва, ул Олеко Дундича, д. 13, корп.1, стр.3; Москва, ул. Большая Филевская, д. 23А, которые обеспечивают горячее водоснабжение ГБУ «Жилищник района Филевский парк».

В период с 01.07.2019г. по 07.07.2020  КП «МЭД» осуществляло подачу горячего водоснабжения ответчику в объеме 151.884,748 м.куб. Объем потребленной горячей воды зафиксирован на основании Акта подтверждения переданных ресурсов от 07.07.2020 за период с 01.07.2018 по 07.07.2020, подписанного со стороны предприятия и потребителя без возражений.

Ответчиком стоимость потребленной горячей воды до настоящего времени не оплачена, по причине отсутствия утвержденного тарифа.

В соответствии с положениями статьи 31 Федерального закона от 07.12.2011 № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» (далее - Закон о водоснабжении) горячее водоснабжение, с использованием закрытых систем горячего водоснабжения относится к регулируемым видам деятельности, а тарифы на горячую воду (горячее водоснабжение) отнесены к подлежащим регулированию.

В силу п.п. 1 п. 1 ст. 5 Закона о водоснабжении тарифы в сфере водоснабжения и водоотведения устанавливают органы исполнительной власти субъектов Российской Федерации в сфере водоснабжения и водоотведения.

Согласно п.п. 2.2. п. 2 Постановления Правительства Москвы от 29.09.2009 № 1030-ПП «О регулировании цен (тарифов) в городе Москве» органом, осуществляющим установление тарифов на горячую воду в городе Москве, является Департамент экономической политики и развития города Москвы.

Тариф на горячую воду (горячее водоснабжение), поставляемую КП «МЭД» потребителям с использованием закрытой системы горячего водоснабжения, был утвержден для истца приказом ДЭПиР г. Москвы от 02.07.2020 № 35-ТР на 2020 год.

Ввиду отсутствия утвержденного для КП «МЭД» тарифа в период с 01.07.2019г. по 07.07.2020г., истец применил для расчета задолженности стоимость тарифа, утвержденного приказом ДЭПиР г. Москвы от 02.07.2020 № 35-ТР на 2020 год, равную - 171,34 руб./1 м.куб., без учета НДС.

Учитывая объем поставленной горячей воды 151.884,748 м.куб., общий размер неосновательного обогащения потребителя за период с 01.07.2019г. по 07.07.2020г. составляет 31.228.719 руб.

В соответствии со ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение),  независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Согласно ч. 1 ст. 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основания своих требований и возражений. В силу ч. 2 ст. 9 АПК РФ, лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Доводы ответчика, изложенные в отзыве на исковое заявление, документально не подтверждены и не свидетельствуют об отсутствии обязательства, не опровергают изложенные истцом обстоятельства. Истцом в дело представлены доказательства, которые в совокупности подтверждают заявленные требования, доводы истца не опровергнуты, какие-либо доказательства в обоснование возражений не представлены.

Суд учитывает, что ответчик в судебном заседании не оспорил факт получения ресурсов в спорном периоде.

При таких обстоятельствах, суд находит исковые требования  КП "МЭД"  к ответчику –ГБУ "ЖИЛИЩНИК РАЙОНА ФИЛЕВСКИЙ ПАРК" о взыскании денежных средств обоснованными и подлежащими удовлетворению, поскольку требования основаны на законе, подтверждены совокупностью надлежащих, достаточных доказательств, ответчиком не опровергнуты.

В силу ст. 110 АПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 4, 65, 71, 110, 123, 226, 227, 228, 229  АПК РФ, 

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ГБУ "ЖИЛИЩНИК РАЙОНА ФИЛЕВСКИЙ ПАРК" в пользу КП "МЭД" неосновательное обогащение в размере 31.228.719 (тридцать один миллион двести двадцать восемь тысяч семьсот девятнадцать) руб. 26 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 179.144 (сто семьдесят девять тысяч сто сорок четыре) руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты его принятия.

Судья:

О.Н. Жура