АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВЛАДИМИРСКОЙ ОБЛАСТИ

Октябрьский проспект, дом 19, город Владимир, 600005

тел. (4922) 47-23-41, факс (4922) 47-23-98

http://www.vladimir.arbitr.ru; http://www.my.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

город Владимир                                                 

«31» октября 2022 года                                                      Дело № А11-3426/2022

Резолютивная часть решения объявлена 24.10.2022.

Решение в полном объеме изготовлено 31.10.2022.

Арбитражный суд Владимирской области в составе судьи Бондаревой - ФИО1, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО2, рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Металлопласт» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>; адрес: ул. Толмачева, д. 49, литер В, В1, оф. 6, г. Ивантеевка, Московская обл., 141282)

к обществу с ограниченной ответственностью Строительная компания «Композит» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>; адрес: ул. Девическая, д. 15Б, этаж 1, пом. 2, 

<

...>)

о взыскании 22 748 714  рублей 34 копеек

третьи лица:

-Индивидуальный предприниматель ФИО3 (ОГРНИП: 

<

***>; ИНН: 

<

***>; адрес: Стрелецкий мыс, д. 3, 

<

...>);

-Общество с ограниченной ответственностью «5В СТРОЙ» (ИНН 

<

***>; юр. Адрес: г. Владимир, мкр. Оргтруд, ул. Октябрьская, д. 27, кв. 81; фактический адрес: 

<

...>).

при участии:

от истца – ФИО4 по доверенности от 07.04.2022  сроком на 1 год, ФИО5 по доверенности от 01.08.2022; 

от ответчика – ФИО6 по доверенности от 20.07.2022 сроком на 1 год, ордер;

от ИП ФИО3 – не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте судебного разбирательства, в том числе публично путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Арбитражного суда Владимирской области в сети Интернет;

от ООО «5В СТРОЙ» – не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте судебного разбирательства, в том числе публично путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Арбитражного суда Владимирской области в сети Интернет;

установил следующее.

Общество с ограниченной ответственностью «Металлопласт» обратилось в Арбитражный суд Владимирской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью Строительная компания «Композит» о взыскании неосновательного обогащения в сумме 22 748 714  рублей 34 копеек.

Ответчик в отзыве на иск указал, что ответчиком с ООО «Мир Архитектс» 15.09.2020 заключен договор №1285-2020 по разработке проектной документации по Объекту: «Склад расположенный на земельном участке с кадастровым номером 33:11:080502:419, по адресу: 

<

...>», ориентировочной площадью 1 750 м2. 

Кроме того, между ответчиком и ООО «Мир Архитектс» 21.10.2020 заключено дополнительное соглашение №1 к договору от 15.09.2020 №1285-2020 о расторжении данного договора. 

В силу устной договоренности между руководителями вышеуказанных организации до заключения договора часть проектных работ, в составе разделов: КМ-конструкции металлические, КЖ-конструкции железобетонные были выполнены безвозмездно и переданы ответчику 20.07.2022, что подтверждается отметками о получении на титульных листах вышеуказанной проектной документации.

Представитель ИП ФИО3 пояснил, что 30.06.2021 между ООО «Металлопласт» и ИП ФИО3 заключен договор от 30.06.2021 №1418-2021 по разработке проектной документации, по получению положительного заключения негосударственной экспертизы проектной документации по Объекту: «Склад расположенный на земельном участке с кадастровым номером 33:11:080502:419 по адресу: 

<

...>». Ориентировочная площадь объекта 1947, 2 м2. Оплата по договору выполнялась не добросовестно, с существенной задержкой промежуточной оплаты, что подтверждается платежными поручениями.

ИП ФИО3 выполнил свои обязательства по договору от 30.06.2021 №1418-2021, в части 1 и 2 этапа перед заказчиком, что подтверждается накладной от 09.06.2022 №354, подписанной с 2-х сторон. Заказчику выдана проектная и рабочая документация, отчет по обследованию строительной конструкции, акт сдачи-приемки выполненных работ от 30.05.2022 №93, счет на оплату от 30.05.2022 №139. Работы по 3 этапу были приостановлены, по причине неуплаты ООО «Металлопласт». 

Мотивированный отказ от заказчика ООО «Металлопласт» в адрес исполнителя ИП ФИО3 не поступал, соответственно на основании п.2.5. договора работа считается принятой заказчиком и подлежащей оплате по оформленному исполнителем одностороннему акту сдачи-приемки выполненных работ. На текущую дату задолженность ООО «Металлопласт» перед ИП ФИО3 составляет 455 210  рублей.

Истец в судебном заседании поддержал заявленные требования.

Ответчик просил отказать в удовлетворении заявленных требования.

Определением от 24.10.2022 в удовлетворении ходатайства о назначении по делу строительно-технической экспертизы отказано, в связи с отсутствием процессуальных оснований для удовлетворения заявленного ходатайства.

Исследовав материалы арбитражного дела, суд установил следующее.

Между ООО «Металлопласт» (заказчик) и ООО СК «Композит» (подрядчик) 17.12.2020 заключен договор 171220-г, согласно пункту 1.1 которого подрядчик обязуется своими силами выполнить комплексные работы по объектам расположенным на земельном участке с кадастровым номером 33:11:080502:419, по адресу: 

<

...>:

- строительство производственно-складского здания площадью 1750 м2, с разработкой проектной документации (подпункт 1.1.1 договора);

-ремонт офисного здания с ремонтом кровель и коммуникаций, общей площадью 800м2 (подпункт 1.1.2 договора);

-строительство объекта: проходная-общежитие площадью 180м2 (подпункт 1.1.3 договора).

-благоустройство дороги (подпункт 1.1.4 договора).

Согласно пункту 3.1 договора срок выполнения работ - 12 месяцев с момента поступления аванса на расчетным счет подрядчика.

В соответствии с пунктом 4.1 договора сдача конечного результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом о приемке выполненных работ (КС-2).

Заказчик в течение 3 (трех) рабочих дней со дня получения акта о приемке выполненных работ (КС-2) .обязан направить Подрядчику подписанный со своей стороны акт или мотивированный отказ от принятия результата работ (пункт 4.2 договора).

Согласно пункту 4.3 договора при невыполнении заказчиком п. 4.2 работы по договору считаются выполненными, а договор закрыт.

В соответствии с пунктом 4.4 договора в случае мотивированного отказа заказчика, сторонами составляется двусторонний акт обнаруженных дефектов с перечнем необходимых доработок и сроков их исполнения.

Обнаруженные недостатки исправляются подрядчиком за свой счет в согласованные с Заказчиком сроки. Процесс устранения недостатков подрядчиком не должен мешать прочим подрядчикам и арендаторам заказчика выполнять свои обязательства перед заказчиком (пункт 4.5 договора).

Согласно пункту 5.1 договора стоимость комплекса работ по договору составляет 59 500 000 (Пятьдесят девять миллионов пятьсот тысяч) рублей в т.ч. НДС. Состав работ по договору определяются сметным расчетом.

Состав и стоимость работ может изменяться, в случае возникновения непредвиденных расходов, согласованных в письменной форме сторонами, путем оформления двустороннего дополнительного соглашения (пункт 5.2 договора).

В соответствии с пунктом 5.3 договора перед началом работ заказчик выплачивает подрядчику аванс в размере 20 % от суммы договора, путем перечисления денежных средств на расчетный счет подрядчика, на основании выставленного подрядчиком счета.

Окончательный расчет производится в течение 3 (трех) банковских дней с момента подписания акта о приемке выполненных работ (КС2), путем перечисления денежных средств на расчетный счет Подрядчика, на основании выставленного подрядчиком счета (пункт 5.4 договора).

В соответствии с пунктом 5.5 договора в случае немотивированного отказа заказчика от подписания акта о приемки выполненных работ (КС-2), окончательный расчет заказчиком должен быть произведен в течение 3 (трех) банковских дней с момента, когда заказчик должен был принять работы в соответствии с условиями настоящего договора.

Дополнительным соглашением от 17.12.2020 № 1 стороны согласовали, что  подрядчик обязуется в установленный договором срок выполнить по заданию заказчика дополнительные работы по строительству производственно-складского здания площадью 1750 м2, на земельном участке с кадастровым номером 33:11:080502:419, по адресу: 

<

...>, с разработкой проектной документации, а заказчик обязуется принять выполненные работы и оплатить обусловленную дополнительным соглашением цену (пункт 1 дополнительного соглашения № 1).

Перечень и стоимость выполняемых по настоящему дополнительному соглашению работ определяются сметой на выполнение ремонтно-отделочных работ (Приложением №1), являющейся неотъемлемой частью настоящего дополнительного соглашения (пункт 2 дополнительного соглашения № 1).

Стоимость выполненных работ по настоящему дополнительному соглашению составляет 38 701 750 (Тридцать восемь миллионов семьсот одна тысяча семьсот пятьдесят) рублей (пункт 3 дополнительного соглашения № 1).

Оплата производится в следующем порядке: заказчик оплачивает аванс в размере 20% от стоимости работ в течение 14 (четырнадцать) дней с момента подписания настоящего дополнительного соглашения №1. Остальная сумма выплачивается по актам выполненных работ, в течении 3-х дней с даты подписания актов выполненных работ сторонами (пункт 4 дополнительного соглашения № 1).

По дополнительному соглашению от 17.12.2020 № 2 подрядчик обязуется в установленный договором срок выполнить по заданию заказчика дополнительные работы по ремонту офисного здания с ремонтом кровель и коммуникаций, общей площадью 800м2, на земельном участке с кадастровым номером 33:11:080502:419, по адресу: 

<

...>, а Заказчик обязуется принять выполненные работы и оплатить обусловленную дополнительным соглашением цену (пункт 1 дополнительного соглашения № 2).

Перечень и стоимость выполняемых по настоящему дополнительному соглашению работ определяются сметой на выполнение ремонта офисного здания с ремонтом кровель (Приложениями №1, №2 и №3), являющейся неотъемлемой частью настоящего дополнительного соглашения и подписанием акта выполненных работ (пункт 2 дополнительного соглашения № 2).

По дополнительному соглашению от 17.12.2020 № 3 подрядчик обязуется в установленный договором срок выполнить по заданию заказчика дополнительные работы по строительству объекта: Проходная-общежитие площадью 180м2, на земельном участке с кадастровым номером 33:11:080502:419, по адресу: 

<

...>, а заказчик обязуется принять выполненные работы и оплатить обусловленную дополнительным соглашением цену (пункт 1 дополнительного соглашения № 3).

Перечень и стоимость выполняемых по настоящему дополнительному соглашению работ определяются Сметным расчетом на выполнение работ (Приложение №l), являющейся неотъемлемой частью настоящего Дополнительного соглашения и подписанием акта выполненных работ. Стоимость выполненных работ по настоящему дополнительному соглашению составляет 3 577 050  (Три миллиона пятьсот семьдесят семь тысяч пятьдесят) рублей (пункт 2 дополнительного соглашения № 3).

Дополнительным соглашением от 24.12.2020 № 7 увеличен объем и стоимость выполняемых работ по дополнительному соглашению от 17.12.2020 №3, на сумму 3 113 851 (Три миллиона сто тринадцать тысяч восемьсот пятьдесят один) рубль 20 копеек, в том числе НДС 20 %  518 975 рублей 20 копеек. Перечень и стоимость выполняемых по настоящему Дополнительному соглашению работ определяются сметным расчетом на выполнение работ (Приложение №1), являющейся неотъемлемой частью настоящего дополнительного соглашения.

В установленный договором срок работы ответчиком не выполнены.

На дату подачи настоящего искового заявления подрядчиком сдано, а заказчиком принято работ;

-по акту выполненных работ КС-2 № 1 от 24.12.2020  на сумму 1 765 500  рублей 00 копеек;

-по акту выполненных работ КС-2 № 2 о 24.12.2020 на сумму 1 015 986  рублей 00 копеек;

-по акту выполненных работ КС-2 № 3 от 24.12.2020 на сумму 2 827 324 рублей 80 копеек;

-по акту выполненных работ КС-2 № 4 о 24.12.2020 на сумму 3 577 050 рублей 00 копеек;

-по акту выполненных работ КС-2 № 5 о 16.06.2021  на сумму 3 113 851 рублей 20 копеек;

-по УПД № 39 от 16.06.2021 на сумму 231 700 рублей 00 копеек.

Итого заказчиком принято работ на сумму 12 531 412  рублей 00 копеек.

Общая сумма ранее перечисленных авансов по договору составляет 35 280 126 рублей 34 копейки, что подтверждается платежными поручениями от 15.01.2021 № 27, от 15.01.2021 № 28, от 27.01.2021 № 94, от 30.03.2021 № 480, от 30.03.2021 № 481, от 01.06.2021 № 828, от 11.06.2021 № 879, от 25.06.2021 № 954.

Таким образом, сумма неотработанного подрядчиком аванса составляет: 35 280 126,34 - 12 531 412  = 22 748 714 рублей 34 копеек.

Факт наличия долга перед заказчиком по указанным основаниям подрядчик признал в подписанном им без замечаний акте сверки взаимных расчётов, составленном по состоянию на 30.09.2021.

В связи с нарушением подрядчиком срока выполнения работ заказчик отказался от исполнения договора, направив в адрес ответчика 08.11.2021 требование (претензию) о расторжении договора и возврате неотработанного аванса.

До настоящего времени требования истца остались без удовлетворения.

Неисполнение ответчиком обязательств по возврату перечисленных сумм неотработанного аванса послужило истцу основанием для обращения в арбитражный суд с настоящим иском.

В соответствии с частью 1 статьи 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при принятии решения арбитражный суд оценивает доказательства и доводы, приведенные лицами, участвующими в деле, в обоснование своих требований и возражений; определяет, какие обстоятельства, имеющие значение для дела, установлены и какие обстоятельства не установлены, какие законы и иные нормативные правовые акты следует применить по данному делу; устанавливает права и обязанности лиц, участвующих в деле; решает, подлежит ли иск удовлетворению.

Арбитражный суд, всесторонне проанализировав и оценив в совокупности все представленные документы, считает иск подлежащим частичному удовлетворению, исходя из нижеследующего.

В соответствии со статьей 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

На основании пункта 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В силу статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Из буквального толкования данных норм следует, что по договору подряда для заказчика, прежде всего, имеет значение достижение подрядчиком определенного вещественного результата.

На основании статьи 708 Гражданского кодекса Российской Федерации в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки).

В соответствии с пунктом 1 статьи 746 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда. При отсутствии соответствующих указаний в законе или договоре оплата работ производится в соответствии со статьей 711 настоящего Кодекса. 

В силу пункта 2 статьи 715 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подрядчик не приступает своевременно к исполнению договора подряда или выполняет работу настолько медленно, что окончание ее к сроку становится явно невозможным, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения убытков.

Если иное не предусмотрено договором подряда, заказчик может в любое время до сдачи ему результата работы отказаться от исполнения договора, уплатив подрядчику часть установленной цены пропорционально части работы, выполненной до получения извещения об отказе заказчика от исполнения договора. Заказчик также обязан возместить подрядчику убытки, причиненные прекращением договора подряда, в пределах разницы между ценой, определенной за всю работу, и частью цены, выплаченной за выполненную работу (статья 717 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Пунктом 1 статьи 760 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по договору подряда на выполнение проектных и изыскательских работ подрядчик обязан: выполнять работы в соответствии с заданием и иными исходными данными на проектирование и договором; согласовывать готовую техническую документацию с заказчиком, а при необходимости вместе с заказчиком - с компетентными государственными органами и органами местного самоуправления; передать заказчику готовую техническую документацию и результаты изыскательских работ.

В соответствии с пунктом 1 статьи 746 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда. При отсутствии соответствующих указаний в законе или договоре оплата работ производится в соответствии со статьей 711 настоящего Кодекса. 

Основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ является факт передачи результата работ подрядчиком заказчику (статьи 702, 720, 746 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 4 статьи 753 Гражданского кодекса Российской Федерации сдача результат работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом и акт подписывается другой стороной. Односторонний акт сдачи или приемки результат работ может быть признан судом недействительным лишь в случае, если мотивы отказа от подписания акта признаны им обоснованными. 

Основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ является сдача результата работ заказчику (пункт 8 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.01.2000 № 51 «Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда»).

Определяющим элементом подрядных правоотношений является результат выполненных работ, который непосредственно и оплачивается заказчиком.

Согласно пункту 3 статьи 450, пункту 2 статьи 453 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае одностороннего отказа от исполнения договора полностью или частично, когда такой отказ допускается законом или соглашением сторон, договор считается соответственно расторгнутым или измененным. При расторжении договора обязательства сторон прекращаются.

В случае, когда до расторжения или изменения договора одна из сторон, получив от другой стороны исполнение обязательства по договору, не исполнила свое обязательство либо предоставила другой стороне неравноценное исполнение, к отношениям сторон применяются правила об обязательствах вследствие неосновательного обогащения (глава 60), если иное не предусмотрено законом или договором либо не вытекает из существа обязательства (пункт 4 статьи 453 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно статье 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса. Указанное правило, применяется независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Согласно пункту 3 статьи 1103 Гражданского кодекса Российской Федерации, поскольку иное не установлено настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами и не вытекает из существа соответствующих отношений, правила, предусмотренные главой 60 Гражданского кодекса Российской Федерации, подлежат применению также к требованиям одной стороны в обязательстве к другой о возврате исполненного в связи с этим обязательством.

Полученные до расторжения договора денежные средства, если встречное удовлетворение получившей их стороной не было предоставлено, и обязанность его предоставить отпала, являются неосновательным обогащением получателя и подлежат возвращению другой стороне (пункт 1 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.01.2000 № 49, пункт 5 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 06.06.2014 N 35 «О последствиях расторжения договора»).

Из вышеназванных норм следует, что содержанием обязательства из неосновательного обогащения являются право потерпевшего требовать возврата неосновательного обогащения от обогатившегося и обязанность последнего возвратить неосновательно полученное (сбереженное) потерпевшему.

Следовательно, основанием для возникновения обязательства из неосновательного обогащения является сам факт обогащения лица за счет иного лица и, соответственно, утрата или неполучение последним имущества без легитимирующего это юридического факта, то есть основания, предусмотренного договором либо законом.

Исходя из положений данных норм и на основании общего принципа доказывания в арбитражном процессе, предусмотренного статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, предъявляя требование о взыскании неосновательного обогащения, истец должен доказать факт приобретения или сбережения ответчиком имущества (денежных средств) за его счет в отсутствие правовых оснований, а также размер неосновательного обогащения.

В порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. 

В статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации указано, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Факт перечисления истцом денежных средств ответчику, подтверждается представленными в материалы дела документами, в том числе платежными поручениями. 

В обоснование доводов о выполнении работ в большем объеме ответчик каких – либо доказательств не представил. 

Пояснил, что документы общества изъяты правоохранительными органами. Однако, доказательств выемки документов не представил, к суду с ходатайством об истребовании документов от соответствующих лиц не обратился.

Представитель ответчика заявил ходатайство о назначении по делу судебной экспертизы. В тоже время, ни истец, ни ответчик, ни привлеченные третьи лица не смогли представить суду какую – либо проектную и/или сметную документацию в рамках рассматриваемого договора.

Третьи  лица пояснили, что какие – то документы были, но истец злоупотреблял своими правами заказчика и надлежащие проектно – сметные документы не предоставлял.

Довод о злоупотреблении правами заказчиком суд отклонил, как не имеющий по данному спору существенного значения с учетом характера требований, предмета иска, и необходимого вида и объема доказательств.

Кроме того, стороны договора не были лишены права приостановить работы, расторгнуть договорные отношения и/или обратиться с соответствующими требованиями в судебном порядке. Каких – либо встречных требований ответчиком не заявлено, о наличии текущих споров суду информация не предоставлена.

С учетом всех обстоятельств и представленных участниками спора документов, суд отказал в удовлетворении ходатайства о проведении строительной экспертизы по делу.

Согласно статьям 9 и 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

Как указано ранее, в данном случае ответчик, каких-либо доказательств, опровергающих предъявленные истцом требования, а также документов о полном погашении задолженности суду не представил, задолженность документально не опроверг.

В материалы дела представлены акт выполненных работ формы КС-2 на сумму 12 531 412  рублей 00 копеек, подписанные сторонами. 

Таким образом, сумма неотработанного подрядчиком аванса с учётом произведенных перечислений авансов по договору в сумме 35 280 126 рублей 34 копейки составляет 22 748 714 рублей 34 копеек (35 280 126,34 - 12 531 412).

В связи с нарушением подрядчиком срока выполнения работ заказчик отказался от исполнения договора, направив в адрес ответчика 08.11.2021 требование (претензию) о расторжении договора и возврате неотработанного аванса.

Поскольку доказательств встречного исполнения обязательства на спорную сумму не представлено (выполнения работ полностью или в части) или возврата спорной суммы в полном объеме, правовые основания для ее удержания отсутствуют, суд приходит выводу, что требование истца о расторжении договора от 17.12.2020 № № 171220-г и взыскании неотработанного аванса по договору от 17.12.2020 № № 171220-г в размере 22 748 714 рублей 34 копейки подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы в виде государственной пошлины в сумме 136 744  рублей 00 копеек относятся на ответчика и подлежат взысканию в пользу истца. 

Руководствуясь статьями 17, 65, 70, 71, 110, 167 – 171, 176, 180, 181, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л :

1.        Расторгнуть договор от 17.12.2020 № 171220-Г, заключенный между обществом с ограниченной ответственностью «Металлопласт» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) и обществом с ограниченной ответственностью Строительная компания «Композит» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>).

2.        Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Строительная компания «Композит» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Металлопласт» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) сумму неотработанного аванса по договору от 17.12.2020 № 171220-Г в размере 22 748 714 рублей 34 копеек и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 136 744 рублей 00 копеек.

Выдача исполнительных листов производится в соответствии со статьей 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд, г. Владимир, через Арбитражный суд Владимирской области в течение месяца с момента принятия решения.

В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа, г. Нижний Новгород, в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

 

            Судья                                                                                Ю.В. Бондарева-Битяй