Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А40-120572/20-126-881

08 октября 2020                               

г. Москва

Резолютивная часть решения объявлена              29 сентября 2020 года

Полный текст решения изготовлен                                08 октября  2020 года

Арбитражный суд г. Москвы в составе:

председательствующего судьи Новикова М.С. 

протокол судебного заседания вел помощник судьи Остроушко В.П.,

 рассмотрев в судебном заседании дело по иску ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ СТРОИТЕЛЬНАЯ КОМПАНИЯ "БЕТТА" (143006, 

<

...>, ПОДЪЕЗД 1, ПОМЕЩЕНИЕ 4, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 25.03.2003, ИНН: 

<

***>)

к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ВЕКТОР" (129301, МОСКВА ГОРОД, УЛИЦА КОСМОНАВТОВ, ДОМ 18, КОРПУС 2, ПОМ III КОМ 5/4, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 11.02.2005, ИНН: 

<

***>)

о взыскании задолженности по договору 

В соответствии со ст. 63 АПК РФ суд проверил полномочия лиц, явившихся в заседание.

в судебное заседание явились:

от истца: ФИО1, доверенность от 03.02.2020 

от ответчика: не явился, извещен

У С А Н О В И Л:

ООО Строительная компания «БЕТТА» обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к ответчику ООО «ВЕКТОР»  о взыскании задолженности в размере 1 269 365,40 руб., неустойки за период с 23.09.2019 по 04.03.2020 в размере 1 034 532,80 руб. , госпошлины.

Истец требования поддержал согласно исковому заявлению.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в порядке ст. 123 АПК РФ, в связи, с чем суд считает возможным провести судебное заседание в отсутствие ответчика в порядке ст. 156 АПК РФ. 

Ответчик отзыв не представил, при этом суд отмечает, что предоставление отзыва на иск суду и лицам, участвующим в деле, в силу ст. 131 АПК РФ, является процессуальной обязанностью ответчика.

В определении суда, суд обязывал ответчика представить письменный мотивированный отзыв в порядке ст. 131 АПК РФ.

Между тем, в нарушение ст. 131 АПК РФ, ответчик указанное требование не исполнил, отзыв на иск не представил, об обстоятельствах, препятствующих своевременному предоставлению отзыва на иск и дополнительных доказательствах, которые могли бы быть признаны судом уважительными, суду не сообщил, в связи с чем, принял риск наступления последствий совершения или несовершения им процессуальных действий (ч. 2 ст. 9 и ст. 41 АПК РФ).

Молчание ответчика расценивается судом как отсутствие возражений на иск в соответствии со ст.41, 65, 66, 75, 131, 133-136 АПК РФ.

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности на основании ст. 71 АПК РФ, арбитражный суд установил, что требования истца заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

Как усматривается из материалов дела, 19.06.2019 между ООО Строительная компания «БЕТТА» (далее – Подрядчик/Истец) и ООО «ВЕКТОР» (далее – Заказчик/Ответчик) был заключен Договор подряда №74/06-2019 (далее по тексту - Договор). 

Согласно пункту 1.1 Договора Подрядчик принимает на себя обязательства в объеме, в сроки и на условиях Договора выполнить комплекс работ по монтажу кабельной линии напряжением 10 кВ до ТП-5.5 для объекта, расположенного по адресу: Московская область, г. Мытищи, ТПЗ «Алтуфьево» вл.1, стр.1, а Заказчик принять и оплатить Работы на условиях Договора.

Стоимость работ согласно п.2.1. Договора является договорной и составляет 2 269 365,40 руб..

Пунктами 2.2.1-2.2.3 Договора установлено, что Заказчик перечисляет Подрядчику авансовые платежи в три этапа на общую сумму 2 269 365, 40 руб. 

Первый авансовый платеж в размере 1 000 000,00 руб. Заказчик перечисляет Подрядчику в течение 5 рабочих дней с момента подписания Договора.

Второй авансовый платеж в размере 600 000,00 руб. Заказчик перечисляет Подрядчику в течение 5 рабочих дней с момента уведомления Заказчика стороной Подрядчика о готовности материалов, оборудования к монтажным работам.

Окончательный  авансовый платеж в размере 600 000,00 руб. Заказчик перечисляет Подрядчику в течение 5 рабочих дней с даты подписания Сторонами Акта выполненных работ по форме КС-2 и Справки о стоимости выполненных работ по форме КС-3 с учетом удержания авансового платежа в размере 1 000 000,00 руб.

Авансовый платеж в размере 1 000 000,00 руб. был перечислен Заказчиком на расчетный счет Подрядчика платежным поручением №104 от 18.07.2019.

Подрядчиком были сданы, а Заказчиком приняты выполненные работы на общую сумму 2 269 365,40 руб., что подтверждается подписанными сторонами Актом выполненных работ по форме КС-2 и Справкой о стоимости выполненных работ по форме КС-3 от 16.09.2019.

В связи с неоплатой задолженности в полном объеме, истец направил ответчику претензию №157 от 20.05.2020, которая оставлена без удовлетворения.

Указанные обстоятельства послужили основанием для подачи искового заявления в Арбитражный суд г. Москвы.

Согласно пункту 1 статьи 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В соответствии со статьями 711 и 746 ГК РФ основанием для возникновения у заказчика обязательства по оплате выполненных работ в порядке, установленном договором подряда, является сдача подрядчиком и принятие заказчиком результатов работы в установленном законом и договором порядке.

Оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором. При отсутствии соответствующих указаний в законе или договоре оплата работ производится в соответствии со статьей 711 настоящего Кодекса (п. 1 ст. 746 ГК РФ).

В соответствии со ст. 309 ГК РФ - обязательства  должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Статья 310 ГК РФ указывает на то, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Стороны согласно ст. ст. 8, 9 АПК РФ, пользуются равными правами на представление доказательств и несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, в том числе представления доказательств обоснованности и законности своих требований или возражений.

Согласно требованиям ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Согласно ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии с ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Ответчиком не представлены суду доказательства своевременной оплаты выполненных по договору работ, в связи с чем, требование истца о взыскании задолженности в размере 1 269 365,40 руб., признано судом подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. Кредитор не вправе требовать уплаты неустойки, если должник не несет ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства.

Согласно п. 10.3 Договора в случае нарушения сроков перечисления авансового платежа Заказчику выплачивает Подрядчику неустойку в размере 0,05% от суммы долга за каждый день просрочки оплаты.

Истец начислил неустойку за период 23.09.2019 по 04.03.2020 в 1 034 532,80 руб., представил расчет, который судом проверен, признан верным, в связи с чем требование о взыскании неустойки  подлежит удовлетворению.

Судебные расходы по оплате государственной пошлины распределяются по правилам ст. 110 АПК РФ.

На основании ст.ст. 2, 307, 309, 310, 330, 702, 711, 740, 746 Гражданского кодекса Российской Федерации, руководствуясь ст. ст. 4, 65, 71, 75, 110, 123, 156, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  арбитражный суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ВЕКТОР" (129301, МОСКВА ГОРОД, УЛИЦА КОСМОНАВТОВ, ДОМ 18, КОРПУС 2, ПОМ III КОМ 5/4, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 11.02.2005, ИНН: 

<

***>) в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ СТРОИТЕЛЬНАЯ КОМПАНИЯ "БЕТТА" (143006, 

<

...>, ПОДЪЕЗД 1, ПОМЕЩЕНИЕ 4, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 25.03.2003, ИНН: 

<

***>) 1 269 365 (один миллион двести шестьдесят девять тысяч триста шестьдесят пять) руб. 40 коп. задолженности, 1 034 532 (один миллион тридцать четыре тысячи пятьсот тридцать два) руб. 80 коп. неустойки, а также 34 519 (тридцать четыре тысячи пятьсот девятнадцать) руб. расходов по оплате государственной пошлины. 

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

СудьяМ.С. Новиков