АРБИТРАЖНЫЙ СУД КАЛУЖСКОЙ ОБЛАСТИ

248600, г. Калуга, ул. Ленина, 90; тел.: (4842)505-902, 8-800-100-23-53; факс: (4842) 505-957, 599-457; 

httр://kaluga.arbitr. ru; e-mail: kaluga.info@arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

 

Дело № А23-7788/2017

25 июня 2018 года

г. Калуга

Резолютивная часть решения объявлена 18 июня 2018 года. 

В полном объеме решение изготовлено 25 июня 2018 года.

Арбитражный суд Калужской области в составе судьи Жадан В.В.                      при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Лычагиной И.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску акционерного общества "Научно-производственное предприятие "Калужский приборостроительный завод "Тайфун" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 248009, 

<

...>

к муниципальному унитарному предприятию "Калугатеплосеть" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 248016, 

<

...>

при участи в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Министерства конкурентной политики Калужской области (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 248001, 

<

...>.

о взыскании  7 404 463 руб. 13 коп.,

при участии в судебном заседании:

от истца - представителя ФИО1 по доверенности от № 570-120Д/17 от 18.08.2017,

У С Т А Н О В И Л:

Акционерное общество "Научно-производственное предприятие "Калужский приборостроительный завод "Тайфун" обратилось в Арбитражный суд Калужской области с иском к муниципальному унитарному предприятию "Калугатеплосеть" о  взыскании задолженности в сумме 7 404 463 руб. 13 коп. по договору поставки тепловой энергии № 206-034/2017 от  01.01.2017 за период с 01.01.2017 по 31.08.2017.

Впоследствии исковые требования уточнило, просило взыскать задолженность в сумме 11 441 089 руб. 56 коп. за период с 01.01.2017 по 31.12.2017.

В судебном разбирательстве представитель истца уточненные исковые требования поддержал в полном объеме, представил документы по определению суда.

Ответчик и третье лицо в судебное заседание не явились,  о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

На основании ст. ст. 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проводится в отсутствие ответчика и третьего лица, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания.

Судом также принято во внимание, что в деле имеются достаточные доказательства для рассмотрения спора по существу. 

Исследовав материалы дела, заслушав выступление представителя истца, суд установил  следующее. 

01.01.2017 между истцом и ответчиком заключен договор № 206-034/2017 на поставку тепловой энергии.

Поставщик обязуется в период действия договора осуществлять потребителю поставку через присоединенную сеть тепловой энергии, а потребитель обязан принять и оплатить тепловую энергию в объемах и условиях, предусмотренных договором (п. 2.1. договора).

Условиями раздела 4 договора определен порядок учета тепловой энергии и теплоносителя.

Положениями раздела 5 договора установлены тарифы и порядок расчетов.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п. 1 ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В соответствии с п. 1 ст. 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В силу ч. 1 ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, учитывая при этом, что в силу норм ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации оно несет риск наступления последствий совершения или несовершения им соответствующих процессуальных действий.

Во исполнение своих обязательств по договору  с января по декабрь 2017 года истцом поставлена тепловая энергия в сумме 11 441 089 руб. 56 коп., что подтверждается подписанными истцом товарными накладными (т. 1 л.д.21-29; т. 2 л.д. 54-57).

Доказательств оплаты указанной задолженности ответчиком не имеется.

Доводы ответчика о неподписании договора судом во внимание не принимаются с учетом п. 3 ст. 15 Федерального закона от 27.07.2010 №190-ФЗ «О теплоснабжении» и фактическом исполнении договора со стороны истца и ответчика.

Доводы ответчика об отсутствии детального расчета и методики расчета опровергается имеющимися в материалах дела документами (т. 2 л.д. 13-41, 66-79).

Ссылка ответчика не необходимость применения при расчетах Приказа Министерства тарифного регулирования Калужской области от 20.08.2015 №136 «Об установлении нормативов расхода тепловой энергии, используемой на подогрев холодной воды для предоставления коммунальной услуги по горячему водоснабжению на территории Калужской области с применением расчетного метода» к правоотношениям между сторонами не применяется, о чем свидетельствует письмо Министерства тарифного регулирования Калужской области от 10.05.2016 №02/98-16, от 19.07.2016 №02-760-16, в связи с чем, представленный ответчиком контррасчет судом не принимается (т. 2 л.д. 88-111).

Доводы ответчика об отсутствии доказательств подключения теплопотребляющих установок ответчика к сетям истца опровергается актом разграничения балансовой принадлежности тепловых сетей (т. 2 л.д. 138-139).

Доказательства принятия абонентом энергии в ином объеме в материалы дела ответчиком не представлены.

Ссылки ответчика на судебные акты по делам №№А23-6059/2016, А23-3416/2017 судом также не принимаются, поскольку касаются иных обстоятельств дела.

Иные доводы и доказательства ответчика не имеют значение для рассмотрения дела.

При таких обстоятельствах, с учетом оценки имеющихся в деле доказательств, в силу норм ст. ст. 309, 310, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, уточненные требования истца о взыскании  задолженности в сумме 11 441 089 руб. 56 коп. являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Государственная пошлина в сумме23 000руб. судом истцу возвращается по ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, ст. 104 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в связи с ее переплатой.

Остальные расходы по уплате государственной пошлины судом распределяются на основании ст. 110, 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации на ответчика ввиду удовлетворения уточненных исковых требований в полном объеме.

Руководствуясь ст. ст. 110, 112, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, 

Р Е Ш И Л:

Взыскать с муниципального унитарного предприятия "Калугатеплосеть"      г. Калуги г. Калуга в пользу акционерного общества "Научно-производственное предприятие "Калужский приборостроительный завод "Тайфун" г. Калуга задолженность в сумме 11 441 089 руб. 56 коп., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 80 205 руб.

Возвратить акционерному обществу "Научно-производственное предприятие "Калужский приборостроительный завод "Тайфун" г. Калуга из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 23 000 руб., перечисленную по платежному поручению №126 от 26.01.2018.

Решение может быть обжаловано в течение месяца после принятия в Двадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи жалобы через Арбитражный суд Калужской области.

Судья             В.В. Жадан