ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65, лит. А

http://13aas.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело №А56-89546/2023

11 апреля 2024 года

г. Санкт-Петербург

Постановление изготовлено в полном объеме  11 апреля 2024 года

 

Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда  Загараева Л.П.,

 

рассмотрев без вызова сторон апелляционную жалобу (регистрационный номер  13АП-43484/2023)  ООО "Кучуктерминал" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 13.12.2023 по делу А56-89546/2023, принятое 

 

по иску АО "Вагонная ремонтная компания - 1" 

к ООО "Кучуктерминал" 

 

о взыскании,

установил:

Акционерное общество "Вагонная ремонтная компания - 1" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Кучуктерминал" (далее – ответчик) с требованием о взыскании 225.970 руб. 87 коп. долга по оплате оказанных услуг в рамках договора № ВРК-1/139/2018 от 19.02.2018 согласно актам №9190 от 30.06.2021, № 9191 от 31.07.2021, № 7366 от 31.08.2021, № 9192 от 30.09.2021, № 8314 от 31.10.2021, № 9193 от 30.11.2021, № 9194 от 31.12.2021, № 4177 от 31.01.2022, № 4178 от 28.02.2022, № 1301 от 31.03.2022, № 4179 от 30.04.2022, № 4176 от 31.05.2022, № 4175 от 30.06.2022, № 4174 от 31.07.2022, № 3780 от 31.08.2022, № 4255 от 30.09.2022, № 4729 от 31.10.2022; 28.924 руб. 25 коп. пени, начисленных за период с 17.01.2023 по 23.05.2023.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства в соответствии с главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Решением от 14.11.2023 в виде резолютивной части исковые требования удовлетворены в полном объеме. Мотивированное решение изготовлено 13.12.2023. 

В апелляционной жалобе ответчик, ссылаясь на неправильное применение судом первой инстанции норм материального права, просит решение суда отменить, принять по делу новый судебный акт. По мнению подателя апелляционной жалобы, акты по форме МХ-1 ответчиком подписаны не были. 

От истца в суд апелляционной инстанции поступил отзыв на апелляционную жалобу, в которой он просит оставить решение суда без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Законность и обоснованность решения суда проверены в апелляционном порядке без вызова сторон по имеющимся в деле доказательствам в соответствии с частью 1 статьи 272.1 АПК РФ.

Согласно материалам дела, между АО «ВРК-1» (Подрядчик) и ООО «Кучуктерминал» (Заказчик) заключен Договор от 19.02.2018 № ВРК-1/139/2018 на ремонт грузовых вагонов (далее - Договор).

Согласно Дополнительному соглашению от 29.01.2021 № 9 к Договору, срок действия Договора продлен до 31.12.2021.

Согласно Дополнительному соглашению от 30.12.2021 № 11 к Договору, срок действия Договора продлен до 31.12.2022.

Согласно п. 1.4. Договора, Депо Подрядчика оказывает услуги по погрузке (выгрузке) узлов деталей и колесных пар Заказчика и производит их хранение на территории Депо Подрядчика.

Согласно п. 2.1.13 Договора, Подрядчик, обязан принять на хранение образовавшиеся в процессе ремонта грузовых вагонов узлы, детали, колесные пары, а также неремонтнопригодные узлы и детали, которые не подлежат восстановлению (металлолом), с оформлением акта о приеме-передаче товарно-материальных ценностей на хранение по форме МХ-1 (далее - акт формы № МХ-1).

На основании абз. 2 п. 2.1.13 Договора, Хранение неисправных, ремонтопригодных и неремонтопригодных запасных частей осуществляется на возмездной основе.

Согласно п. 2.2.2. Договора Заказчик обязан своевременно и в полном объеме оплатить работы и услуги Подрядчика по ремонту грузовых вагонов, включая хранение узлов, деталей, колесных пар и металлолома, в порядке и на условиях, предусмотренных Договором.

В соответствии с условиями Договора Подрядчиком приняты на хранение по актам формы МХ-1 детали собственности Заказчика и оказаны услуги по хранению запасных частей и деталей Заказчика в вагонном ремонтном депо Сольвычегодск -обособленном структурном подразделении АО «ВРК-1».

Надлежащее оказание услуг Подрядчиком подтверждается Актами о выполненных работах (оказанных услугах).

Согласно актам №9190 от 30.06.2021, № 9191 от 31.07.2021, № 7366 от 31.08.2021, № 9192 от 30.09.2021, № 8314 от 31.10.2021, № 9193 от 30.11.2021, № 9194 от 31.12.2021, № 4177 от 31.01.2022, № 4178 от 28.02.2022, № 1301 от 31.03.2022, № 4179 от 30.04.2022, № 4176 от 31.05.2022, № 4175 от 30.06.2022, № 4174 от 31.07.2022, № 3780 от 31.08.2022, № 4255 от 30.09.2022, № 4729 от 31.10.2022 истец оказал услуги в полном объеме.

Акты выполненных работ направлены в адрес ООО «Кучуктерминал» с Сопроводительными письмами от 07.10.2022 № Солв-13/276 и от 11.10.2022 № Солв-13/302 с приложением расчетов стоимости оказания услуг на ответственное хранение.

Согласно п. 5.7. Договора, если Заказчик не возвращает подписанные акты о выполненных работах (оказанных услугах), а также акты формы № МХ-1 и № МХ-3, и отсутствует письменный мотивированный отказ Заказчика от их подписания по истечении срока, установленного пунктом 3.8. настоящего Договора, то выполненные работы (оказанные услуги), указанные в настоящих актах, считаются принятыми Заказчиком в полном объеме без каких-либо замечаний, и данные акты будут являться основанием для расчетов между Сторонами по настоящему Договору.

В силу п. 3.8. Договора, Заказчик в течение 1 рабочего дня с даты подписания ЭП Депо Подрядчика или получения на бумажном носителе документов, указанных в пунктах 3.4., 3.5. настоящего Договора, подписывает со своей Стороны ЭП или на бумажном носителе акты о выполненных работах (оказанных услугах) по форме Приложения № 8 к настоящему Договору и акты по форме № МХ-1и № МХ-3.

Указанные Акты выполненных работ (оказанных услуг) получены ООО «Кучуктерминал», мотивированный отказ от приемки оказанных услуг от Заказчика не поступил.

В связи с уклонением ООО «Кучуктерминал» от подписания Актов выполненных работ (оказанных услуг) и отсутствием мотивированного отказа от приемки Актов выполненных работ (оказанных услуг) услуги считаются принятыми Заказчиком в полном объеме.

Сопроводительным письмом от 14.12.2022 № Солв-13/543 в адрес ООО «Кучуктерминал» были направлены счета-фактуры для оплаты оказанных услуг.

Указанные счета-фактуры получены ООО «Кучуктерминал» 09.01.2023.

В силу п. 3.9. Договора, оплата за оказанные услуги по погрузке (выгрузке), хранению узлов, деталей, колесных пар грузовых вагонов и металлолома, по временному размещению (нахождению) грузовых вагонов Заказчика на путях необщего пользования Депо Подрядчика, по взвешиванию груженого грузового вагона, по получению удостоверения о взрывобезопасности и санитарно-эпидемиологического заключения специализированной организации, производится Заказчиком после подписания Сторонами ЭП (или на бумажных носителях) актов о выполненных работах (оказанных услугах) на основании счета, выставленного Заказчику, и счетов-фактур в течение 5-ти календарных дней с даты их предоставления.

Хранение исправных, ремонтопригодных и неремонтопригодных запасных частей оплачивается Заказчиком ежемесячно.

Заказчиком не оплачены оказанные Подрядчиком услуги по хранению запасных частей   и   деталей,   в   связи   с   чем образовалась   задолженность   в   размере 225.970 руб. 87 коп.

Направленная в адрес ответчика претензия от 17.02.2023 № СПбЮ-17/2023 с требованием об уплате непогашенной задолженности, а также суммы пени за нарушение сроков оплаты оставлена последним без удовлетворения, что послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Суд первой инстанции удовлетворил заявленные требования в полном объеме. 

Исследовав материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, отзыва на жалобу, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

В соответствии со статьями 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с пунктом 1 статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно пункту 1 статьи 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Согласно пункту 1 статьи 886 ГК РФ по договору хранения одна сторона (хранитель) обязуется хранить вещь, переданную ей другой стороной (поклажедателем), и возвратить эту вещь в сохранности.

Судом первой инстанции установлено и материалами дела подтверждается, что в соответствии с условиями Договора Подрядчиком приняты на хранение по актам формы МХ-1 детали собственности Заказчика и оказаны услуги по хранению запасных частей и деталей Заказчика в вагонном ремонтном депо Сольвычегодск -обособленном структурном подразделении АО «ВРК-1».

Согласно актам №9190 от 30.06.2021, № 9191 от 31.07.2021, № 7366 от 31.08.2021, № 9192 от 30.09.2021, № 8314 от 31.10.2021, № 9193 от 30.11.2021, № 9194 от 31.12.2021, № 4177 от 31.01.2022, № 4178 от 28.02.2022, № 1301 от 31.03.2022, № 4179 от 30.04.2022, № 4176 от 31.05.2022, № 4175 от 30.06.2022, № 4174 от 31.07.2022, № 3780 от 31.08.2022, № 4255 от 30.09.2022, № 4729 от 31.10.2022 истец оказал услуги в полном объеме.

Акты выполненных работ направлены в адрес ООО «Кучуктерминал» с Сопроводительными письмами от 07.10.2022 № Солв-13/276 и от 11.10.2022 № Солв-13/302 с приложением расчетов стоимости оказания услуг на ответственное хранение.

Указанные Акты выполненных работ (оказанных услуг) получены ООО «Кучуктерминал», мотивированный отказ от приемки оказанных услуг от Заказчика не поступил.

Вопреки доводам подателя жалобы, в связи с уклонением ООО «Кучуктерминал» от подписания Актов выполненных работ (оказанных услуг) и отсутствием мотивированного отказа от приемки Актов выполненных работ (оказанных услуг) услуги считаются принятыми Заказчиком в полном объеме на основании п.5.7 Договора.

Так как доказательств оплаты образовавшейся задолженности в материалы дела не представлено, суд первой инстанции правомерно удовлетворил заявленные требования.

В силу пункта 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может быть обеспечено, в том числе неустойкой.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (статья 330 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 7.4 вышеуказанного Договора, с Заказчика за нарушение сроков оплаты выполненных работ/оказанных услуг Подрядчик вправе взыскать пени в размере 0,1% процента от суммы задолженности за каждый календарный день просрочки.

Истцом заявлено требование о взыскании 28.924 руб. 25 коп. пени, начисленных за период с 17.01.2023 по 23.05.2023. 

Материалами дела подтверждается допущенная ответчиком просрочка оплаты оказанных услуг в нарушение обязательств, принятых по договору.

Следовательно, у истца имелись основания для взыскания неустойки с ответчика в заявленном размере. Расчет истца проверен судом, признан обоснованным по размеру и по праву.

Доводы апелляционной жалобы не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного решения, либо опровергали выводы суда первой инстанции.

На основании изложенного, апелляционный суд полагает, что суд первой инстанции полно и всесторонне исследовал обстоятельства, имеющие значение для дела, оценил в совокупности и взаимосвязи представленные сторонами доказательства, правильно применив нормы материального и процессуального права, принял законное и обоснованное решение. Оснований для отмены или изменения решения суда первой инстанции апелляционным судом не установлено.

Руководствуясь статьями 269 - 271, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области  от 13 декабря 2023 года по делу №  А56-89546/2023  оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

 

Судья

 

Л.П. Загараева