Арбитражный суд

Ханты-Мансийского автономного округа - Югры

ул. Мира д. 27, г. Ханты-Мансийск, 628011, тел. (3467) 95-88-71, сайт http://www.hmao.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело № А75-18845/2019

03 декабря 2020 года

г. Ханты-Мансийск

Резолютивная часть решения объявлена 24 ноября 2020 г.

Решение изготовлено в полном объеме 03 декабря 2020 г.

Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе судьи Дроздова А.Н. при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,  рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению администрации с.п. Уньюган к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Ханты-Мансийскому автономному округу – Югре  об оспаривании решения,

третьи лица, не заявляющие самостоятельные требования относительно предмета спора: общество с ограниченной ответственностью "Лидер"; общество с ограниченной ответственностью "Унъюганская ресурсоснабжающая компания"; прокуратура Ханты-Мансийского автономного округа – Югры,

при участии представителя антимонопольного органа: ФИО2 по доверенности от 03.03.2020 №9,

у с т а н о в и л:

в арбитражный суд поступило заявление администрации с.п. Уньюган (далее – администрация) к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Ханты-Мансийскому автономному округу – Югре (далее – антимонопольный орган) об оспаривании решения от 21.06.2019 по делу № 05-06-31/2018.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечены общество с ограниченной ответственностью "Лидер" (далее – ООО «Лидер»); общество с ограниченной ответственностью "Унъюганская ресурсоснабжающая компания"; прокуратура Ханты-Мансийского автономного округа – Югры.

В обоснование заявленного требования администрация сослалась на отсутствие нарушений в его действиях виде принятия всех необходимых мер для исполнения требований законодательства и невозможностью заключения концессионного соглашения по объективным причинам, отсутствие неблагоприятных последствий, необходимость бесперебойного обеспечения жителей населенного пункта теплоснабжением и холодным водоснабжением, а также  нарушение процессуальных норм при рассмотрении дела антимонопольным органом.

Антимонопольным органом представлен отзыв на заявление, в котором изложены возражения против его удовлетворения.

ООО «Лидер» в отзыве поддержало требования и доводы, изложенные в заявлении.

На основании ходатайств сторон определением суда от 16.12.2020 производство по данному делу приостановлено до вступления в законную силу решения Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры по делу № А75-18325/2019.

Определением от 30.10.2020 производство по делу возобновлено в связи со вступлением в законную силу решения по делу № А75-18325/2019.

Указанным решением отказано в удовлетворении заявления ООО «Лидер» о признании недействительным решения антимонопольного органа № 05-06-31/2018 от 21.06.2019.

В соответствии с частью 2 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

Как следует из решения по делу № А75-18325/2019, участниками судебного разбирательства (лицами, участвующими в деле) являлись те же лица, что и в настоящем деле, в связи с чем установленные по указанному делу обстоятельства доказыванию не подлежат.

Обстоятельства, приведенные администрацией в качестве оснований для отмены решения антимонопольного органа, в полном объеме соответствуют обстоятельствам, на которые ссылалось ООО «Лидер» в качестве оснований для оспаривания того же решения в рамках дела № А75-18325/2019. Кроме того, фактические обстоятельства, касающиеся заключения договоров аренды имущества, что являлось предметом исследования и рассмотрения антимонопольным органом, и явилось основанием для принятия оспариваемого решения, были исследованы судами первой и апелляционной инстанции в рамках дела № А75-18325/2019.

Решения судов по делам, касающимся одни и тех же фактических обстоятельств, не должны быть различны и противоречивы, при условии надлежащим образом данной правовой оценки таких обстоятельств вступившим в законную силу решением по одному из дел, поскольку судебные акты не могут противоречить и создавать правовую неопределенность.

Именно поэтому АПК РФ содержит положение об обязательности принятия в качестве доказанных обстоятельств, установленных вступившим в законную силу решением суда по делу, в котором участвуют те же лица.

Лица, участвующие в настоящем деле, являлись лицами, участвующими в деле № А75-18325/2019, за исключением различного процессуального статуса администрации и ООО «Лидер» (третье лицо, не заявляющее самостоятельные требования относительно предмета спора,  и заявитель в деле № А75-18325/2019 и заявитель и третье лицо, не заявляющее самостоятельные требования относительно предмета спора, в деле № А75-18845/2019).

Учитывая изложенные обстоятельства, арбитражный суд не усматривает оснований для признания решения антимонопольного органа недействительным и отказывает в удовлетворении заявления администрации.

От уплаты государственной пошлины администрация освобождена.

Руководствуясь статьями 67, 68, 71, 167-170, 176, 180, 181, 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры  

РЕШИЛ:

в удовлетворении заявления отказать в полном объеме.

Решение вступает в законную силу по истечении одного месяца со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Апелляционная жалоба может быть подана в течение одного месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения через Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры.

СудьяА.Н. Дроздов