Арбитражный суд Московской области

107053, ГСП 6, г. Москва, проспект Академика Сахарова, д.18 

http://asmo.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации

МОТИВИРОВАННОЕ 

РЕШЕНИЕ

по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства

Дело №А41-48761/22

г. Москва

21 сентября 2022 года

Резолютивная часть решения изготовлена 05 сентября 2022 года.

Мотивированное решение изготовлено 21 сентября 2022 года.

Арбитражный суд Московской области в составе судьи О.С. Гузеевой, рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по заявлению ООО "Яковлевская чаеразвесочная фабрика" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к ООО ЭЛЕМЕНТ (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании задолженности по договору поставки №247 от 23.11.2021 в размере 431 528,76 руб., пени за период с 21.12.2021 по 15.02.2022 в размере 27 511,64 руб., расходов по оплате госпошлины в размере 12 181 руб., без вызова сторон,

УСТАНОВИЛ:

ООО "Яковлевская чаеразвесочная фабрика" обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском к ООО ЭЛЕМЕНТ о взыскании задолженности по договору поставки №247 от 23.11.2021 в размере 431 528,76 руб., пени за период с 21.12.2021 по 15.02.2022 в размере 27 511,64 руб., расходов по оплате госпошлины в размере 12 181 руб.

В соответствии со статьей 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) дело рассматривается в порядке упрощенного производства.

Стороны о принятии искового заявления в порядке упрощенного производства извещены надлежащим образом в порядке статей 121, 123 АПК РФ.

В обоснование исковых требований истец ссылается на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по договору в части оплаты поставленного товара. Требования заявлены на основании статей 309, 310, 395, 454, 486 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ).

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (часть 2 статьи 9 АПК РФ).

Отзыв ответчиком в материалы дела не представлен.

Вместе с тем, согласно части 1 статьи 156 АПК РФ непредставление отзыва на исковое заявление или дополнительных доказательств, которые арбитражный суд предложил представить лицам, участвующим в деле, не является препятствием к рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам. 

Резолютивная часть решения принята судом 05 сентября 2022 года и размещена на официальном сайте арбитражного суда.

Истцом в порядке части 2 статьи 229 АПК РФ подано заявление о составлении мотивированного текста решения суда.

Рассмотрев материалы дела, полно и всесторонне исследовав представленные доказательства, изучив их в совокупности, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 1 статьи 11 Гражданского кодекса Российской Федерации арбитражный суд осуществляет защиту нарушенных или оспоренных гражданских прав.

Согласно части 1 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном названным Кодексом.

Между ООО "Яковлевская чаеразвесочная фабрика" (поставщик) и ООО "ЭЛЕМЕНТ" заключен договор поставки №247 от 23.11.2021, в соответствии с которым поставщик обязуется передавать в собственность (продавать) покупателю товары, а покупатель обязуется принимать и оплачивать товар в порядке и на условиях установленных настоящим договором (п.1.1 договора).

Согласно п.1.3 договора наименование, количество, цена единицы товара и общая стоимость каждой партии товара указываются в накладных, которые являются неотъемлемой частью договора и не могут содержать условия прямо или косвенно противоречащие договору.

Как усматривается из материалов дела, 30.11.2021 поставщик в соответствии с условиями договора передал, а покупатель принял товар на общую сумму 532 028,76 руб., что подтверждается товарной накладной №10829/1 от 30.11.2021.

Таким образом, поставщик надлежащим образом исполнил свои обязательства по договору, что подтверждается подписанной покупателем без разногласий и замечаний товарной накладной.

Никаких претензий по качеству, количеству, ассортименту, стоимости поставленного товара со стороны покупателя в адрес поставщика не поступало.

Согласно п.4.6 договора по договоренности сторон отдельны партии товара могут быть поставлены с условием оплаты через определенное время после передачи товара покупателю (отсрочка платежа). В этом случае поставленная партия товара должна быть оплачена покупателем не позднее даты, указанной в накладной как срок оплаты. Товар, переданный на условиях отсрочки платежа, не признается находящимся в залоге у поставщика для обеспечения исполнения покупателем его обязанности по оплате товара. Проценты за пользование коммерческим кредитом поставщиком не начисляются (процентная ставка равна нулю).

Поставленная партия товара по товарной накладной № 10829/1 от 30.11.2021 должна была быть оплачена покупателем до 21.12.2021.

Однако в нарушение условий договора покупатель обязательства по оплате поставленного товара в установленный договором срок исполнил несвоевременно и частично в размере 100 500 руб. по платежному поручению №77 от 18.01.2022, в результате чего у него образовалась задолженность в размере 431 528,76 руб.

Оставление ответчиком претензии от 15.02.2022 №13-ОП без удовлетворения послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд.

Удовлетворяя исковые требования, суд исходит из следующего.

В силу части 1 статьи 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства (часть 1 статьи 486 ГК РФ).

Согласно части 3 статьи 488 ГК РФ в случае, когда покупатель, получивший товар, не исполняет обязанность по его оплате в установленный договором купли-продажи срок, продавец вправе потребовать оплаты переданного товара или возврата неоплаченных товаров.

По договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием (статья 506 ГК РФ). 

На основании статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения принятых на себя обязательств не допускается. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 64 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном настоящим Кодексом и другими федеральными законами порядке сведения о фактах, на основании которых арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела.

В качестве доказательств допускаются письменные и вещественные доказательства, объяснения лиц, участвующих в деле, заключения экспертов, показания свидетелей, аудио- и видеозаписи, иные документы и материалы. 

Арбитражный суд принимает только те доказательства, которые имеют отношение к рассматриваемому делу (статья 67 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). 

Обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами (статья 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). 

В соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. 

Статьей 65 АПК РФ предусмотрено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается, как на основании своих требований или возражений.

Факт поставки товара в спорном периоде ответчиком не оспорен, однако, в установленный срок товар оплачен не был.

Учитывая, что ответчиком не представлено доказательств оплаты поставленного товара, размер задолженности по существу не оспорен, исковые требования подлежат удовлетворению в размере 431 528,76 руб.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании пени в размере 27 511,64 руб.

В силу пункта 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться, в том числе неустойкой, предусмотренной законом или договором. 

В соответствии со статьей 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. 

Согласно пункту 1 статьи 331 ГК РФ соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства.

Согласно п. 5.2. договора за нарушение сроков поставки или оплаты поставленного товара пострадавшая сторона вправе письменно потребовать от виновной стороны уплаты пени в размере 0,1 % от стоимости не поставленного товара или неоплаченной суммы за каждый календарный день просрочки, но не более 20 % от стоимости  не поставленного товара или неуплаченной суммы.

Истцом представлен расчет пени за период с 21.12.2021 по 15.02.2022. 

Расчет неустойки, представленный истцом, судом проверен, признан верным, соответствует условиям договора и действующему законодательству. Ответчиком в порядке статьи 65 АПК РФ не оспорен, контррасчет не представлен. 

Суд, исходя из анализа всех обстоятельств дела, признает доказанным факт нарушения ответчиком условий договора в части длительного неисполнения обязательств по оплате.

В соответствии с пунктом 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении. 

Согласно пункту 71 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ей приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой  форме. 

Между тем доказательств, подтверждающих явную несоразмерность заявленной к взысканию суммы неустойки последствиям нарушения своих обязательств, ответчик не представил, каких-либо ходатайств (заявлений) о применении к спорным правоотношениям положений статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации не заявил. 

Методика расчета пени согласована сторонами пунктом 5.2 договора.

Принимая во внимание обстоятельства настоящего дела, длительность неисполнения ответчиком своих обязательств, отсутствие признаков явной несоразмерности подлежащей взысканию неустойки нарушенному обязательству, суд не находит предусмотренных законом бесспорных оснований для снижения суммы неустойки согласно положениям статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Таким образом, следует удовлетворить требование о взыскании пени в полном объеме.

В соответствии с пунктом 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. 

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170, 176, 226 – 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить. 

Взыскать с ООО ЭЛЕМЕНТ (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу ООО "Яковлевская чаеразвесочная фабрика" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) задолженность в размере 431 528,76 руб., пени за период с 21.12.2021 по 15.02.2022 в размере 27 511,64 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 12 181 руб.

Решение подлежит немедленному исполнению. 

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия.

 

Судья                                                                                                    О.С. Гузеева