АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ 

115191, г.Москва, ул. Большая Тульская, д. 17 http://www.msk.arbitr.ru (29 отд., тел. 600-97-77) Именем Российской Федерации 

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А40- 92233/23-29-942

город Москва

24 июля 2023 года

Резолютивная часть решения 26 июня 2023 года Апелляционная жалоба 17.07.2023 года Судья Лежнева О.Ю. 

рассмотрев в порядке упрощенного производства исковое заявление ОБЩЕСТВА  С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "КАСПИЙПРОМСЕРВИС" (ОГРН:  1070522001780, Дата присвоения ОГРН: 03.12.2007, ИНН: 0522015986)  

к ОТКРЫТОМУ АКЦИОНЕРНОМУ ОБЩЕСТВУ "РОССИЙСКИЕ ЖЕЛЕЗНЫЕ  ДОРОГИ" (ОГРН: 1037739877295, Дата присвоения ОГРН: 23.09.2003, ИНН:  7708503727)  

о взыскании пени в размере 663 033,36 руб., а также госпошлины в размере 16 261  руб.,  

без вызова сторон, 

УСТАНОВИЛ:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ  "КАСПИЙПРОМСЕРВИС" (ОГРН: 1070522001780, Дата присвоения ОГРН:  03.12.2007, ИНН: 0522015986) (далее- Истец) обратилось с исковым заявлением к  ОТКРЫТОМУ АКЦИОНЕРНОМУ ОБЩЕСТВУ "РОССИЙСКИЕ ЖЕЛЕЗНЫЕ  ДОРОГИ" (ОГРН: 1037739877295, Дата присвоения ОГРН: 23.09.2003, ИНН:  7708503727) (далее- Ответчик) о взыскании пени в размере 663 033,36 руб., а также  госпошлины в размере 16 261 руб.  

Исковое заявление ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ  "КАСПИЙПРОМСЕРВИС" (ОГРН: 1070522001780, Дата присвоения ОГРН:  03.12.2007, ИНН: 0522015986) принято к рассмотрению в порядке упрощенного  производства определением Арбитражного суда города Москвы от 28 апреля 2023 года.  

Копия определения Арбитражного суда г. Москвы направлена лицам,  участвующим в деле, а также размещена на официальном сайте Высшего  Арбитражного суда РФ.  

Ко дню принятия решения суд располагает сведениями о получении сторонами  копии определения о принятии искового заявления к производству и рассмотрении  дела в порядке упрощенного производства, что является надлежащим извещением в  силу статей 121, 122, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации.  

От ответчика в суд поступил отзыв на иск, согласно доводам которого, ответчик  против удовлетворения исковых требований возражает, заявляет о несоразмерности  неустойки.  

От истца поступили возражения на отзыв. 

Стороны возражений против рассмотрения спора в порядке упрощенного  производства не заявили.  

Дело рассмотрено судом в порядке упрощенного производства в порядке главы  29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции,  действовавшей на дату принятия решения на основании доказательств, представленных  в течение установленного судом срока.  

Рассмотрев материалы дела, основания и предмет заявленных требований,  оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что исковые  требования подлежат удовлетворению частично на основании следующего.  

Как следует из материалов дела, перевозчиком допущены нарушения сроков  доставки грузов по накладным, указанным в расчете к иску: ЭБ566028, ЭБ676340,  ЭБ677572,ЭБ537271,ЭБ770816, ЭБ750104,ЭБ654416, ЭВ217003,ЭБ218571.  

Согласно приложенному расчету, пени за просрочку доставки груза составляет  663 033,36 руб.  

В соответствии со статьей 792 Гражданского кодекса Российской Федерации  перевозчик обязан доставить груз в пункт назначения в сроки, определенные в порядке,  предусмотренном транспортными уставами и кодексами, а при отсутствии таких  сроков в разумный срок.  

Согласно статье 33 Федерального закона от 10.01.2003 N 18-ФЗ «Устав  железнодорожного транспорта Российской Федерации» (далее - УЖТ РФ) перевозчики  обязаны доставлять грузы по назначению и в установленные сроки. Сроки доставки  грузов и правила исчисления таких сроков утверждаются федеральным органом  исполнительной власти в области железнодорожного транспорта по согласованию с  федеральным органом исполнительной власти в области экономики. Грузоотправители,  грузополучатели и перевозчики могут предусмотреть в договорах иной срок доставки  грузов. Исчисление срока доставки грузов начинается с 24 часов дня приема грузов для  перевозки. Дату приема грузов для перевозки и расчетную дату истечения срока  доставки грузов, определенную исходя из правил перевозок грузов железнодорожным  транспортом или на основании соглашения сторон, указывает перевозчик в  транспортной железнодорожной накладной и выданных грузоотправителям квитанциях  о приеме грузов. Грузы считаются доставленными в срок, если до истечения указанного  в транспортной железнодорожной накладной и квитанции о приеме грузов срока  доставки перевозчик обеспечил выгрузку грузов на железнодорожной станции  назначения или вагоны, контейнеры с грузами поданы для выгрузки грузополучателям  или владельцам железнодорожных путей необщего пользования для грузополучателей.  Грузы считаются также считаются доставленными в срок в случае их прибытия на  железнодорожную станцию назначения до истечения указанного в транспортной  железнодорожной накладной и квитанции о приеме грузов срока их доставки и в  случае, если последовавшая задержка подачи вагонов, контейнеров с такими грузами  для выгрузки произошла вследствие того, что фронт выгрузки занят по зависящим от  грузополучателя причинам, не внесены плата за перевозку грузов и иные  причитающиеся перевозчику платежи или вследствие иных зависящих от  грузополучателя причин, о чем составляется акт общей формы.  

За несоблюдение сроков доставки грузов, за исключением указанных в части 1  статьи 29 УЖТ РФ случаев, перевозчик уплачивает пеню в соответствии со статьей 97  УЖТ РФ.  

В соответствии с пунктом 25 постановления Пленума Высшего Арбитражного  Суда Российской Федерации от 06.10.2005 № 30 "О некоторых вопросах практики  применения Федерального закона "Устав железнодорожного транспорта Российской  Федерации" при рассмотрении споров о взыскании с перевозчика пеней за просрочку  доставки грузов арбитражным судам надлежит руководствоваться Правилами  исчисления сроков доставки грузов железнодорожным транспортом.  

За несоблюдение сроков доставки грузов, за исключением указанных в части 1  статьи 29 УЖТ РФ случаев, перевозчик уплачивает пеню в соответствии со статьей 97  УЖТ РФ.  

Согласно статье 97 УЖТ РФ за просрочку доставки грузов или не  принадлежащих перевозчику порожних грузовых вагонов, контейнеров перевозчик  (при перевозках в прямом смешанном сообщении - перевозчик соответствующего вида  транспорта, выдавший груз) уплачивает пени в размере шести процентов платы за  перевозку грузов, порожнего грузового вагона (вагонов), контейнера (контейнеров) за  каждые сутки просрочки (неполные сутки считаются за полные), но не более чем в  размере 50 процентов платы за перевозку данных грузов, порожнего грузового вагона  (вагонов), контейнера (контейнеров), если не докажет, что просрочка произошла  вследствие предусмотренных частью первой статьи 29 настоящего Устава  обстоятельств.  

По общему правилу перевозчик обязан доказать отсутствие своей вины в  задержке грузов.  

В соответствии со ст. 120 УЖТ РФ до предъявления к перевозчику иска,  связанного с осуществлением перевозок груза, грузобагажа, порожнего грузового  вагона, к перевозчику обязательно предъявляется претензия.  

К претензии должны быть приложены документы, подтверждающие  предъявленные заявителем требования. Указанные документы представляются в  подлиннике или в форме надлежащим образом заверенной копии. При необходимости  перевозчик вправе потребовать представления оригиналов документов для  рассмотрения претензии.  

Право на предъявление к перевозчику претензии, связанной с осуществлением  перевозок груза, грузобагажа, порожнего грузового вагона, или иска имеют:  грузополучатель (получатель) или грузоотправитель (отправитель) - в случае  просрочки доставки груза, грузобагажа, порожнего грузового вагона. К претензии  должны быть приложены транспортная железнодорожная накладная, грузобагажная  квитанция.  

За нарушение нормативных сроков доставки вагонов по вышеуказанным  отправкам Истцом начислена неустойка за просрочку доставки груза в сумме 663  033,36 руб.  

Истцом в адрес перевозчика направлена претензия, которая оставлена без  удовлетворения.  

Между тем, суд принимает доводы отзыва ответчика, изложенные в п. 1 отзыва  на исковое заявление.  

В соответствии с ч. 1 ст. 97 УЖТ РФ за просрочку доставки грузов или не  принадлежащих перевозчику порожних грузовых вагонов, контейнеров перевозчик  (при перевозках в прямом смешанном сообщении - перевозчик соответствующего вида  транспорта, выдавший груз) уплачивает пени в размере 6% платы за перевозку грузов,  порожнего грузового вагона (вагонов), контейнера (контейнеров) за каждые сутки  просрочки (неполные сутки считаются за полные), но не более чем в размере 50 %  платы за перевозку данных грузов, порожнего грузового вагона (вагонов), контейнера  (контейнеров), если не докажет, что просрочка произошла вследствие  предусмотренных частью первой статьи 29 настоящего Устава обстоятельств.  

В расчете размера пени, представленном ООО «Каспийпромсервис», Истцом не  учтена невозможность приема вагонов грузополучателем на станции назначения по  причинам, зависящим от грузополучателей (занятость его фронта выгрузки ранее  поданными и необработанными грузополучателем вагонами).  

В соответствии с заявлением о присоединении № 1208/СКТЦФТО/ЭОД/ИВУ от  

26.08.2022 г. ООО «Каспийпромсервис» полностью и безусловно  присоединилось к Соглашению об оказании информационных услуг и предоставлении  электронных сервисов в сфере грузовых перевозок, подписанный генеральным  директором М.К. Ибрагимовым.  

По накладным №№ ЭБ566028, ЭБ678340, ЭБ677572, ЭБ537271, ЭВ032863  (ЭБ770816), ЭБ750104, ЭБ654416, ЭВ217003, ЭВ218571 вагоны простаивали на  

станции назначения Шамхал СКав. ж.д. по причинам, зависящим от грузополучателя  (ООО «Каспийпромсервис» - Истец).  

Согласно вышеуказанным договорам перевозки груза вагоны простаивали на  станции назначения Манас СКав. ж.д. по причинам, зависящим от грузополучателя  ООО «Каспийпромсервис» (Истец), а именно занятость фронта выгрузки, что  подтверждается актами общей формы №№ 1/573 от 26.01.2023, 1/805 от 03.02.2023,  1/637 от 28.01.2023, 1/806 от 03.02.2023, 1/724 от 31.01.2023, 1/807 от 03.02.2023, 1/838  от 05.02.2023, 1/637 от 28.01.2023, 1/837 от 05.02.2023, 1/890 от 07.02.2023, 1/981 от  13.08.2023, 1/1029 от 16.02.2023, 1/912 от 09.02.2023, 1/1030 от 16.02.2023, на начало и  окончание задержки.  

Кроме того, Истец уведомлен посредством телефона, что отражено в актах  общей формы на начало и окончание задержки.  

Перевозчиком начислена плата за нахождение на ж.д. путях общего пользования  груженных и порожних вагонов в перевозочном процессе. ООО «Каспийпромсервис» в  добровольном порядке оплатил плату за занятие инфраструктуры перевозчика,  согласно накопительной ведомости № 080209, 140203, 140204, 220205, 220202  (согласно отметкам об автоматическом согласовании), чем признал факт простоя  вагонов на путях общего пользования в ожидании освобождения своего фронта  выгрузки.  

Накопительные ведомости №№ 080209, 140203, 140204, 220205, 220202, в связи,  с отсутствием возражений от Истца, с отсутствием отказа от подписания документов от  Истца, считаются согласованными и подписанными Клиентом без разногласий в  соответствии с заявлением о присоединении № 1208/СКТЦФТО/ЭОД/ИВУ от  26.08.2022 г. ООО «Каспийпромсервис» полностью и безусловно присоединилось к  Соглашению об оказании информационных услуг и предоставлении электронных  сервисов в сфере грузовых перевозок, подписанный генеральным директором М.К.  Ибрагимовым.  

Согласно п.14. абз. 2 Правил исчисления срока доставки грузы считаются  доставленными в срок: в случае прибытия на железнодорожную станцию назначения  до истечения указанного в накладной срока их доставки и в случае, если последовавшая  задержка подачи вагонов с такими грузами для выгрузки произошла вследствие того,  что фронт выгрузки (железнодорожный выставочный путь) занят по зависящим от  грузополучателя причинам, не внесены плата за перевозку грузов и иные  причитающиеся перевозчику платежи или вследствие иных зависящих от  грузополучателя причин, о чем перевозчиком составляется акт общей формы.  

По накладной № ЭБ566028 срок доставки истекал 28.01.2023 г., а вагоны  прибыли на станцию назначения 03.02.2023 г., что подтверждается календарными  штемпелями в дорожной ведомости, а простой вагонов на станции назначения с  26.01.2023 г. по 03.02.2023 г., вызван по причинам, зависящим от грузополучателя ООО  «Каспийпромсервис», что подтверждается вышеуказанными актами общей формы на  начало и окончание задержки и накопительными ведомостями.  

Таким образом, по накладной № ЭБ566028 просрочка отсутствует, а не 6 суток  как указывает Истец и пени в размере 77 573,52 руб. заявлены неправомерно.  

Аналогичная ситуация по накладным №№ ЭБ678340, ЭБ677572, ЭБ537271,  ЭВ032863 (ЭБ770816), ЭБ750104, ЭБ654416, ЭВ217003, ЭВ218571.  

Таким образом, представитель получателя согласился с тем фактом, что  задержка вагонов была по их вине, АОФ и накопительные ведомости подписаны без  разногласий, следовательно, простой вагонов вызван причинами, полностью  зависящими от Истца, а, следовательно, начисление пени за просрочку доставки грузов  является неправомерным, в соответствии со статьей 33 УЖТ РФ.  

Соответственно по накладным №№ ЭБ566028, ЭБ678340, ЭБ677572, ЭБ537271,  ЭВ032863 (ЭБ770816), ЭБ750104, ЭБ654416, ЭВ217003, ЭВ218571 пени в размере 603  492,36 руб. заявлены истцом необоснованно.  

Доводы возражений Истца подлежат отклонению как необоснованные, при этом  суд учитывает, что в АОФ имеются отметки об автосогласовании.  

Таким образом, правомерно заявлена ко взысканию неустойка в размере 59 541  руб.  

Ответчик, возражая против удовлетворения заявленных исковых требований, в  отзыве на исковое заявление заявил о несоразмерности взыскиваемой истцом суммы  пени последствиям ненадлежащего исполнения ответчиком принятых на себя  обязательств, просил суд применить ст. 333 ГК РФ и снизить взыскиваемые истцом  пени.  

Согласно ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим  образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и  односторонний отказ от их исполнения не допускается.  

В силу пункта 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации  неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором  денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения  или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки  исполнения.  

В соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается  определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан  уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения  обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате  неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.  

Согласно статье 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если  подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения  обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.  

Таким образом, законодатель, предусмотрев неустойку в качестве способа  обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их  неисполнение или ненадлежащее исполнение, предоставил суду право снижения  размера неустойки в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям  нарушения обязательств независимо от того, является неустойка законной или  договорной.  

В соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016  N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской  Федерации об ответственности за нарушение обязательств", подлежащая уплате  неустойка, установленная законом или договором, в случае ее явной несоразмерности  последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена в судебном порядке  (пункт 1 статьи 333 ГК РФ).  

Если должником является коммерческая организация, индивидуальный  предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею  приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по  обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой  форме (пункт 1 статьи 2, пункт 1 статьи 6, пункт 1 статьи 333 ГК РФ).  

Бремя доказывания несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды  кредитора возлагается на ответчика. Несоразмерность и необоснованность выгоды  могут выражаться, в частности, в том, что возможный размер убытков кредитора,  которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже  начисленной неустойки (часть 1 статьи 56 ГПК РФ, часть 1 статьи 65 АПК РФ). Доводы  ответчика о невозможности исполнения обязательства вследствие тяжелого  финансового положения, наличия задолженности перед другими кредиторами,  наложения ареста на денежные средства или иное имущество ответчика, отсутствия  бюджетного финансирования, неисполнения обязательств контрагентами,  добровольного погашения долга полностью или в части на день рассмотрения спора,  выполнения ответчиком социально значимых функций, наличия у должника  

обязанности по уплате процентов за пользование денежными средствами (например, на  основании статей 317.1, 809, 823 ГК РФ) сами по себе не могут служить основанием  для снижения неустойки.  

Возражая против заявления об уменьшении размера неустойки, кредитор не  обязан доказывать возникновение у него убытков (пункт 1 статьи 330 ГК РФ), но  вправе представлять доказательства того, какие последствия имеют подобные  нарушения обязательства для кредитора, действующего при сравнимых  обстоятельствах разумно и осмотрительно, например, указать на изменение средних  показателей по рынку (процентных ставок по кредитам или рыночных цен на  определенные виды товаров в соответствующий период, валютных курсов и т.д.).  

При оценке соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства  необходимо учитывать, что никто не вправе извлекать преимущества из своего  незаконного поведения, а также то, что неправомерное пользование чужими  денежными средствами не должно быть более выгодным для должника, чем условия  правомерного пользования (пункты 3, 4 статьи 1 ГК РФ).  

Доказательствами обоснованности размера неустойки могут служить, в  частности, данные о среднем размере платы по краткосрочным кредитам на  пополнение оборотных средств, выдаваемым кредитными организациями лицам,  осуществляющим предпринимательскую деятельность, либо платы по краткосрочным  кредитам, выдаваемым физическим лицам, в месте нахождения кредитора в период  нарушения обязательства, а также о показателях инфляции за соответствующий  период.  

Никаких доказательств, подтверждающих несоразмерность суммы неустойки  последствиям нарушенного обязательства, ответчиком не представлено.  

Размер предъявленной неустойки является соразмерным, экономически  обоснованным и отвечающим степени нарушения ответчиком своего обязательства.  

Вопрос о соразмерности неустойки разрешается с учетом конкретных  обстоятельств дела.  

Ответчиком доказательств, освобождающих его от ответственности не  представлено, при этом сумма неустойки, рассчитанная по ставке 6%, является  соразмерной с учетом периода просрочки обязательства.  

Иного Ответчиком не доказано. 

Поскольку размер неустойки в размере 6 % платы за перевозку грузов, но не  более чем в размере 50 процентов платы за перевозку данных грузов, доставку каждого  порожнего вагона, контейнера за каждые сутки просрочки, установлен законом, суд,  руководствуясь принципом соразмерности, учитывая отсутствие в материалах дела  доказательств наличия исключительных обстоятельств, влекущих снижение размера  спорной неустойки, и непредставление таких доказательств ответчиком, соблюдая  баланс интересов сторон, не усматривает оснований для снижения на основании статьи  333 Гражданского кодекса Российской Федерации размер взыскиваемой неустойки, что  соответствует принципам необходимости соблюдения баланса между применяемой к  должнику мерой ответственности и оценкой отрицательных последствий, наступивших  в результате нарушения обязательств, предупредительной функции неустойки,  направленной на недопущение нарушений обязательств, а также исходя из  недопущения извлечения какой-либо финансовой выгоды одной из сторон за счет  другой в связи с начислением штрафных санкций.  

Вместе с тем снижение размера неустойки в данном случае противоречит  принципам гражданского законодательства, в соответствии с которыми каждое  обязательство должно исполняться надлежащим образом, а в случае неисполнения  обязательства соответствующая сторона должна нести установленную законом или  договором ответственность.  

В случае необоснованного снижения неустойки происходит и утрата присущей  ей обеспечительной функции, состоящей в стимулировании сторон обязательства к его  надлежащему исполнению.  

В нарушение положений статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации ответчиком не доказан факт явной несоразмерности суммы  неустойки последствиям нарушения обязательства. ОАО «РЖД» является субъектом  естественной монополии в области железнодорожной перевозки и наряду с другими  участниками гражданского оборота несет коммерческие риски при осуществлении  предпринимательской деятельности, направленной на систематическое получение  прибыли (абзац 3 пункта 1 статьи 2 Гражданского кодекса Российской Федерации).  

Суд считает, что правомерно заявленная к взысканию истцом сумма в размере  59 541 руб. (что составляет 8,98% от общей суммы заявленных исковых требований)  является соразмерной и адекватной последствиям нарушения обязательства, с учетом  периода просрочки в 25 дней, суд не усматривает оснований для применения  положений статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации и уменьшения  размера неустойки.  

Расходы по оплате государственной пошлины по иску распределяются между  сторонами пропорционально размеру удовлетворенных требований на основании ст.  110 АПК РФ.  

Руководствуясь статьями 65, 71, 110, 112, 167-170, 171, 176-177, 180, 181, 276  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд      

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ  "КАСПИЙПРОМСЕРВИС" (ОГРН: 1070522001780, Дата присвоения ОГРН:  03.12.2007, ИНН: 0522015986) удовлетворить частично.  

Взыскать с ОТКРЫТОГО АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "РОССИЙСКИЕ  ЖЕЛЕЗНЫЕ ДОРОГИ" (ОГРН: 1037739877295, Дата присвоения ОГРН: 23.09.2003,  ИНН: 7708503727) сумму неустойки в размере 59 541 (Пятьдесят девять тысяч пятьсот  сорок один рубль 00 копеек), а также сумму госпошлины в размере 2 382 (Две тысячи  триста восемьдесят два рубля 00 копеек) в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ  ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "КАСПИЙПРОМСЕРВИС" (ОГРН: 1070522001780, Дата  присвоения ОГРН: 03.12.2007, ИНН: 0522015986).  

В остальной части в удовлетворении исковых требований отказать. Решение подлежит немедленному исполнению. 

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в  срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия.  

Судья О.Ю. Лежнева