АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ МОРДОВИЯ

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А39-7902/2017

город Саранск12 января 2018 года

Резолютивная часть решения объявлена 10 января 2018 года.

Решение в полном объеме изготовлено 12 января 2018 года.

Арбитражный суд Республики Мордовия в лице судьи   Кшняйкина Ю.А.

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, 

рассмотрев в судебном заседании дело по иску 

общества с ограниченной ответственностью "ЛВЗ Кристалл-Лефортово"

к обществу с ограниченной ответственностью "Елена и Т"   

о взыскании 272833руб. 40коп.,

при участии в заседании:

от истца: ФИО2, представителя по доверенности от 11.08.2017,

от ответчика: не явились,

у с т а н о в и л:

общество с ограниченной ответственностью «ЛВЗ Кристалл-Лефортово» обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Елена и Т» о взыскании задолженности 272833рубля 40копеек.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о месте и времени рассмотрения дела (часть 1 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), в том числе, публично путем размещения информации на сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" по адресу: http://asrm.arbitr.ru (часть 1 статьи 121, часть 2 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), в судебное заседание не явился, отзыв не представил, каких-либо возражений иных ходатайств не заявил.

Руководствуясь правилами части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, учитывая согласие истца и отсутствие возражений ответчика на момент рассмотрения спора, суд счел возможным завершить предварительное судебное заседание и продолжить рассмотрение дела в судебном заседании первой инстанции.

На основании части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика по имеющимся в материалах дела документам и доводам представителя истца.

Из представленных документов установлено, что 24 сентября 2015 года между сторонами спора был заключен договор поставки №299.

В соответствии с условиями договора истец поставил ответчику алкогольную продукцию по товарным накладным №6041 от 09.12.2015г., №6042 от 09.12.2015г., №6043 от 09.12.2015г., №6044 от 09.12.2015г., №6134 от 10.12.2015г., №6135 от 10.12.2015г., №6136 от 10.12.2015г., №6140 от 10.12.2015г. на общую сумму 342833рубля 40копеек.

Истец свои обязательства по оплате выполнил частично, задолженность составила 272833рубля 40копеек.

Истец направил в адрес ответчика претензию исх№544 от 12.07.2016г. с требованием оплатить образовавшуюся задолженность, которая осталась последним без удовлетворения, что послужило основанием для обращения истца в суд с рассматриваемым иском.

Исследовав материалы дела, арбитражный суд считает, что исковые требования истца обоснованны и подлежат удовлетворению на основании следующего. 

Статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

По договору поставки поставщик - продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями (статьи 506, 516 ГК РФ).

Обстоятельства дела, которые, согласно закону, должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами (статья 68 АПК РФ).

Факт получения товара подтверждается представленными истцом товарными накладными, подписанными ответчиком без замечаний. 

Поскольку истец документально обосновал поставку товара и наличие у ответчика задолженности на сумму 272833рубля 40копеек, заявленное требование истца о взыскании с ответчика задолженности является обоснованным и подлежит удовлетворению в заявленном размере. 

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации госпошлина в сумме 8457рублей относится на ответчика и подлежит возмещению истцу.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд

р е ш и л:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Елена и Т" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "ЛВЗ Кристалл-Лефортово" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) задолженность в размере 272833руб. 40коп., расходы на оплату госпошлины в размере 8457руб.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Республики Мордовия в течение месяца со дня вынесения решения.

В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

СудьяЮ.А. Кшняйкин