АРБИТРАЖНЫЙ СУД САРАТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

410002, г. Саратов, ул. Бабушкин взвоз, д. 1; тел/ факс: (8452) 98-39-39;

http://www.saratov.arbitr.ru; e-mail: info@saratov.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

 

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А57-20878/2021

17 марта 2022 года

город Саратов

 

Резолютивная часть решения оглашена 10 марта 2022 года

Полный текст решения изготовлен 17 марта 2022 года

 

Арбитражный суд Саратовской области в составе судьи Бондаренко В.Е., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Саратовэнерго» (ОГРН 

<

***> ИНН 

<

***>, город Саратов) к обществу с ограниченной ответственностью «Мегатех» (ОГРН 

<

***> ИНН 

<

***>, Саратовская область, город Энгельс) о взыскании задолженности за потребленную электрическую энергию за июль 2021 года в размере 709318,13 руб., законную неустойку по дату фактической оплаты задолженности, без участия сторон,

УСТАНОВИЛ:

Ресурсоснабжающая организация (РСО) в соответствии с условиями договора № 64090100005640 от 01.11.2018 осуществляет продажу электроэнергии управляющей компании на общедомовые нужды. За июль 2021 поставлена энергия на сумму 709318,13 руб. РСО направила управляющей компании претензию, оплата не произведена. Истец просил взыскать задолженность, а так же расходы по оплате государственной пошлины.

Исковые требования мотивированы ненадлежащим исполнением Ответчиком обязательств по своевременной и полной оплате потребленной электрической энергии за спорный период.

Представитель истца исковые требования поддержал, просил удовлетворить.

Представитель ответчика просил отказать в удовлетворении заявленных требований, поскольку произвел оплату в июле 2021 в размере 342000 руб.

Представители истца, ответчика в судебное заседание не явились. В материалах дела имеются доказательства надлежащего их извещения о времени и месте судебного заседания.

В силу п. 3 ст. 156 АПК РФ и убедившись, что стороны надлежащим образом извещены о времени и месте судебного разбирательства, суд полагает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Исследовав доказательства, суд приходит к следующему.

01.11.2018 ПАО «Саратовэнерго» (РСО) и ООО «Мегатех» (исполнитель) заключили договор энергоснабжения № 64090100005640, по условиям которого РСО осуществляет продажу исполнителю электрической энергии в объеме ее потребления на общедомовые нужды, а исполнитель оплачивает приобретаемую электрическую энергию и оказанные услуги. Адреса установки и спецификация коллективных приборов учета исполнителя, перечень точек поставки электрической энергии согласованы сторонами в Приложениях №2, №5, к договору энергоснабжения. Цена договора, а также порядок расчетов за электрическую энергию (мощность) указаны в разделах 6 и 9 договора энергоснабжения.

Взаимоотношения сторон по договору энергоснабжения регулируются положениями раздела 6 главы 30 ГК РФ и Федеральным законом от 26.03.2003 №35-ФЗ «Об электроэнергетике».

Согласно п. 1 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении (п. 1 ст. 541 ГК РФ).

В соответствии со ст. 544 ГК РФ, оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В подтверждение надлежащего исполнения обязательств по договору энергоснабжения № 64090100005640 от 01.11.2018 истец представил отчеты об объемах электроэнергии (т. 1 л.д. 37-160).

Для исполнения ответчиком обязательств по оплате поставленной электрической энергии (мощности), истец в адрес ответчика выставил счет-фактуру за спорный период (т. 1 л.д. 34-36). Факт надлежащего выполнения истцом своих обязательств по указанному договору энергоснабжения документально подтвержден.

Вместе с тем, ответчик не исполнил обязательства по оплате поставленной электрической энергии за июль 2021 в срок, в связи, с чем образовалась задолженность в размере в размере 709318,13 руб.

В отзыве ответчик указал на произведенную в июле 2021 оплату за потребленную электроэнергию в размере 342000, что подтверждается платежными поручениями (т. 2 л.д. 8-12).

Суд не соглашается с доводами ответчика. В платежных поручениях, на которые ссылается ответчик, в графе назначение платежа не указан период, за который производится оплата. В соответствии с п. 6.4. договора в случае если исполнитель в платежном документе не указал назначение платежа, сумма произведенного платежа погашает задолженность в следующей последовательности: задолженность по прошедшим неоплаченным плановым платежам; плановый платеж текущего периода; неустойка за нарушение обязательств по оплате, в соответствии с п. 7.4. договора. На основании изложенного истец пояснил, что указанные платежи были распределены за последний неоплаченный период – ноябрь-декабрь 2020 (т. 2 л.д. 14).

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность за потребленную электроэнергию за июль 2021 в размере 709318,13 руб.

Истец заявил требование о взыскании с ответчика законной неустойки за период с 19.08.2021 по 10.03.2022 в размере 178902,24 руб. Начало исчисления неустойки истец связывает с п. 6.3. договора в соответствии с которым оплата производится до 15-го числа месяца, следующего за расчетным.

Согласно п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.

В соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно п. 1 ст. 332 ГК РФ кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

Абзацем 10 п. 2 ст. 37 Федерального закона от 26.03.2003 №35-ФЗ «Об электроэнергетике» установлена законная неустойка за просрочку исполнения потребителем обязательства по оплате потребленной энергии в размере 1/300 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на дату фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки, изменение которой осуществляется с течением времени до 1/130 ставки. Суд принимает указанный расчет за основу. Ответчик возражения относительно правильности произведенного расчета не представил.

При таких обстоятельствах суд удовлетворяет требование истца о взыскании неустойки за период с 19.08.2021 по 10.03.2022 в размере 178902,24 руб. Начиная с 11.03.2022, неустойка подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в следующем порядке по день фактической оплаты в размере 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Поскольку денежное обязательство за оказанные истцом услуги до принятия решения по делу ответчиком не было исполнено, требования о взыскании неустойки по день фактического исполнения ответчиком денежного обязательства правомерны.

При обращении в суд с исковым заявлением истец оплатил государственную пошлину в размере 17325 руб. по платежному поручению № 30169 от 08.09.2021.

Решая вопрос о распределении расходов по государственной пошлине по правилам ст. 110 АПК РФ, суд относит их на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 150, 167-171, 176, 177, 180, 181 АПК РФ, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Мегатех» (ОГРН 

<

***> ИНН 

<

***>, Саратовская область, город Энгельс) в пользу Публичного акционерного общества «Саратовэнерго» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, г. Саратов) задолженность за потребленную электрическую энергию по договору энергоснабжения № 64090100005640 от 01.11.2018 за июль 2021 в размере 709318,13 руб., неустойку за период с 19.08.2021 по 10.03.2022 в размере 178902,24 руб., с последующим начислением неустойки, начиная с 11.03.2022 по день фактической оплаты в размере 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 17325 руб.

Решение арбитражного суда вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

Решение может быть обжаловано в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в течение одного месяца со дня изготовления решения в полном объеме, через Арбитражный суд Саратовской области.

Лицам, участвующим в деле, разъясняется, что информация о принятых по делу судебных актах размещается на официальном сайте Арбитражного суда Саратовской области - http://www.saratov.arbitr.ru., а также в информационных киосках, расположенных в здании арбитражного суда.

Направить копии решения арбитражного суда лицам, участвующим в деле, в соответствии с требованиями статьи 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

 

Судья                                                   В.Е. Бондаренко