АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  НОВОСИБИРСКОЙ  ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Р  Е Ш  Е  Н  И  Е

Дело № А45-35246/2021

г. Новосибирск

17 июня 2022 года

Резолютивная часть решения объявлена 17 июня 2022 года.

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Смирновой А.Е., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью «Олимпик» о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью «Сибирский Караван» (633290, 

<

...>, ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>),

при участии в судебном заседании представителя заявителя – ФИО2 (доверенность от 01.06.2022, паспорт) – до перерыва, 

У С Т А Н О В И Л:

23.12.2021 общество с ограниченной ответственностью «Сибирский Караван» обратилось в Арбитражный суд Новосибирской области с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом) в связи с наличием просроченной задолженности перед кредиторами в общем размере 660  051 руб. 73 коп. 

10.01.2022 в арбитражный суд поступило заявление общества с ограниченной ответственностью «Олимпик» о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью «Сибирский Караван» в связи с наличием просроченной задолженности в  размере 304 266 руб. 69 коп.

Определением арбитражного суда от 17.01.2022 заявление кредитора принято в качестве заявления о вступлении в дело №А45-35246/2021.

04.04.2022 общество с ограниченной ответственностью «Сибирский караван» опубликовало сообщение об отказе от применения моратория на возбуждение дела о банкротстве в соответствии со статьей 9.1 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве) (сообщение №11719051). 

Определением арбитражного суда от 28.04.2022  заявление  общества с ограниченной ответственностью «Сибирский Караван» возвращено.

Определением арбитражного суда от 13.05.2022 возбуждено производство по делу №А45-35246/2021 по заявлению кредитора, судебное заседание назначено на 08.06.2022.

В порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в судебном заседании объявлен перерыв до 16.06.2022, о чем сделана публикация в сети Интернет. После перерыва судебное заседание  продолжено. 

В материалы дела 15.06.2022 (вх. № 171681) от Ассоциации арбитражных управляющих «Солидарность» поступила информация о кандидатуре ФИО3.

Представитель заявителя заявленные требования поддержал, просил ввести в отношении должника конкурсное производство, поскольку должник находится в процессе ликвидации. 

В порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в судебном заседании объявлен перерыв до 17.06.2022 для представления заявителем письменного согласия на финансирование процедуры банкротства, о чем сделана публикация в сети Интернет. После перерыва судебное заседание  продолжено. 

17.06.2022 в материалы дела через систему «Мой Арбитр» от заявителя поступило согласие на финансирование процедуры банкротства должника.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного разбирательства извещены надлежащим образом, в связи с чем, заявление рассматривается по правилам статей 121-123, 156  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в их отсутствие.

Изучив и оценив в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации материалы дела, арбитражный суд пришел к следующим выводам. 

В соответствии с частью 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства). 

Как установлено судом, общество с ограниченной ответственностью «Сибирский Караван» зарегистрировано 11.04.2014 за основным государственным регистрационным номером 

<

***>, юридический адрес: 633290, 

<

...>. Основным видом деятельности должника является деятельность вспомогательная прочая, связанная с перевозками.

В Единый государственный реестр юридических лиц 16.11.2021 внесена запись о нахождении юридического лица в стадии ликвидации, ликвидатором общества является ФИО4. 

Указанные обстоятельства свидетельствуют о том, что должник находится в процедуре добровольной ликвидации и является ликвидируемым. 

В силу статей 7, 11 Закона о банкротстве кредитор наделен правом на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании должника банкротом. 

Нахождение должника в стадии ликвидации по правилам статей 61 - 64 Гражданского кодекса Российской Федерации и работа ликвидатора не лишают кредитора права обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании должника банкротом в соответствии с нормами Закона о банкротстве.

Согласно абзацу 1 пункта 2 статьи 7 Закона о банкротстве право на обращение в арбитражный суд возникает у конкурсного кредитора с даты вступления в законную силу решения суда, арбитражного суда или судебного акта о выдаче исполнительных листов на принудительное исполнение решений третейского суда о взыскании с должника денежных средств. 

Как следует из материалов дела, судебным приказом Арбитражного суда Новосибирской области от 24.09.2021 по делу №А45-26233/2021 с общества с ограниченной ответственностью «Сибирский Караван» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Олимпик» взыскано 299 769 руб. 00 коп. – сумма основного долга по ремонту автомобилей, 4 497 руб. 69 коп. – расходы по государственной пошлины. 

Судебный приказ вступил в законную силу. 

Документов, подтверждающих исполнение должником обязательств по оплате задолженности, подтвержденной судебным актом, в материалы дела не представлено. 

Рассмотрев в судебном заседании требования кредитора об установлении требований в реестре требований кредиторов должника, суд признает их в заявленной сумме обоснованными и подлежащими удовлетворению. 

Согласно положениям статьи 4 Закона о банкротстве для определения наличия признаков банкротства должника учитываются размер денежных обязательств. 

Как было отмечено Верховным судом Российской Федерации в определении от 12.10.2017 №309-ЭС17-7211 (Дело N А76-9414/2016) по своей правовой природе обязательство по выплате судебных расходов является обязательством о возмещении убытков независимо от того, возникло оно в материальных или процессуальных правоотношениях.

В Определении Верховного суда Российской Федерации от 22 декабря 2017 года N 307-ЭС17-14888 (Дело N А21-8181/2016) указано, что поскольку такие убытки составляют реальный ущерб лица, в пользу которого они взысканы, а не упущенную выгоду, судебные расходы не поименованы в списке исключений пункта 2 статьи 4 Закона о банкротстве, судебная коллегия приходит к выводу, что соответствующее денежное обязательство вопреки выводам судов предоставляет право на инициирование процедуры несостоятельности.

Верховный Суд РФ отметил, что применительно к денежным обязательствам в абзаце 2 пункта 2 статьи 4 Закона о банкротстве законодателем употреблено словосочетание "в том числе", что свидетельствует об открытости перечня таких обязательств в целях принятия их во внимание для учета формальных признаков банкротства.

При указанных обстоятельствах сумма судебных расходов принимается к учету для определения признаков банкротства в соответствии с пунктом 2 статьи 4 Закона о банкротстве.

Размер денежного обязательства превышает 300 000 руб. и не исполняется свыше трех месяцев с даты, когда оно должно было быть исполнено, что свидетельствует о наличии признаков банкротства. 

При решении вопроса о процедуре, которая подлежит введению в отношении должника, суд пришел к следующему. 

Как указано выше, должник находится в процедуре ликвидации. 

В соответствии со статьями 224, 225 Закона о банкротстве в случае, если стоимость имущества юридического лица, в отношении которого принято решение о ликвидации, недостаточна для удовлетворения требований кредиторов, арбитражный суд принимает решение о признании ликвидируемого должника банкротом и открытии конкурсного производства. Наблюдение, финансовое оздоровление и внешнее управление при банкротстве ликвидируемого должника не применяются. 

Согласно правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в определении от 27.07.2017 №305-ЭС17-4728 по делу №А40-55621/2016, кредитор, в отличие от ликвидационной комиссии, вправе обратиться в суд с заявлением о признании ликвидируемой организации - контрагента банкротом по упрощенной процедуре, не доказывая недостаточность ее имущества, поскольку в случае, когда уполномоченным органом должника принято решение о его ликвидации, воля участников такого юридического лица направлена на прекращение существования организации, в связи с чем, к ней в силу пункта 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской федерации невозможно применить реабилитационные процедуры (финансовое оздоровление, внешнее управление, мировое соглашение), целью которых является сохранение юридического лица. 

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о наличии оснований для применения процедуры банкротства ликвидируемого должника в соответствии с пунктом 1 статьи 224 Закона о банкротстве. 

Согласно статье 124 Закона о банкротстве конкурсное производство вводится на срок до шести месяцев. 

Учитывая объем подлежащих выполнению мероприятий, суд считает необходимым открыть конкурсное производство сроком на четыре месяца. 

С принятием судом решения о признании должника банкротом наступают последствия, предусмотренные статьей 126 Закона о банкротстве. 

Очередность удовлетворения требований кредиторов определяется в соответствии с пунктом 4 статьи 134 Закона о банкротстве. 

Согласно пункту 1 статьи 137 Закона о банкротстве при определении размера требований кредиторов третьей очереди учитываются требования конкурсных кредиторов и уполномоченных органов.

Таким образом, требования общества с ограниченной ответственностью «Олимпик» в размере 304 266 руб. 69 коп., в том числе: 299 769 руб. 00 коп. – основной долг, 4 497 руб. 69 коп. – расходы по государственной пошлине, подлежат включению в третью очередь реестра требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью «Сибирский Караван». 

В соответствии с пунктом 1 статьи 127 Закона о банкротстве при принятии решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства арбитражный суд утверждает конкурсного управляющего в порядке, предусмотренном статьей 45 этого же Федерального закона. 

Согласно пункту 5 статьи 45 Закона о банкротстве по результатам рассмотрения представленной саморегулируемой организацией арбитражных управляющих кандидатуры арбитражного управляющего, арбитражный суд утверждает арбитражного управляющего, соответствующего требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 Закона о банкротстве. 

В пункте 24 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 № 60 «О некоторых вопросах, связанных с принятием Федерального закона от 30.12.2008 № 296-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О несостоятельности (банкротстве)» арбитражным судам даны разъяснения о том, что саморегулируемая организация несет ответственность за предоставление недостоверных сведений об арбитражных управляющих, и что, по общему правилу, суд не проверяет достоверность представленной саморегулируемой организацией информации о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего установленным требованиям. 

Суд вправе проверить достоверность представленных саморегулируемой организацией упомянутых сведений в случае представления участвующим в арбитражном процессе по делу о банкротстве лицом доказательств несоответствия арбитражного управляющего установленным требованиям. 

Согласно представленной Ассоциацией арбитражный управляющих «Солидарность» информации кандидатура арбитражного управляющего ФИО3, изъявившей согласие быть утвержденной в качестве конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «Сибирский Караван», соответствует требованиям статей 20 и 20.2 Закона о банкротстве. Доказательств несоответствия данной кандидатуры установленным требованиям Закона о банкротстве. 

При указанных обстоятельствах, суд утверждает конкурсным управляющим должника ФИО3. 

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 59 Закона о банкротстве все судебные расходы, в том числе расходы по уплате государственной пошлины, которая была отсрочена или рассрочена, расходы на опубликование сведений в порядке, установленном статьей 28 Законом о банкротстве, и расходы на выплату вознаграждения арбитражному управляющему в деле о банкротстве и оплату услуг лиц, привлекаемых арбитражными управляющими для обеспечения исполнения своей деятельности, относятся на имущество должника и возмещаются за счет этого имущества вне очереди. 

Расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 000 рублей подлежат взысканию с должника в пользу кредитора в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

Руководствуясь статьями 9, 27, 53, 54, 59, 124, 126, 128, 224, 225 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 110, 112, 153, 167-170, 180, 181, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, 

Р Е Ш И Л:

Признать ликвидируемого должника – общества с ограниченной ответственностью «Сибирский Караван» (633290, 

<

...>, ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) несостоятельным (банкротом), открыть конкурсное производство сроком на четыре месяца – 17 октября 2022 года. 

Прекратить полномочия ликвидатора общества с ограниченной ответственностью «Сибирский Караван». 

Утвердить конкурсным управляющим общества с ограниченной ответственностью «Сибирский Караван» ФИО3 (ИНН 

<

***>, регистрационный номер в государственном реестре арбитражных управляющих – 0290, адрес для корреспонденции: 630099, г. Новосибирск, а/я 46), члена Ассоциации арбитражных управляющих «Солидарсность».

Включить требования общества с ограниченной ответственностью «Олимпик» в размере 304 266 руб. 69 коп., в том числе: 299 769 руб. 00 коп. – основной долг, 4 497 руб. 69 коп. – расходы по государственной пошлине, в реестр требования кредиторов должника – общества с ограниченной ответственностью «Сибирский Караван», с отнесением в третью очередь удовлетворения.

Конкурсному управляющему:  

- направить для опубликования в порядке, установленном статьёй 28 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», сведения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства (п.1 ст. 128 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)»), доказательства публикации сообщения представить в суд;

 -  представить в арбитражный суд заблаговременно до судебного заседания  отчет о результатах проведения конкурсного производства с приложением документов, подтверждающих информацию о проделанной работе в ходе конкурсного производства.

Обязать ликвидатора должника в течение трех дней с даты утверждения конкурсного управляющего передать бухгалтерскую и иную документацию должника, печати, штампы, материальные и иные ценности конкурсному управляющему. 

Взыскать общества с ограниченной ответственностью «Сибирский Караван» 6000 руб. государственной пошлины в пользу общества с ограниченной ответственностью «Олимпик». 

Выдать исполнительный лист. 

Назначить судебное разбирательство по отчету конкурсного управляющего в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции 18 октября 2022 года в 11 часов 15 минут в здании арбитражного суда, расположенном по адресу: 630102, 

<

...>, этаж 5, кабинет № 504.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд апелляционной инстанции – Седьмой арбитражный апелляционный суд (г. Томск), в срок, не превышающий одного месяца со дня принятия решения, либо в суд кассационной инстанции – в течение двух месяцев с момента вступления решения в законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы. Жалобы подаются через Арбитражный суд Новосибирской области.

Судья                                       А.Е. Смирнова