ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65, лит. А

http://13aas.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело №А56-73149/2023

25 января 2024 года

г. Санкт-Петербург

Резолютивная часть постановления объявлена     17 января 2024 года

Постановление изготовлено в полном объеме  25 января 2024 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего  Фуркало О.В.

судей  Мильгевской Н.А., Семеновой А.Б.

при ведении протокола судебного заседания:  ФИО1, 

при участии:  

от  заявителя: ФИО2, по доверенности от 27.10.2023 (онлайн);

от заинтересованного лица: ФИО3, по доверенности от 15.01.2024; ФИО4, по доверенности от 27.12.2023;

 

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер  13АП-39981/2023)  акционерного общества "ДИНА ИНТЕРНЕШНЛ" на решение  Арбитражного суда  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 09.10.2023 по делу № А56-73149/2023, принятое

по  заявлению акционерного общества "ДИНА ИНТЕРНЕШНЛ"

к  Санкт-Петербургской таможне

о признании недействительными ненормативных правовых актов, незаконными действий и решений, 

установил:

акционерное общество "ДИНА ИНТЕРНЕШНЛ" (далее – Общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании недействительным решение Санкт-Петербургской таможни № РКТ-10210000 - 23/000063 от 31.05.2023  о классификации товара «ИЗДЕЛИЯ МЕДИЦИНСКОЙ ТЕХНИКИ - АППАРАТ МЕДИЦИНСКИЙ МОБИЛЬНЫЙ РАДИОТЕРАПЕВТИЧЕСКИЙ MOBETRON  2000 с ПРИНАДЛЕЖНОСТЯМИ, НЕ СОДЕРЖИТ РАДИОАКТИВНОГО ИСТОЧНИКА КОД ОКП 944450, КОД ОКПД 2 26.60.11.129, ПОСТАВЛЯЕТСЯ В ЧАСТИЧНО РАЗОБРАННОМ ВИДЕ, ДЛЯ УДОБСТВА ТТРАНСПОРТИРОВКИ...» в соответствии с единой Товарной номенклатурой внешнеэкономической деятельности Евразийского экономического союза 9022 14 000 0 с применением ввозной пошлины 5%; об обязании Санкт-Петербургскую таможню устранить допущенные нарушения прав и законных интересов заявителей.

Решением суда первой инстанции от 09.10.2023 в удовлетворении заявленных требований отказано.

Не согласившись с указанным решением, Общество обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит решение отменить, принять по делу новый судебный акт об удовлетворении заявленных требований. По мнению подателя жалобы, принцип работы товара не основан на получении ионизирующего излучения методом радиоактивного распада ядер и в состав аппарата не входит радиоактивный изотоп. При лечебном процессе используется электронное излучение. Ссылается на заключение эксперта ФИО5, который указал, что товар подлежит классификации в субпозиции, 9022 21 000 О ТН ВЭД ЕАЭС, избранной Обществом.

В судебном заседании представитель Общества поддержал доводы жалобы, просил решение суда отменить.

Представитель Таможни просил в удовлетворении жалобы отказать, по мотивам, изложенным в представленном отзыве.

Законность и обоснованность обжалуемого решения проверены в апелляционном порядке.

Как следует из материалов дела и установлено судом,  Обществом во исполнение внешнеторгового договора  от 16.08.2021  № DIS-MOB-164/1, заключенного с компанией  SARDA MEDTECH, S.R.O. (Чехия) на условиях поставки CPT Москва на таможенную территорию Евразийского экономического союза (далее ЕАЭС) ввезён и по декларации  на товары (далее – ДТ) № 10131010/171221/3041761 задекларирован товар - «Изделия медицинской техники – «Аппарат медицинский мобильный радиотерапевтический MOBETRON 2000 с принадлежностями, не содержит радиоактивного источника … Производитель INTRAOP MEDICAL CORPORATION, товарный знак – INTRAOP».

В 33 графе ДТ № 10131010/171221/3041761 декларантом заявлен классификационный код товара в соответствии с единой Товарной номенклатурой внешнеэкономической деятельности Евразийского экономического союза  (далее – ТН ВЭД ЕАЭС) 9022 21 000 0 ТН ВЭД ЕАЭС «Аппаратура, основанная на использовании рентгеновского, альфа -, бета - или гамма-излучения, предназначенная или не предназначенная для медицинского, хирургического, стоматологического или ветеринарного использования, включая аппаратуру рентгенографическую или радиотерапевтическую, рентгеновские трубки  и прочие генераторы рентгеновского излучения, генераторы высокого напряжения, щиты и пульты управления, экраны, столы, кресла и аналогичные изделия для обследования или лечения: - аппаратура, основанная на использовании альфа-, бета- или гамма-излучения, предназначенная или не предназначенная для медицинского, хирургического, стоматологического или ветеринарного использования, включая аппаратуру рентгенографическую или радиотерапевтическую: -- аппаратура для медицинского, хирургического, стоматологического или ветеринарного использования».

После выпуска товара в соответствии с заявленной таможенной процедурой Санкт-Петербургской таможней проведён таможенный контроль в форме камеральной таможенной проверки по вопросу достоверности сведений, заявленных в таможенной декларации и (или) содержащихся в документах, подтверждающих сведения, заявленные в таможенной декларации.

В ходе таможенного контроля установлен факт нарушения обществом  права ЕАЭС и законодательства Российской Федерации о таможенном деле  в части заявления недостоверных сведений о классификационном коде рассматриваемого товара.

По результатам таможенного контроля Санкт-Петербургской  таможней составлен акт камеральной таможенной проверки от 17.04.2023  № 10210000/210/170423/А000103 и принято оспариваемое решение о классификации товара.

В соответствии с принятым решением товар классифицирован  в субпозиции 9022 14 000 0 ТН ВЭД ЕАЭС «Аппаратура, основанная  на использовании рентгеновского, альфа-, бета- или гамма-излучения, предназначенная или не предназначенная для медицинского, хирургического, стоматологического или ветеринарного использования, включая аппаратуру рентгенографическую или радиотерапевтическую, рентгеновские трубки  и прочие генераторы рентгеновского излучения, генераторы высокого напряжения, щиты и пульты управления, экраны, столы, кресла и аналогичные изделия для обследования или лечения: - аппаратура, основанная на использовании рентгеновского излучения, предназначенная или не предназначенная для медицинского, хирургического, стоматологического  или ветеринарного использования, включая аппаратуру рентгенографическую  или радиотерапевтическую: -- для медицинского, хирургического или ветеринарного использования, прочая».

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения Общества в суд с настоящим заявлением. 

Суд первой инстанции в удовлетворении заявленных требований отказал.

Исследовав материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, проверив правильность применения судом первой инстанции норм материального и процессуального права, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьей 20 Таможенного кодекса Евразийского экономического союза декларант и иные лица осуществляют классификацию товаров в соответствии с Товарной номенклатурой внешнеэкономической деятельности при таможенном декларировании и в иных случаях, когда в соответствии с международными договорами и актами в сфере таможенного регулирования таможенному органу заявляется код товара в соответствии с Товарной номенклатурой внешнеэкономической деятельности.

Проверка правильности классификации товаров осуществляется таможенными органами.

Согласно тексту товарной позиции 9022 ТН ВЭД ЕАЭС в ней классифицируется аппаратура, основанная на использовании рентгеновского, альфа-, бета- или гамма-излучения, предназначенная или не предназначенная для медицинского, хирургического, стоматологического или ветеринарного использования, включая аппаратуру рентгенографическую или радиотерапевтическую, рентгеновские трубки и прочие генераторы рентгеновского излучения, генераторы высокого напряжения, щиты и пульты управления, экраны, столы, кресла и аналогичные изделия для обследования или лечения.

Спор между сторонами в части отнесения товара к товарной позиции 9022 отсутствует.

Детализация товарной позиции 9022 ТН ВЭД ЕАЭС осуществлена по следующим однодефисным позициям: 

- аппаратура, основанная на использовании рентгеновского излучения, предназначенная или не предназначенная для медицинского, хирургического, стоматологического или ветеринарного использования, включая аппаратуру рентгенографическую или радиотерапевтическую (9022 14 ТН ВЭД ЕАЭС);

- аппаратура, основанная на использовании альфа-, бета- или гамма-излучения, предназначенная или не предназначенная для медицинского, хирургического, стоматологического или ветеринарного использования,  включая аппаратуру рентгенографическую или радиотерапевтическую (9022 21  ТН ВЭД ЕАЭС);

- трубки рентгеновские;

- прочая, включая части и принадлежности.

Таким образом, чтобы осуществить классификацию товаров в субпозициях товарной позиции 9022 ТН ВЭД ЕАЭС, необходимо руководствоваться наименованием однодефисных бескодовых субпозиций.

Соответственно, классификационным признаком, позволяющим идентифицировать товар, является тип излучения: рентгеновское или альфа-, бета- или гамма излучение.

В подсубпозицию - 9022 14 000 0 включается: - аппаратура для медицинского, хирургического или ветеринарного использования, прочая.

- аппаратура, основанная на использовании альфа-, бета- или гамма-излучения, предназначенная или не предназначенная для медицинского, хирургического, стоматологического или ветеринарного использования, включая аппаратуру рентгенографическую или радиотерапевтическую:

В подсубпозицию - 9022 21 000 0 включается: - аппаратура для медицинского, хирургического, стоматологического или ветеринарного использования.

В соответствии с разделом II Общих положений Пояснений к товарной позиции 9022 ТН ВЭД ЕАЭС (Том V. Разделы XVI - XXI. Группы 85 - 97) «АППАРАТУРА, ОСНОВАННАЯ НА ИСПОЛЬЗОВАНИИ АЛЬФА-, БЕТА-ИЛИ ГАММА-ИЗЛУЧЕНИЯ» альфа-, бета-частицы и гамма-кванты испускаются радиоактивными элементами, обладающими свойством испускать излучение при спонтанном превращении атомов. Эти радиоактивные элементы помещаются в контейнер обычно из стали, покрытой свинцом («бомба»), который имеет отверстие для пропускания излучения только в одном направлении. Гамма-излучение можно использовать для тех же целей, что и рентгеновские лучи. Существуют следующие типы аппаратов в зависимости от применяемого излучения и цели использования:

(1)   Аппараты для терапии, в которых радиоактивным источником является заряд радия, радиоактивного кобальта или какого-либо другого радиоактивного изотопа.

(2)      Аппараты для радиологических исследований, используемые главным образом в промышленности для контроля металлических деталей и т.д. без разрушения их структуры.

(3)      Аппараты, имеющие измерительный прибор, такой как толщиномер на бета- или гамма-лучах, для измерения толщины материалов (листов, прокладок и т.д.), аппараты для контроля содержимого упаковок, содержащих какой-либо продукт (фармацевтические продукты, пищевые продукты, патроны для спортивного оружия, духи и т.д.), или ионизационные анемометры. В этих аппаратах необходимую информацию обычно получают путём измерения изменения количества излучения, прикладываемого к изучаемому фактору.

(4)     Устройства пожарной сигнализации, содержащие детекторы дыма,в которых имеется радиоактивное вещество.

В данную товарную позицию не включаются приборы и аппаратура, которые не предназначены для включения в их состав радиоактивного источника и  которые  просто  измеряют  или  обнаруживают излучение,  даже  если  такие приборы калиброваны в произвольных единицах (товарная позиция 9030).

Таким образом, к аппаратуре, основанной на использовании альфа-, бета- или гамма-излучения, относятся приборы и аппаратура, содержащие радиоактивное вещество как источник образования радиоактивного излучения.

В соответствии с разделом I Общих положений Пояснений к товарной позиции 9022 ТН ВЭД ЕАЭС (Том V. Разделы XVI - XXI. Группы 85 - 97) «АППАРАТУРА, ОСНОВАННАЯ НА ИСПОЛЬЗОВАНИИ РЕНТГЕНОВСКОГО ИЗЛУЧЕНИЯ» основным элементом этой аппаратуры является блок, содержащий трубку или трубки, генерирующие рентгеновские лучи. Этот блок, который обычно подвешивается или устанавливается на подставке или другой опоре с направляющим или подъёмным механизмом, питается соответствующим напряжением от специального оборудования, состоящего из набора трансформаторов, выпрямителей и т.д. Почти во всех остальных отношениях конструктивные характеристики рентгеновских аппаратов варьируются в соответствии с использованием, для которого они сконструированы.

В соответствии с разделом III Общих положений Пояснений к товарной позиции 9022 ТН ВЭД ЕАЭС (Том V. Разделы XVI - XXI. Группы 85 - 97) «РЕНТГЕНОВСКИЕ ТРУБКИ И ПРОЧИЕ ГЕНЕРАТОРЫ РЕНТГЕНОВСКОГО ИЗЛУЧЕНИЯ, ГЕНЕРАТОРЫ ВЫСОКОГО НАПРЯЖЕНР1Я, ЩИТЫ И ПУЛЬТЫ УПРАВЛЕНИЯ, ЭКРАНЫ, СТОЛЫ, КРЕСЛА И АНАЛОГИЧНЫЕ ИЗДЕЛИЯ ДЛЯ ОБСЛЕДОВАРЖЯ ИЛИ ЛЕЧЕНИЯ» к данной категории товаров относятся:

(А) Рентгеновские трубки. Это устройства, в которых электрическая энергия превращается в рентгеновские лучи.

Характеристики таких трубок изменяются в зависимости от целей использования. Они состоят, по существу, из катода, который испускает электроны, и мишени (антикатода или анода), которая поглощает эти электроны, вызывая таким образом испускание рентгеновских лучей. ...

(Б) Прочие аппараты, создающие рентгеновское излучение, например, аппараты, содержащие бетатрон, который сильно ускоряет поток электронов и таким образом создает рентгеновские лучи очень большой проникающей силы.

В ходе таможенного контроля таможенным органом установлено следующее.

Товар «Аппарат медицинский мобильный радиотерапевтический МОВЕТRON 2000...» представляет собой мобильный ускоритель пучка электронов, предназначенный для использования при проведении интраоперационной лучевой терапии (ИОЛТ).

В письмах от 30.08.2022 № ДИ/0822-548, от 01.12.2022 № ДИ/1222-815 обществом представлены пояснения о том, что принцип работы товара не основан на принципе получения ионизирующего излучения методом радиоактивного распада ядер и в состав аппарата не входит радиоактивный изотоп. При лечебном процессе используется электронное излучение, которое непосредственно подводится к полю облучения с помощью металлических цилиндрических коллиматоров (аппликаторов).

Отсутствие в товаре радиоактивных элементов подтверждается также описанием товара, приведённым в представленной обществом технической документации «Технический паспорт изделия МОВЕТRОN 2000», из которого следует, что рассматриваемое оборудование конструктивно не предназначено для использования радиоактивных элементов.

Функционирование аппарата основывается на базе принципов микроволновых технологий, когда ускоритель разгоняет электроны, которые, столкнувшись с преградой из тяжелых металлов, производят выброс пучка электронного излучения с высокой энергией.

Вышеуказанные сведения также подтверждаются сведениями из электронного досье Росздравнадзора, представленного письмом Северо-Западного таможенного управления от 28.03.2023 № 13-05-17/06604. Согласно инструкции по эксплуатации МОВЕТRОМ — это мобильный электронный лучевой линейный ускоритель, система подачи лечебного пучка электронов, предназначенная для использования в операционной при интраоперационной лучевой терапии (ИОЛТ) в сочетании с хирургическим вмешательством. Конструкция установки МОВЕТRОN позволяет снизить паразитное излучение до минимальных значений. Система рассчитана на проведение ИОЛТ процедур в стандартных операционных без применения дополнительной защиты, если суммарная доза не превышает уровня, установленного местными регулирующими органами. Интраоперационная электронная лучевая терапия (ИОЛТ) — это использование электронного излучения во время операции для лечения как злокачественных, так и доброкачественных опухолей. Мощность электронного пучка МОВЕТRОN имеет диапазон от 6 МэВ до 12 МэВ, с размерами круглых полей от 3 см до 10 см диаметром. Все лица, работающие с МОВЕTRON, должны пройти подготовку по общим принципам лучевой терапии, а также специальную подготовку по ИОЛТ.

Общество в ответ на требование о представлении документов и (или) сведений при камеральной таможенной проверке от 22.07.2022 № 10-15/21613 сообщило о том, что проверяемый товар реализован на таможенной территории ЕАЭС ФГБУ «НМИЦ онкологии им. Н.Н. Блохина» Минздрава России.

В целях получения дополнительной информации о проверяемом товаре Санкт-Петербургская таможня направила запросы в адрес ФГБУ «НМИЦ онкологии им. Н.Н. Блохина» Минздрава России, а также в профильный институт ФГБНУ «Томский НИИ онкологии».

ФГБУ «НМИЦ онкологии им. Н.Н. Блохина» Минздрава России пояснило, что проверяемый товар поставлен в комплектации, включающей модуль радиотерапевтический модель МОВЕТЯОЫ 2000; медицинский линейный ускоритель; кабели, пульт управления и пр.

Письмом от 27.09.2022 № ИСХД-5919/1 ФГБУ «НМИЦ онкологии им. Н.Н. Блохина» Минздрава России представило технический паспорт изделия, руководство пользования и сведения о технических характеристиках проверяемого товара, согласно которым аппарат «МОВЕТЯОК 2000» представляет собой электронный ускоритель электронов с энергиями 6, 9 и 12 МэВ. Данный аппарат состоит из двух блоков: терапевтического модуля и управляющей консоли. Для облучения опухоли используются пучки электронов 6-12 МэВ и аппликаторы различных диаметров для коллимации пучка в соответствии с размером ложе опухоли.

В техническом паспорте на проверяемый товар (раздел 2.3 «Загрязнение рентгеновским излучением», раздел 5.8 «Защитный экран», раздел 5.9 «Защита от рассеянного излучения) содержится информация об использовании в проверяемом товаре прямого тормозного излучения и рассеянного рентгеновского излучения.

Согласно письмам ФГБУ «НМИЦ онкологии им. Н.Н. Блохина» Минздрава России от 29.11.2022 № ИСХД-7458 и от 27.01.2023 № ИСХД-556 в проверяемом товаре используется электронное излучение. Основным рабочим излучением являются электроны, которые подводятся непосредственно к опухоли. При облучении пучком электрона образуется тормозное (рентгеновское) излучение, которое составляет не более 1% от общей дозы. Кроме того, в состав аппарата не входит радионуклидные источники.

Согласно письму ФГБНУ «Томский НИИ онкологии» от 29.11.2022 № 02-2147 проверяемый товар оснащен линейным ускорителем электронов на стоячей волне в Х-диапазоне, принцип работы проверяемого товара не основан на принципе получения ионизирующего излучения методом радиоактивного распада ядер, а в составе аппарата не содержится радиоактивного изотопа.

Для установления характеристик товара в ходе камеральной таможенной проверки на основании решения Санкт-Петербургской таможни о назначении таможенной экспертизы от 03.02.2023 № 10210000/030223/ПВ/000001 Экспертно-криминалистической службой г. Москва проведена таможенная экспертиза.

Перед экспертом были поставлены следующие вопросы:

1.                                      Какой принцип действия, какие технические характеристики товара «Аппарат медицинский мобильный радиотерапевтический МОВЕТRОN 2000 с принадлежностями?

2.                  Какие функции выполняет товар и какая функция товара является приоритетной?

3.                  Какой из видов ионизирующего излучения (рентгеновское, альфа-, бета-, гамма- излучения или иные виды излучения) применяется при работе товара?

4.                  Основан ли принцип работы товара на получении ионизирующего излучения методом радиоактивного распада ядер?

Согласно выводам, приведённым в заключении таможенного эксперта ЭКС г. Москва от 22.03.2023 № 12411004/0002896, основным компонентом оборудования является мобильный линейный ускоритель электронов -устройство, в котором электроны ускоряются электромагнитными полями, двигаясь по прямолинейной траектории... При функционировании оборудования применяется электронное излучение. Также в результате облучения пучком электронов образуется тормозное рентгеновское излучение, составляющее менее 1% от общей дозы. Принцип работы оборудования не основан на получении ионизирующего излучения методом радиоактивного распада ядер.

Таким образом, полученная в ходе таможенного контроля информация однозначно позволяет сделать вывод, что аппарат, содержащий линейный ускоритель (электронов) как источник излучения и не содержащий в качестве такового радиоактивный элемент, не относится к аппаратуре, основанной на использовании альфа-, бета- или гамма-излучения, а является аппаратурой, основанной на использовании рентгеновского излучения, что не отрицается Обществом.

Общество ссылается на результаты экспертизы, выполненной экспертом ФИО5, который пришел к выводу о необходимости классификации товара к субпозиции 9022 21000 О ТН ВЭД ЕАЭС.

Вместе с тем, вопросы проверки правильности классификации товаров в соответствии с ТН ВЭД ЕАЭС относятся к исключительной компетенции таможенных органов.

Согласно пункту 1 статьи 20 ТК ЕАЭС декларант и иные лица осуществляют классификацию товаров в соответствии с ТН ВЭД при таможенном декларировании и в иных случаях, когда в соответствии с международными договорами и актами в сфере таможенного регулирования таможенному органу заявляется код товара в соответствии с ТН ВЭД. Проверка правильности классификации товаров осуществляется таможенными органами.

Пункт 4 статьи 20 ТК ЕАЭС устанавливает, что коды товаров, указанные в коммерческих, транспортных (перевозочных) и (или) иных документах, а также в заключениях, справках, актах экспертиз, выдаваемых экспертными учреждениями, не являются обязательными для классификации товаров.

Соответственно, выводы, содержащиеся в актах экспертиз, выдаваемых экспертными учреждениями, о возможности либо невозможности отнесения товара к определённой товарной позиции при отсутствии компетенции эксперта Б области таможенного дела, являются недопустимыми в целях классификации товаров в соответствии с ТН ВЭД ЕАЭС.

В апелляционной жалобе Общество ссылается на то, что товар предназначен для лечения пациентов, тогда как медицинское оборудование, работающее исключительно на принципе рентгеновского излучения, предназначено не для лечения пациентов, а для диагностики патологий.

Классификационным признаком для отнесения товара к названным субпозициям является тип излучения, используемого в оборудовании, а не предназначение оборудования для лечения или диагностики, что прямо следует из текстов субпозиций.

Полный текст товарной позиции 9022 ТН ВЭД ЕАЭС включает: «Аппаратуру, основанную на использовании рентгеновского, альфа-, бета-, гамма- или другого ионизирующего излучения, предназначенную или не предназначенную для медицинского, хирургического, стоматологического или ветеринарного использования, включая аппаратуру рентгенографическую или радиотерапевтическую, рентгеновские трубки и прочие генераторы рентгеновского излучения, генераторы высокого напряжения, щиты и пульты управления, экраны, столы, кресла и аналогичные изделия для обследования или лечения».

ОПИ 1 гласит, что названия разделов, групп и подгрупп приводятся только для удобства использования ТН ВЭД; для юридических целей классификация товаров в ТН ВЭД осуществляется исходя из текстов товарных позиций и соответствующих примечаний к разделам или группам и, если такими текстами не предусмотрено иное.

Исходя из приведённого текста, аппаратура разделяется по применяемому типу излучения: рентгеновскому, альфа-, бета-, гамма- или другому ионизирующего излучению.

Данное разделение подтверждается однодефисной детализацией внутри товарной позиции:

-           аппаратура, основанная на использовании рентгеновского излучения, предназначенная или не предназначенная для медицинского, хирургического, стоматологического или ветеринарного использования, включая аппаратуру рентгенографическую или радиотерапевтическую:

9022 12 - компьютерные томографы  9022 13 – для использования в стоматологии, прочая

9022 14 - для медицинского, хирургического или ветеринарного использования, прочая

9022 19 — для другого использования

-           аппаратура, основанная на использовании альфа-, бета-, гамма- илидругого ионизирующего излучения, предназначенная или не предназначеннаядля   медицинского,   хирургического,   стоматологического   или   ветеринарного использования, включая аппаратуру рентгенографическую или радиотерапевтическую:

9022 21 -- аппаратура для медицинского, хирургического, стоматологического или ветеринарного использования

9022 29 -  для другого использования.

Ни текст товарной позиции, на тексты субпозиций не выделяют в качестве предназначения лечение или диагностику пациентов.

Также в апелляционной жалобе общество указывает, что судом необоснованно отказано в опросе специалиста, проводившего досудебное исследование товара.

Однако необходимость опроса эксперта Обществом не обоснована, учитывая, что эксперт также подтвердил тип применяемого мобетроном излучения - рентгеновское. 

Кроме того, из технического описания и из пояснений самого общества бесспорно следует, что принцип работы товара не основан на использовании альфа-, бета-, гамма- или другого ионизирующего излучения.

При этом, суд апелляционной инстанции принимает во внимание, что вышеприведенная трактовка Пояснений к товарной позиции 9022 ТН ВЭД также подтверждается судебной практикой числе Постановлением Арбитражного суда Московской округа от 11.12.2019 по делу №А40-3023/2018, Постановлением Арбитражного суда Московского округа от 06.04.2022 по делу № А40-31373/2020, решением Арбитражного суда города Москвы от 07.07.2020 и Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 25.11.2020 по делу № А40-86570/2020.

В соответствии с требованиями статьи 65 и 200 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации таможенный орган доказал законность и обоснованность оспариваемого решения.

Вышеуказанное оспариваемое решение принято уполномоченным органом, соответствует требованиям таможенного законодательства и не нарушают права и законные интересы Общества, что в силу части 3 статьи 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации влечет отказ в удовлетворении заявленных требований.

Суд первой инстанции законно и обоснованно отказал Обществу в удовлетворении заявления.

Предусмотренные статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основания к отмене решения арбитражного суда первой инстанции отсутствуют.

При этом судом не допущено нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в любом случае основаниями для отмены судебного акта.

Апелляционная жалоба Общества признается не подлежащей удовлетворению как основанная на неверном толковании норм действующего законодательства.

В данном случае доводы, изложенные в апелляционной жалобе, не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного акта, либо опровергали выводы суда первой инстанции, в связи с чем признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными и не могут служить основанием для отмены решения суда первой инстанции.

Руководствуясь статьями 269-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд 

 

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области  от 09.10.2023 по делу №  А56-73149/2023 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения. 

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

 

Председательствующий

 

О.В. Фуркало

Судьи

 

Н.А. Мильгевская

 А.Б. Семенова