ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65, лит.А,

http://13aas.arbitr.ru

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

дело №А56-95158/2024

02 декабря 2025 года

г. Санкт-Петербург

/тр.1/ход.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Н.А. Морозовой,

судей А.В. Радченко, М.В. Тарасовой,

при ведении протокола секретарём судебного заседания Б.И. Ворона,

в отсутствие лиц, участвующих в деле и надлежащим образом извещённых о времени и месте судебного заседания,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-26363/2025) ФИО1 на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 15.09.2025 по обособленному спору №А56-95158/2024/тр.1/ход. об отказе финансовому управляющему в удовлетворении ходатайства об утверждении мирового соглашения в деле о несостоятельности банкротстве ФИО1,

установил:

ФИО1 обратилась в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании себя несостоятельной (банкротом).

Определением от 01.10.2024 суд первой инстанции возбудил производство по делу о банкротстве.

Решением от 20.11.2024 (резолютивная часть от 12.11.2024) арбитражный суд признал должницу несостоятельной (банкротом), ввёл в отношении неё процедуру реализации имущества гражданина, утвердил в должности финансового управляющего ФИО2 - члена Ассоциации «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих Центрального федерального округа».

Названные сведения опубликованы в газете «Коммерсантъ» от 23.11.2024 № 217(7907).

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» 13.01.2025 подало в суд заявление о включении в третью очередь реестра требований кредиторов должницы требования в размере 2 215 825 руб. 84 коп., в том числе 2 101 051 руб. 46 коп. основного долга, 113 876 руб. 32 коп. просроченных процентов, 898 руб. 06 коп. неустойки с учётом последней отдельно в реестре как подлежащей удовлетворению после погашения основной суммы задолженности и причитающихся процентов, а также об установлении требования в размере 2 031 641 руб. 54 коп., вытекающего из кредитного договора от 08.12.2020 №94395024, как обеспеченного залогом следующим имуществом: жилой дом с кадастровым номером 90:02:020801:12, площадью 89,3 кв.м; земельный участок с кадастровым номером 90:02:020801:15, площадью 2500 +/- 18 кв.м; летняя кухня с кадастровым номером 90:02:020801:184, площадью 20,6 кв.м; сарай с кадастровым номером 90:02:020801:185, площадью 13,3 кв.м, расположенные по адресу: Республике Крым, 

<

...>.

Вступившим в законную силу определением в виде резолютивной части от 05.03.2025 по обособленному спору №А56-95158/2024/тр.1 суд первой инстанции включил в третью очередь реестра требования банка по кредитным договорам от 08.12.2020 №94395024, от 06.08.2021 №95300799 от 06.08.2021, по договору на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи международной кредитной карты Сбербанка Visa от 22.05.2015 №220220xxxxxx3070 в размере 2 215 825 руб. 84 коп., включая 2 101 051 руб. 46 коп. основного долга, 113 876 руб. 32 коп. процентов, 898 руб. 06 коп. неустойки, учтя требование по кредитному договору от 08.12.2020 №94395024 в размере 2 031 641 руб. 54 коп. как обеспеченное залогом выше поименованного имущества, взыскать с должницы в пользу банка судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 70 737 руб., с отнесением требования в части неустойки и судебных расходов по уплате государственной пошлины отдельно как подлежащего удовлетворению после погашения основной суммы задолженности и причитающихся процентов в порядке, установленном пунктом 3 статьи 137 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве).

Финансовый управляющий 10.04.2025 обратился в арбитражный суд с ходатайством об утверждении мирового соглашения между должницей и банком в предложенной редакции.

Определением от 15.09.2025 суд первой инстанции в ходатайстве отказал.

Не согласившись с законностью судебного акта, ФИО1 подала апелляционную жалобу, сославшись на то, что проект соглашения направлен управляющим залоговому кредитору, а потому отсутствие согласия последнего не препятствовало суду утвердить подобное соглашение. Апеллянт обращает внимание на наличие у неё достаточного источника дохода для обеспечения исполнения обязательств перед залоговым кредитором в порядке, определённом кредитным договором от 08.12.2020 №94395024. Податель жалобы выражает несогласие с позицией суда о том, что спорное имущество не является единственным пригодным для проживания жилым помещением.

Информация о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы опубликована на Интернет-сайте «Картотека арбитражных дел». Надлежащим образом извещённые о времени и месте судебного заседания лица, участвующие в деле, явку представителей не обеспечили, что в силу статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) не является препятствием для проведения судебного заседания в их отсутствие.

Изучив материалы дела, проверив доводы участников процесса, суд апелляционной инстанции пришёл к выводу о необходимости отложения рассмотрения апелляционной жалобы для представления сторонами дополнительных документов и пояснений по существу спора.

Руководствуясь статьями 158, 184, 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

определил:

1. отложить рассмотрение апелляционной жалобы (регистрационный номер 13АП-26363/2025) ФИО1 на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 15.09.2025 по обособленному спору №А56-95158/2024/тр.1/ход. об отказе финансовому управляющему в удовлетворении ходатайства об утверждении мирового соглашения на 13 января 2026 года в 15 час. 30 мин. в помещении суда по адресу: Санкт-Петербург, Суворовский пр., д.65, зал 121.

2. Обязать финансового управляющего представить, обеспечив получение судом апелляционной инстанции не позднее 25.12.2025, пояснения относительно возможности утверждения мирового соглашения, представляющего, его мнению и должницы, локальный план, с учётом того, что его исполнения планируется не за счёт третьего лица, а за счёт доходов самой должницы; позволяет ли исполнение этого соглашения обеспечивать иные обязательства должницы перед другими кредиторами, чьи требования включены в реестр требований кредиторов должницы; актуальные сведения о доходах ФИО1 на конец 2025 года.

3. Апелляционный суд также выносит на обсуждение следующие вопросы, пояснения по которым также должны быть представлены в суд не позднее 25.12.2025:

- в силу требований Закона в локальном плане реструктуризации должна быть учтена задолженность, накопившаяся в период с даты приостановления платежей до даты утверждения отдельного мирового соглашения/локального плана реструктуризации долгов (ближайший к дате судебного заседания очередной платёж – 13.01.2026). Данная сумма должна быть рассчитана заинтересованными в утверждении плана лицами, указана в качестве «первого платежа», равно как и предложен точный срок её уплаты (конкретная календарная дата);

- в локальном плане должна быть указана дата совершения второго платежа («выход» в график погашения задолженности, установленный кредитным договором);

- разрешить порядок распределения судебных расходов залогового кредитора, понесённых при обращении с заявлением о включении задолженности в реестр.

4. Предложить ПАО «Сбербанк России» в срок до 25.12.2025 представить свои письменные мотивированные пояснения по существу спора.

5. Разъяснить лицам, участвующим в деле, право участия в судебном заседании с использованием системы веб-конференции информационной системы «Картотека арбитражных дел» kad.arbitr.ru (онлайн-заседание), а также право направить в апелляционный суд ходатайство с волеизъявлением относительно возможности рассмотрения апелляционной жалобы в отсутствие своих представителей.

Для участия в онлайн-заседании лицом, участвующим в деле, либо его представителем, посредством заполнения электронной формы в информационной системе «Мой арбитр» подается в арбитражный суд ходатайство об участии в онлайн-заседании не позднее 5 рабочих дней до даты судебного заседания.

4. Разъяснить лицам, участвующим в деле, право на ознакомление с материалами дел в электронном виде через информационную систему «Картотека арбитражных дел».

Ходатайство об ознакомлении с материалами дела в электронном виде подается с использованием информационной системы «Мой арбитр».

Информация:

- информацию о движении апелляционной жалобы, о перерыве в судебном заседании, об отложении судебного заседания по рассмотрению апелляционной жалобы можно получить в информационной системы «Картотека арбитражных дел» kad.arbitr.ru

- телефон справочной службы 

<

***>.

- запись на ознакомление с материалами арбитражного дела – тел. 

<

***>;

- с порядком обращения с ходатайством об участии в онлайн-заседании можно ознакомиться на официальном сайте суда в сети Интернет: http://13ааs.arbitr.ru в разделе «Новости»;

- с порядком обращения с ходатайством об ознакомлении с материалами дела в электронном виде можно ознакомиться на официальном сайте суда в сети Интернет: http://13ааs.arbitr.ru в разделе «Новости»;

- с порядком допуска посетителей в здание суда в период режима повышенной готовности можно ознакомиться на официальном сайте суда в сети Интернет: http://13ааs.arbitr.ru в разделе «Новости».

Председательствующий

Н.А. Морозова

Судьи

А.В. Радченко

М.В. Тарасова