Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Москва

Дело № А40-32677/20

102-289

15 сентября 2020 г.

Резолютивная часть решения объявлена 10 сентября 2020 г.

Полный текст решения изготовлен 15 сентября 2020 года 

Арбитражный суд в составе судьи Козловский В. Э., 

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Кривушиной Е.Е., 

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению (заявлению) ООО "ЭРТРАНСКОНТ" к ООО САСКО Интермодал

о взыскании 53 509 руб. 20 коп.

при участии представителей 

от истца: ФИО1 по дов. от 10.02.2020 г. и диплом регистрационный номер 5588 от 30.06.2003 г.

от ответчика: не явился, извещен.

УСТАНОВИЛ:

ООО "ЭРТРАНСКОНТ" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к ООО САСКО Интермодал о взыскании 53 509 руб. 20 коп.

Истец на иске настаивает по доводам, приведенным в исковом заявлении, ссылается на представленные доказательства. 

В судебное заседание ответчик не явился, извещен надлежащим образом о месте и времени проведения судебного заседания. Суд на основании ст. 123, 156 АПК РФ проводит судебное заседание в отсутствие ответчика.

Рассмотрев материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. 

Как следует из материалов дела, 24 апреля 2017 года между ООО "ЭРТРАНСКОНТ" и ООО САСКО Интермодал был заключен договор перевозки грузов автомобильным транспортом №24/17,   в соответствии с которым Истец обязался выполнить перевозку грузов в порядке и на условиях, предусмотренных договором,  а Ответчик обязался принять оказанные услуги и оплатить их.

Договорные обязательства Истцом исполнены полностью, что подтверждается актом выполненных работ №209 от 24 октября 2018 года. Однако, Ответчик оказанные услуги не оплатил. Претензий Ответчиком по порядку и качеству оказанных услуг не заявлено.

Задолженность составила 35 550 рублей, которая подтверждается, актом сверки взаимных расчетов за 9 месяцев 2019 года. 

Частью 1 ст. 314 ГК РФ установлено что, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

Доказательств оплаты ответчик в материалы дела не представил. В соответствии со ст.ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

По договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату (пункт 1 ст. 785 ГК РФ).

За перевозку грузов, пассажиров и багажа взимается провозная плата, установленная соглашением сторон, если иное не предусмотрено законом или иными правовыми актами  (пункт 1 ст.  790 ГК РФ).

В случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения обязательств по перевозке стороны несут ответственность, установленную настоящим Кодексом, транспортными уставами, кодексами и иными законами, а также соглашением сторон (пункт 1 ст.  793 ГК РФ).

Требование Истца от 15 января 2020 года г. в течение 7-ми банковских дней оплатить стоимость услуг, оказанных по Договору Ответчиком добровольно не исполнено.

Пунктом 4.2 договора предусмотрено что Исполнитель имеет право требовать с Заказчика уплаты неустойки в размере 0,1% от неоплаченной суммы за каждый день.

Согласно пункту 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. Расчет пени судом проверен и признан верным. 

Отзыв в материалы дела не поступал. С учетом изложенного, суд считает исковое заявление ООО "ЭРТРАНСКОНТ" подлежащим удовлетворению.

Судебные расходы, согласно ст. 110 АПК РФ, относятся на ответчика.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 309-310, 330, 333 ГК РФ, ст. ст. 110, 123, 156, 167 - 171 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО САСКО Интермодал в пользу ООО "ЭРТРАНСКОНТ" 53 509 руб. 20 коп., из них 36 550 руб. 00 коп. основного долга и 16 959 руб. 20 коп. неустойки, а также взыскать 2 140 руб. 00 коп. расходов по оплате госпошлины, 10 000 руб. судебных издержек.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

СудьяВ. ФИО2