Арбитражный суд Республики Саха (Якутия)

улица Курашова, дом 28, бокс 8, г. Якутск, 677980, www.yakutsk.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело № А58-5356/2019

11 сентября 2019 года

город Якутск

Резолютивная часть решения объявлена 10.09.2019

Мотивированное решение изготовлено 11.09.2019

Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) в составе: судьи Семёновой У. Н., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Каратаевой Т.М.,  рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Ремстройпроект" (ИНН 1435313723, ОГРН 1161447064338, дата государственной регистрации в качестве юридического лица 08.11.2016, регистрирующий орган – межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 5 по Республике Саха (Якутия), адрес (место нахождения): 677007, Республика Саха (Якутия), г. Якутск, ул. Автодорожная, д. 1, корп. 3) к обществу с ограниченной ответственностью "Якутская строительная компания" (ИНН 1435276905, ОГРН 1141447001233, дата государственной регистрации в качестве юридического лица 06.02.2014, регистрирующий орган – межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 5 по Республике Саха (Якутия), адрес (место нахождения): 677004, г. Якутск, ул. Рихарда Зорге, д. 3, корп. 2, оф. 4) о взыскании 527 842,47 рублей, в том числе 500 000 рублей неосновательного обогащения, 27 842,47 рублей процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 19.10.2018 по 17.07.2019, а также 13 446 рублей расходов по уплате государственной пошлины.

В судебное заседание явился представитель истца: ФИО1 представитель на основании доверенности №1/19 от 11.02.2019 г.;

от ответчика:  не явились, извещены.

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Ремстройпроект" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) обратилось в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Якутская строительная компания" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании 522 294,60 руб., в том числе 500 000 рублей неосновательного обогащения, 22 294, 60 рублей процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 15.10.2018 по 13.05.2019, а также 13 446 рублей расходов по уплате государственной пошлины.

Копия определения суда от 23.05.2019 направлена ответчику по юридическому адресу: 6770104, ул. Рихарда Зорге, д. 3, корп. 2, оф. 4, г. Якутск, Республика Саха (Якутия)  (почтовый идентификатор 67799935051458).

Почтовое отправление с идентификатором 67799935051458 возвратилось в суд с отметкой организации почтовой связи «адресат не проживает, выбытие адресата».

В соответствии с пунктом 2 части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если, несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд.

Информация о времени и месте судебного заседания размещена на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети Интернет (http://yakutsk.arbitr.ru).

При изложенных обстоятельствах, принимая во внимание, что ответчик не обеспечил получение почтовой корреспонденции по адресу своей регистрации, суд считает ответчик надлежащим образом извещенными о времени и месте судебного заседания.

Суд, руководствуясь статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, определил провести судебное заседание в отсутствие надлежаще извещенного ответчика.

Через канцелярию суда поступило ходатайство истца о приобщении дополнительных документов от 17.07.2019, уточнение истца от 17.07.2019.

Суд в порядке статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации приобщил документы в материалы дела.

Суд, руководствуясь статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, принимает уточнение иска о взыскании 527 842,47 рублей, в том числе 500 000 рублей неосновательного обогащения, 27 842,47 рублей процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 19.10.2018 по 17.07.2019, а также 13 446 рублей расходов по уплате государственной пошлины. Судом установлено, что уточнение иска подписано полномочным лицом, не противоречит закону, не нарушает права и интересы других лиц.

Представитель истца поддержал исковые требования.

Суд, исследовав материалы дела, установил следующие обстоятельства.

04.04.2018 между истцом (заказчик) и ответчиком (подрядчик) заключен договор № 17-КС/18 на подрядные работы, по которому (пункт 1.1) заказчик поручает подрядчику, а подрядчик принимает на себя обязательства по выполнению строительно-монтажных работ по объекту: «Строительство котельной «Стадион» в с. Амга Амгинского района (л.д. 9-16).

Согласно пункту 1.2 подрядчик обязуется выполнить на объекте, указанном в п. 1.1 договора, виды работ в указанные сроки в соответствии с Приложением № 1 (перечень и сроки выполняемых строительно-монтажных работ), являющемся неотъемлемой частью договора.

По пункту 2.2 договора заказчик выплачивает подрядчику аванс в размере 30 % стоимости работ по мере  поступления денежных средств от ГУП «ЖКХ Республики Саха (Якутия)».

Разделом 3 договора регулируются сроки выполнения работ. Начало выполнения работ определяется датой подписания договора. Срок окончания работ согласно приложению № 1.

Разделом 3 договора регулируется порядок расторжения договора.

Платежным поручением № 381 от 09.04.2018 истец перечислил ответчику аванс на сумму 500 000 рублей (л.д. 17).

13.09.2018 заказчик направил в адрес подрядчика уведомление о расторжении договора от 04.04.2018 № 17-КС/18.

Ответчик (подрядчик) оставил без ответа уведомление о расторжении договора от 04.04.2018 № 17-КС/18.

Истец обратился к ответчику с претензионным письмом исх.№ РСП-223/19 от 03.04.2019 о возврате суммы аванса в размере 500 000 руб., а также суммы процентов за пользование чужими денежными средствами (л.д. 20-21).

В соответствии с частью 5 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации гражданско-правовые споры о взыскании денежных средств по требованиям, возникшим из договоров, других сделок, вследствие неосновательного обогащения, могут быть переданы на разрешение арбитражного суда после принятия сторонами мер по досудебному урегулированию по истечении тридцати календарных дней со дня направления претензии (требования), если иные срок и (или) порядок не установлены законом или договором.

Истец обратился в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением 22.05.2019, претензия направлена ответчику 04.04.2019.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате за оказанные услуги истец обратился в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением.

С учетом изложенного, суд считает досудебный порядок разрешения спора соблюденным.

Ответчик не представил отзыв в материалы дела.

Согласно пункту 1 статьи 408 Гражданского кодекса Российской Федерации только надлежащее исполнение прекращает обязательство.

В соответствии со статьей 717 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено договором подряда, заказчик может в любое время до сдачи ему результата работы отказаться от исполнения договора, уплатив подрядчику часть установленной цены пропорционально части работы, выполненной до получения извещения об отказе заказчика от исполнения договора. Заказчик также обязан возместить подрядчику убытки, причиненные прекращением договора подряда, в пределах разницы между ценой, определенной за всю работу, и частью цены, выплаченной за выполненную работу.

13.09.2018 заказчик направил в адрес подрядчика уведомление о расторжении договора от 04.04.2018 № 17-КС/18.

Предоставленное Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (статья 310) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором (пункт 1 статьи 450.1 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно отчету об отслеживании почтовых отправлений с почтовым идентификатором № 67790127001329, уведомление о расторжении договора возвращено отправителю из-за отсутствия адресата 18.09.2018.

Пунктом 4 статьи 453 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что в случае, когда до расторжения или изменения договора одна из сторон, получив от другой стороны исполнение обязательства по договору, не исполнила свое обязательство либо предоставила другой стороне неравноценное исполнение, к отношениям сторон применяются правила об обязательствах вследствие неосновательного обогащения (глава 60), если иное не предусмотрено законом или договором либо не вытекает из существа обязательства.

Согласно пункту 1 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 11.01.2000 г. № 49 "Обзор практики рассмотрения споров связанных с применением норм о неосновательном обогащении" не исключает возможности истребовать в качестве неосновательного обогащения полученные до расторжения договора денежные средства, если встречное удовлетворение получившей их стороной не было предоставлено и обязанность его предоставить отпала.

В силу пункта 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 Кодекса.

Правила, предусмотренные главой 60 Кодекса, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Процессуальными нормами, изложенными в статьях 65, 67, 68 Арбитражного процессуального кодекса РФ предусмотрена обязанность участников процесса по доказыванию обстоятельств, на которые они ссылаются в обоснование заявленным доводам и возражениям допустимыми с точки зрения закона и относимыми к спорным правоотношениям доказательствами.

Доказательства представляются лицами, участвующими в деле.

Материалами дела подтверждается перечисление денежных средств истцом ответчику, отсутствие доказательств выполнения работ на полученную сумму либо возврата денежных средств.

Доказательств возврата денежных средств, выполнения работ, в нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик не представил.

Суд, оценив доказательства, имеющиеся в материалах дела в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, приходит к выводу об удовлетворении требований истца о взыскании 500 000 руб. 

Истцом заявлены требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 27 842, 47 руб. за период с 19.10.2018 по 17.07.2019 на сумму долга 500 000 руб. исходя из ключевой ставки Центрального Банка России, действующей на 17.07.2019.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Ответчик обоснованного заявления не представил, доказательств несоразмерности процентов, исключительности данного случая суду не представил.

В соответствии со статьей 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Представленный истцом расчет процентов за пользование чужими денежными средствами произведен неверно по применению ключевой ставки Центрального Банка России.

Суд производит расчет процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 19.10.2018 по 17.07.2019:

Задолженность

Период просрочки

Ставка

Формула

Проценты

с

по

дней

500 000,00 р.

19.10.2018

16.12.2018

59

7,50

500 000,00 × 59 × 7.5% / 365

6 061,64 р.

500 000,00 р.

17.12.2018

16.06.2019

182

7,75

500 000,00 × 182 × 7.75% / 365

19 321,92 р.

500 000,00 р.

17.06.2019

17.07.2019

31

7,50

500 000,00 × 31 × 7.5% / 365

3 184,93 р.

Сумма основного долга: 500 000,00 р.

Сумма процентов: 28 568,49 р.

Поскольку применительно к статьям 8, 9, 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд не вправе выходить за пределы заявленных требований, в том числе в отношении их размера, требование подлежит удовлетворению в исчисленной истцом сумме.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 27 842, 47 руб. за период с 19.10.2018 по 17.07.2019.

Истцом уплачена государственная пошлина в размере 13 446 руб. по платежному поручению № 529 от 21.05.2019 (л.д. 8).

В соответствии со статьей 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации при сумме исковых требований 527 842, 47 рублей размер государственной пошлины составляет 13 557 руб.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с ответчика в пользу истца следует взыскать 13 446 руб. расходов по уплате государственной пошлины, с ответчика в доход федерального бюджета подлежит взысканию 111 руб. (13 557 руб. – 13 446 руб.).

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Якутская строительная компания" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, дата государственной регистрации в качестве юридического лица 06.02.2014, регистрирующий орган – межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 5 по Республике Саха (Якутия), адрес (место нахождения): 677004, 

<

...>):

-в пользу общества с ограниченной ответственностью "Ремстройпроект" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, дата государственной регистрации в качестве юридического лица 08.11.2016, регистрирующий орган – межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 5 по Республике Саха (Якутия), адрес (место нахождения): 677007, 

<

...>) 527 842,47 рубля, в том числе 500 000 рублей неосновательного обогащения, 27 842,47 рубля процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 19.10.2018 по 17.07.2019, а также 13 446 рублей расходов по уплате государственной пошлины;

- в доход федерального бюджета 111 рублей государственной пошлины.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в информационно –  телекоммуникационной сети Интернет http://yakutsk.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Четвертого арбитражного апелляционного суда – http://4aas.arbitr.ru.

СудьяСемёнова У. Н.