РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Дело № А40-185255/19-110-1610

16 декабря 2019 года

город Москва

Резолютивная часть решения объявлена 09 декабря 2019 года 

Решение в полном объеме изготовлено 16 декабря 2019 года

Арбитражный суд города Москвы в составе:

судьи Мищенко А.В.  /единолично/, 

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,  

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "СПУ - 3" (125413, Москва город, бульвар Кронштадтский, дом 57/21, помещение i, ОГРН: 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью "ИнжКапСтрой" (107078, Москва город, улица Новорязанская, дом 18, строение 13, ОГРН: 

<

***>) о взыскании 1 398 944,50 руб., 

при участии: 

от истца –ФИО2 по дов. от 01.07.2019,, 

от ответчика- ФИО3 по дов. от 19.09.2019 

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "СПУ - 3" обратилось с иском к обществу с ограниченной ответственностью "ИнжКапСтрой" о взыскании 1 398 944,50 руб. задолженности за выполненные работы по Договору подряда №24/11/17-Красногвар от 24.11.2017..

Ответчик иск не признал по основаниям, изложенным в отзыве.

Заслушав представителей сторон, исследовав и оценив представленные доказательства, суд пришел к следующим выводам:

Как усматривается из материалов дела, между ООО «ИнжКапСтрой» (Генеральный подрядчик) и ООО «СпУ-3» (Подрядчик) заключен Договор  подряда № 24/11/17-Красногвар от 24 ноября  2017 г. 

В соответствии с условиями п. 1.1. указанного Договора, Генеральный подрядчик поручает, а Подрядчик принимает на себя обязательство выполнить своими силами и средствами комплекс работ по внесению изменений в проектную документацию, согласованию проекта в ПАО «МОЭК», устройству байпаса  (далее – «Работы») на объекте: «Индивидуальный жилой дом с подземной автостоянкой» по адресу: 

<

...>.

Согласно п. 2.1. Договора, стоимость работ, выполняемых Подрядчиком в соответствии с настоящим договором, определяется согласно Протоколу согласования договорной цены (Приложение №1 к Договору). Общая стоимость работ, выполненных Подрядчиком по договору, определяется на основании подписанных Генеральным подрядчиком Актов о приемке фактически выполненных работ по форме № КС-2, Справок о стоимости выполненных работ и затрат по форме № КС-3.

Стоимость выполняемых работ, согласно Приложению № 1 к Договору подряда  № 24/11/17-Красногвар    от 24 ноября  2017 г., составляет 7 641 897,56 руб., в т. ч. НДС 18% 1 165 713,19 руб.

Виды и объемы выполняемых работ согласованы сторонами в Приложении 1 к Договору подряда  № 24/11/17-Красногвар    от 24 ноября  2017 г.

Сроки производства работ установлены Графиком выполнения работ (Приложением № 2 к Договору подряда  № 24/11/17-Красногвар    от 24 ноября  2017 г.)

Во исполнение условий договора, Подрядчиком в полном объеме выполнены работы, предусмотренные Приложением № 1 к Договору подряда  № 24/11/17-Красногвар    от 24 ноября  2017 г., результат работ предъявлен Генеральному подрядчику.

В соответствии с требования п. 4.1.1.Договора, Подрядчиком передан Генеральному подрядчику пакет исполнительной документации, что подтверждается сопроводительными письмами в адрес Генерального подрядчика  исх. № 1-ИКС от 16 марта 2018 г.,  № 27 от 10 апреля 2018 г., №  28В от 10 мая 2018 г. Факт получения генеральным подрядчиком исполнительной документации подтверждается отметками о получении на вторых экземплярах сопроводительных писем с указанием даты, ФИО и подписей лиц, принявших документы. Комплект исполнительной документации также передан непосредственно Заказчику,  что подтверждается сопроводительным письмом в адрес Заказчика ООО «ЛИДЕРТЕХИНВЕСТ»   исх. № 37А от 18 мая 2018 г., с отметкой о получении на втором экземпляре сопроводительного письма. Каких-либо возражений по полноте, качеству и комплектности исполнительной документации Генеральным подрядчиком не заявлено.

25.05.2018 г. с сопроводительным письмом исх. № 28Б от 25.05.2018 г. Генеральному подрядчику предъявлены Акт о приемке фактически выполненных работ по форме № КС-2, Справок о стоимости выполненных работ и затрат по форме № КС-3    на сумму 7 641 897,56 руб.

Мотивируя необходимостью сдачи байпаса ПАО «МОЭК», предоставления исполнительной документации в сектор геодезического контроля  ПАО «МОЭК», сдачи байпаса  МТУ Ростехнадзор, получения акта рабочей комиссии, развернутого акта на теплосеть, Генеральный подрядчик в письме исх. № 733 от 29.05.2018 г.  указал, что Акт о приемке фактически выполненных работ по форме № КС-2 будет подписан на сумму не более 80% от суммы договора, при этом претензий по объему и качеству выполненных Подрядчиком по Договору работ не заявил. 

В соответствии с п. 5.3. Договора подряда  № 24/11/17-Красногвар    от 24 ноября  2017 г., сдача байпаса ПАО «МОЭК», предоставление исполнительной документации в сектор геодезического контроля  ПАО «МОЭК», сдача байпаса  МТУ Ростехнадзор, получение акта рабочей комиссии, получение развернутого акта на теплосеть вменены в обязанности Подрядчика.

Указанные обязанности не поименованы как вид строительно-монтажных работ в Протоколе согласования договорной цены (Приложение №1 к Договору) и не имеют определенной стоимости.

  Как пояснил истец, подрядчик вынужден был согласиться с предложенным Генеральным подрядчиком порядком подписания Актов о приемке фактически выполненных работ по форме № КС-2, Справок о стоимости выполненных работ и затрат по форме № КС-3, поскольку была достигнута устная договоренность о подписании Акта  о  приемке фактически выполненных  работ по форме КС-2   № 2, Справки о стоимости выполненных работ и затрат по форме КС-3    № 2 на оставшиеся 20% от цены договора по факту сдачи байпаса ПАО «МОЭК», МТУ Ростехнадзор.

В результате сторонами подписаны Акт о  приемке фактически выполненных  работ по форме КС-2   № 1 от 31.05.2018 г.  на сумму 6 113 421,16 руб., в т.ч. НДС 18%, Справка о стоимости выполненных работ и затрат по форме КС-3    № 1 от 31.05.2018 г.  на сумму 6 113 421,16 руб., в т.ч. НДС 18%.

Подрядчиком в целях исполнения обязательств по договору 22.06.2018 г. произведена сдача байпаса и передача документации ПАО «МОЭК», что подтверждается датой в Акте о готовности внутриплощадочных и внутридомовых сетей и оборудования подключаемого объекта к подаче тепловой энергии и теплоносителя к проведению пусконаладочных работ.

Указанный акт утвержден ПАО «МОЭК» 14 декабря 2018 г.  

В указанном акте подтверждается, что тепловая сеть (байпас) на объекте: «Индивидуальный жилой дом с подземной автостоянкой» по адресу: 

<

...>.,  выполнена согласно проекта, утвержденного ПАО «МОЭК», готова к подаче тепловой энергии и теплоносителя к проведению пусконаладочных работ, документация проверена и сдана в архив Службы технического надзора за объектами нового строительства и реконструкции ПАО «МОЭК».

Подрядчиком также произведена сдача байпаса и передача документации МТУ Ростехнадзор, что подтверждается Актом осмотра тепловых энергоустановок и тепловых сетей № 21-09-1919-14 от 11 декабря 2018 г., Разрешением на допуск энергоустановки на период пуско-наладочных работ № 21-09-1919-14 от 11 декабря 2018 г.

Согласно  Акту осмотра тепловых энергоустановок и тепловых сетей № 21-09-1919-14 от 11 декабря 2018 г. МТУ Ростехнадзор, 23.11.2018 г. проведена проверка технической, исполнительной, пуско-наладочной и эксплуатационной документации и осмотр технического состояния тепловой сети (временный байпас) на объекте, расположенному по адресу: 

<

...>. По результатам проверки документации и осмотра технического состояния, тепловая сеть (временный байпас) признана отвечающей установленным техническим требованиям и готовой к проведению испытаний и пуско-наладочных работ.

Согласно Разрешению на допуск энергоустановки на период пуско-наладочных работ № 21-09-1919-14 от 11 декабря 2018 г. МТУ Ростехнадзор, тепловая сеть (временный байпас) на объекте, расположенному по адресу: 

<

...>, соответствует техническим условиям, требованиям проектной документации,  нормативно-техническим документам, и допускается к проведению пуско-наладочных работ.

По факту получения указанных документов, Подрядчик с сопроводительным письмом исх. № 16.2Б от 08 февраля 2019 г. предъявил Генеральному подрядчику следующие документы:

Акт о  приемке выполненных  работ с расшифровкой видов работ по форме №КС-2   № 2 на сумму 1 554 382,78  руб., в т.ч. НДС 20% - 3 экз. на бумажном носителе; 

Справку о стоимости выполненных работ и затрат по форме №КС-3 № 2 на сумму 1 554 382,78 руб., в т.ч. НДС 20% - 3 экз. на бумажном носителе;

Счет-фактура на сумму 1 554 382,78 руб., в т.ч. НДС 20% - 2 экз. на бумажном носителе;

Акт осмотра тепловых энергоустановок и тепловых сетей № 21-09-1919-14 по объекту, расположенному по адресу: 

<

...>, утвержден МТУ Ростехнадзор 11 декабря 2018 г. – копия.

Разрешение на допуск энергоустановки на период пуско-наладочных работ № 21-09-1919-14 по объекту, расположенному по адресу: 

<

...>, выдано МТУ Ростехнадзор 11 декабря 2018 г. – копия.

Акт о готовности внутриплощадочных и внутридомовых сетей и оборудования подключаемого объекта к подаче тепловой энергии и теплоносителя к проведению пусконаладочных работ по объекту, расположенному по адресу: 

<

...>, утвержден службой технического надзора ПАО «МОЭК» 14 декабря 2018 года – копия.

В письме исх. № 16.2Б от 08 февраля 2019 г. Подрядчик просит произвести необходимые действия для принятия результата работ и оформления документов.

Исходя из ч. 1. ст. 720 ГК РФ, Заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику.

Исходя из ч. 1 ст. 753 ГК РФ, Заказчик, получивший сообщение подрядчика о готовности к сдаче результата выполненных по договору строительного подряда работ либо, если это предусмотрено договором, выполненного этапа работ, обязан немедленно приступить к его приемке.

В соответствии с п. 4.1.2. Договора  подряда  № 24/11/17-Красногвар    от 24 ноября  2017 г., Генеральный подрядчик обязан в течение 05 (пяти) рабочих дней со дня представления комплекта документов произвести приемку работ, проверку документов, подписать  их или направить Подрядчику мотивированный отказ в их подписании с указанием соответствующих причин.

Мотивированных возражений по качеству и объему выполненных работ Генеральным подрядчиком в установленный договором срок не представлено.

Необходимые действия для принятия результата работ и оформления документов Генеральным подрядчиком в установленный договором срок не произведены.

Мотивированных возражений, содержащих конкретные требования по переданной Подрядчиком документации, Генеральным подрядчиком не заявлено. 

В связи с необоснованным уклонением Генерального подрядчика от принятия выполненных работ и подписания   Акта о  приемке выполненных  работ с расшифровкой видов работ по форме №КС-2   № 2 на сумму 1 554 382,78 руб., в т.ч. НДС 20%, Справки о стоимости выполненных работ и затрат по форме № КС-3 № 2 на сумму 1 554 382,78 руб., в т.ч. НДС 20%, Подрядчик, реализуя право, предоставленное п. 4 ст. 753 ГК РФ, подписал указанные документы в одностороннем порядке.

Письмом исх. № 33/Б от 21 марта 2019 г. Подрядчик сообщил Генеральному подрядчику о подписании Акта о  приемке выполненных  работ с расшифровкой видов работ по форме №КС-2   № 2 на сумму 1 554 382,78 руб., в т.ч. НДС 20%, Справки о стоимости выполненных работ и затрат по форме № КС-3 № 2 на сумму 1 554 382,78 руб., в т.ч. НДС 20%, в одностороннем порядке, о том, что  указанные документы подписаны Обществом с ограниченной ответственностью  «СпУ-3» в одностороннем порядке с отметкой  об отказе от подписания Обществом с ограниченной ответственностью «ИнжКапСтрой» и  приняты к учету в соответствии с положениями ФЗ «О бухгалтерском учете».

10 апреля 2019 г. Генеральным подрядчиком в адрес Подрядчика направлен отказ от подписания Акта о  приемке выполненных  работ с расшифровкой видов работ по форме №КС-2   № 2 на сумму 1 554 382,78 руб., в т.ч. НДС 20%, Справки о стоимости выполненных работ и затрат по форме № КС-3 № 2 на сумму 1 554 382,78 руб., в т.ч. НДС 20% по мотиву «окончания сроков производства работ по Договору  подряда  № 24/11/17-Красногвар    от 24 ноября  2017 г.»

ООО «СпУ-3» считает данный отказ необоснованным исходя из следующего:

Отказ заявлен за пределами сроков, установленных п. 4.1.2. Договора  подряда  № 24/11/17-Красногвар    от 24 ноября  2017 г. (в течение 05 (пяти) рабочих дней со дня представления комплекта документов).

Основания отказа от приемки выполненных работ прямо предусмотрены с пунктом 6 статьи 753 Гражданского кодекса Российской Федерации. Ст. 753 ГК РФ не предусматривает в качестве отказа о приемки выполненных работ окончание сроков производства работ по договору.

Исходя из правовой позиции, изложенной в Определении Верховного суда от 27 августа 2015 года № 305-ЭС15-6882, в соответствии с пунктом 6 статьи 753 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик вправе отказаться от приемки результата работ в случае обнаружения недостатков, которые исключают возможность его использования для указанной в договоре строительного подряда цели и не могут быть устранены подрядчиком или заказчиком. При наличии иных недостатков (то есть недостатков, которые не исключают возможность использования результата работ для предусмотренной договором цели или являются устранимыми) заказчик вправе предъявить генеральному подрядчику требования, основанные на пункте 1 статьи 723 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Об обнаружении недостатков, которые исключают возможность результата работ для использования для указанной в договоре подряда цели и не могут быть устранены подрядчиком или заказчиком, Генеральный подрядчик не сообщал и требования, основанные на пункте 1 статьи 723 Гражданского кодекса Российской Федерации, Подрядчику не предъявлял.

Согласно ч. 4 ст. 753 ГК РФ,  сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом и акт подписывается другой стороной. Указанная норма предусматривает возможность составления одностороннего акта сдачи-приемки результата работ, защищая интересы подрядчика, если заказчик необоснованно отказался от надлежащего оформления документов, удостоверяющих приемку. Односторонний акт сдачи или приемки результата работ может быть признан судом недействительным лишь в случае, если мотивы отказа от подписания акта признаны им обоснованными.

На момент предъявления Акта о  приемке выполненных  работ с расшифровкой видов работ по форме №КС-2   № 2 на сумму 1 554 382,78 руб., в т.ч. НДС 20%, Справки о стоимости выполненных работ и затрат по форме № КС-3 № 2 на сумму 1 554 382,78 руб., в т.ч. НДС 20%, и по состоянию на текущую дату, Договор  подряда  № 24/11/17-Красногвар    от 24 ноября  2017 г. является действующим, не расторгнут, не признан недействительным.

Результат работ соответствует техническим условиям, требованиям проектной документации,  нормативно-техническим документам, представляет для Ответчика потребительскую ценность и используется по назначению.

Порядок подписания Актов о  приемке выполненных  работ с расшифровкой видов работ по форме №КС-2,    Справок о стоимости выполненных работ и затрат по форме № КС-3 определен Генеральным подрядчиком.

При таких обстоятельствах, отказ Генерального подрядчика от подписания Акта о  приемке выполненных  работ с расшифровкой видов работ по форме №КС-2   № 2, Справки о стоимости выполненных работ и затрат по форме № КС-3 № 2 направлен на уклонение от оплаты выполненных работ.

Учитывая, что строительно-монтажные работы  в рамках Договора  подряда  № 24/11/17-Красногвар    от 24 ноября  2017 г. на объекте: «Индивидуальный жилой дом с подземной автостоянкой по адресу: г. Москва, ЦАО, Красногвардейский бульвар, вл.15» Истцом выполнены в полном объеме и имеют для Ответчика потребительскую ценность, а от подписания Акта о  приемке выполненных  работ с расшифровкой видов работ по форме №КС-2   № 2, Справки о стоимости выполненных работ и затрат по форме № КС-3 № 2 Ответчик необоснованно уклонился, у Ответчика не имеется оснований считать, что Истцом работы не выполнены  и их результат не передан Ответчику. 

При таких обстоятельствах работы, выполненные Истцом в рамках Договора  подряда  № 24/11/17-Красногвар    от 24 ноября  2017 г.  на основании Акта о  приемке выполненных  работ с расшифровкой видов работ по форме №КС-2   № 2 на сумму 1 554 382,78 руб., в т.ч. НДС 20%,  подлежат оплате.

При этом, из суммы, подлежащей к выплате вычитается размер соответствующего гарантийного удержания, предусмотренный п. 2.3. указанного договора и размер стоимости услуг Генерального подрядчика по генподряду (п. 2.4. указанного договора). 

Следовательно, Истец вправе требовать оплаты выполненных работ в сумме 1 398 944,50 руб., в т.ч. НДС 20%. (1 554 382,78 руб. – 10%).

По своей правовой природе Договор подряда № 24/11/14-Красногвар от 24 ноября  2017 г. является договором строительного подряда. Взаимоотношения сторон по договору строительного подряда регулируются положениями § 3 главы 37 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГК РФ), а в случае отсутствия специальных норм в силу части 2 статьи 702 ГК РФ к правоотношениям по выполнению строительных работ субсидиарно подлежат применению нормы § 1 главы 37. 

Согласно части 1 статьи 740 ГК РФ по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену. 

Согласно ч. 1. ст. 746 ГК РФ, оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда. При отсутствии соответствующих указаний в законе или договоре оплата работ производится в соответствии со статьей 711 ГК РФ.

Всего в рамках Договора  подряда  № 24/11/17-Красногвар    от 24 ноября  2017 г. Истцом выполнены работы на сумму 7 641 897,56 руб.

Акт о  приемке выполненных  работ с расшифровкой видов работ по форме КС-2   № 1 от 31.05.2018 г.  на сумму 6 113 421,16 руб., в т.ч. НДС 18%, Справка о стоимости выполненных работ КС-3 2   № 1 от 31.05.2018 г.  на сумму 6 113 421,16 руб., в т.ч. НДС 18%  подписаны Ответчиком без замечаний, однако от оплаты выполненных работ Ответчик уклонился.

Факты заключения Договора  подряда  № 24/11/17-Красногвар    от 24 ноября  2017 г., выполнения Подрядчиком строительно-монтажных работ в рамках указанного договора, предоставления Подрядчиком в полном объеме исполнительной документации и отсутствия каких-либо замечаний, возражений по указанной документации, ненадлежащего исполнения Генеральным подрядчиком обязательств по оплате выполненных работ являлись предметом рассмотрения Арбитражным судом города Москвы по Делу № А40-236513/2018-68-1842, по исковому заявлению ООО «СпУ-3» к ООО «ИнжКапСтрой» о взыскании денежных средств за выполненные работы. Вступившим  законную силу Решением Арбитражного суда города Москвы по Делу № А40-236513/2018-68-1842 исковые требования ООО «СпУ-3» удовлетворены в полном объеме, все указанные обстоятельства установлены, имеют преюдициальное значение и не подлежат повторному доказыванию в соответствии с ч. 2 ст. 69 АПК РФ.

Акт о  приемке выполненных  работ с расшифровкой видов работ по форме №КС-2   № 2 на сумму 1 554 382,78 руб., в т.ч. НДС 20%, Справка о стоимости выполненных работ и затрат по форме № КС-3 № 2 на сумму 1 554 382,78 руб., в т.ч. НДС 20%, подписаны Истцом  одностороннем  порядке, согласно ч. 4 ст. 753 ГК РФ,  в связи с необоснованным уклонением Ответчика от подписания указанных документов.

Исполнительная, техническая и иная документация передана в полном объеме, возражений по полноте, качеству и комплектности исполнительной документации отсутствуют.

Результат работ соответствует техническим условиям, требованиям проектной документации,  нормативно-техническим документам, представляет для Ответчика потребительскую ценность и используется по назначению.

При  этом суд считает доводы ответчика несостоятельными,  исходя из следующего

В рамках Дела № А40-236513/18-68-1842 Арбитражным судом города Москвы с участием тех же лиц (ООО «СпУ-3» - Истец, ООО «ИнжКапСтрой» - Ответчик) были рассмотрены  требования Истца о взыскании задолженности по оплате выполненных работ в рамках  Договора подряда № 24/11/17-Красногвар от 24 ноября  2017 г. в сумме 1 709 509,77 руб., согласно Акта о  приемке выполненных  работ с расшифровкой видов работ по форме КС-2   № 1 от 31.05.2018 г., Справки о стоимости выполненных работ по форме КС-3    № 1 от 31.05.2018 г. Указанные требования удовлетворены в полном объеме, решение по делу вступило в законную силу и по состоянию на текущую дату исполнено.

В рамках Дела № А40-185255/19-110-1610 Истцом заявлены требования о взыскании с Ответчика взыскании задолженности по оплате выполненных работ в рамках  Договора подряда № 24/11/17-Красногвар от 24 ноября  2017 г. на основании Акта о  приемке выполненных  работ с расшифровкой видов работ по форме №КС-2   № 2 от 31.01.2019 г., Справки о стоимости выполненных работ и затрат по форме № КС-3 № 2 от 31.01.2019 г.  

Указанные требования не были предметом рассмотрения по Делу № А40-236513/18-68-1842 и носят самостоятельный характер.

В рамках указанного дела рассматривался объем рабо в размере 80%,  которые были приняты ответчиком , что следует,  в том числе из письма от  29.05.2018№ 733

Фактически работы выполнялись  в2018 году,  период указан в акте ,  как пояснил  истец,  с учетом требований законодательства о бухучете.

В соответствии с  п. 12.7 договора , он действует до полного исполнения обязательств сторонами

При указанных обстоятельствах иск подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ расходы по госпошлине относятся на ответчика.  

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 110, 123,156,169-171 АПК РФ,  

Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "ИнжКапСтрой" в пользу общества с ограниченной ответственностью "СПУ - 3" 1 398 944 руб. 50 коп. задолженности, 26 989 руб. в возмещение расходов по госпошлине. 

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты его принятия.

Судья:               А.В. Мищенко