АРБИТРАЖНЫЙ СУД 

ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ-ЧУВАШИИ

428000, Чувашская Республика, г. Чебоксары, проспект Ленина, 4 http://www.chuvashia.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А79-10610/2017

г. Чебоксары

17 января 2018 года

Резолютивная часть решения оглашена 10.01.2018.

Арбитражный суд Чувашской Республики - Чувашии в составе судьи Новожениной О.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

общества с ограниченной ответственностью "Завод промышленной техники", ОГРН:1092130012424 ИНН:2130065059 г. Чебоксары, 

к обществу с ограниченной ответственностью "Агромашхолдинг", ОГРН:1077762462634 ИНН:7704667516 г. Чебоксары, 

о понуждении к исполнению обязательства и взыскании 536562 руб. 84 коп.,

при участии

от истца: ФИО2 по доверенности от 01.02.2017,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Завод промышленной техники" (далее – ООО "Завод промышленной техники", истец) обратилось в арбитражный суд к обществу с ограниченной ответственностью "Агромашхолдинг" (далее – ООО "Агромашхолдинг", ответчик) с иском, содержащим требования:

- о понуждении в течение 10 рабочих дней с даты вступления решения в законную силу исполнить обязанность по отгрузке по согласованной сторонами спецификации №3 от 13.05.2016 комбайна Агромаш 3000-101А с измельчителем - разбрасывателем, кондиционером в комплектации с жаткой ЖКН; а также по согласованной сторонами спецификации №4 от 13.05.2016 комбайна Агромаш 3000-101А с измельчителем - разбрасывателем, кондиционером в комплектации с жаткой ЖКН;

- взыскании 33804 руб. 62 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных по спецификации №1 от 13.05.2016 к договору №АМХ-096/16 от 16.02.2016 за период с 01.07.2016 по 12.09.2016;

- взыскании 251379 руб.11 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных по спецификации №3 от 13.05.2016 к договору №АМХ-096/16 от 16.02.2016, за период с 01.07.2016 по 07.07.2017 и далее, начиная с 08.09.2017 по день фактического исполнения обязательства по спецификации №3 от 13.05.2016;

- взыскании 251379 руб. 11 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных по спецификации №4 от 13.05.2016 к договору №АМХ-096/16 от 16.02.2016, за период с 01.07.2016 по 07.07.2017 и далее, начиная с 08.09.2017 по день фактического исполнения обязательства по спецификации №4 от 13.05.2016.

Исковые требования обоснованы положениями статей 309, 310, 395, 469, 470, 475, 506, 513, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации и мотивированны ненадлежащим исполнением ответчиком обязательства по передаче предварительно оплаченного товара в рамках договора поставки сельскохозяйственной техники №АМХ-096/16 от 16.02.2016.

В заседании суда представитель истца требования, изложенные в исковом заявлении, поддержал в полном объеме.

Ответчик, будучи извещенным о времени и месте заседания суда по адресу, представленному регистрирующим органом, явку своего представителя не обеспечил.

В поступившем до заседания суда отзыве ответчик исковые требования не признал. Указал, что 16.05.2016 от истца по делу поступило письмо с просьбой зачесть сумму оплаты по иному договору в счет исполнения обязательства по спецификации №2. Т.о. просрочка поставки по спецификации №2 от 13.05.2016 составила 46 дней. Просрочка оплаты по спецификациям №№3 и 4 от 13.05.2016 составила 3 календарных дня, соответственно, сумма процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 04.07.2016 по 07.09.2017 составляет 249963 руб. 24 коп. Кроме того, ответчик воспользовался правом, предусмотренным положениями пункта 5.3 договора, и приостановил отгрузку товара в связи с наличием задолженности по договору №АМХ-008/14 от 16.01.2014.

Дело в соответствии с положениями статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассмотрено в отсутствие представителя ответчика.

Исследовав материалы дела и оценив собранные по делу доказательства, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению частично по следующим основаниям.

Судом установлено и следует из материалов дела, что 16.02.2016 ООО "Агромашхолдинг" (поставщик) и ООО "Завод промышленной техники" (дилер) заключен договор поставки сельскохозяйственной техники №АМХ-096/16, по условиям которого поставщик обязался передать в собственность дилеру товар, индивидуально-определенные признаки которого, а также его цена и количество конкретизируются в спецификациях, являющихся неотъемлемой частью договора, а дилер обязуется принять и оплатить товар на условиях настоящего договора (пункт 1.1).

Согласно пункту 2.1 договора поставка товара осуществляется поставщиком на основании и в соответствии с условиями спецификаций, определенных сторонами на основании заявки покупателя. Спецификация должна содержать все существенные условия, необходимые для исполнения договора: наименование, количество, стоимость и порядок оплаты товара, условия и сроки поставки товара, а также реквизиты грузополучателя.

Поставка товара может производиться следующими способами: путем выборки товара дилером либо покупателем, указанным в соответствующей заявке дилера на территории грузоотправителя, определяемого поставщиком в спецификации (в данном случае поставка осуществляется силами и за счет дилера); путем отгрузки товара железнодорожным транспортом грузоотправителем первому перевозчику в адрес дилера или грузополучателей, указанных в соответствующих заявках дилера; путем доставки товара автотранспортом поставщика в адрес дилера или грузополучателей, указанных в соответствующих заявках дилера (пункт 2.2 договора).

Обязательства поставщика по поставке считаются выполненными, и право собственности на товар переходит к дилеру, с момента подписания накладной и акта приема-передачи товара (пункт 2.3).

В соответствии с пунктами 4.1, 4.2 договора оплата товара осуществляется дилером путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика на условиях, предусмотренных в спецификациях. 

Согласно пунктам 5.3, 5.4 договора в случае нарушения дилером согласованных в спецификациях сроков оплаты, поставщик вправе приостановить поставку товара до момента оплаты всей суммы долга; в случае нарушения дилером иных обязательств перед поставщиком, возникшим по другим договорам и соглашениям, в т.ч. сроков оплаты продукции, работ, услуг, поставщик вправе приостановить поставку продукции до момента исполнения обязательств.

Дополнительным соглашением от 20.12.2016 в пункт 9.1 договора внесены изменения, согласно которым договор поставки вступает в силу с момента его подписания и действует до 31.12.2017.

Окончание срока действия договора не освобождает стороны от исполнения принятых на себя обязательств (пункт 9.1 договора).

Согласно спецификации №1 от 13.05.2016 поставке подлежал комбайн Енисей-1200-1НМ-165У с измельчителем-разбрасывателем в комплектации с жаткой ЖКН-5III-04 в количестве 1 шт. стоимостью 1815000 руб. в срок до 30.06.2016 на условиях предоплаты до 25.05.2016.

Согласно спецификации №2 от 13.05.2016 поставке подлежал комбайн Енисей-1200-1НМ-165У с измельчителем-разбрасывателем в комплектации с жаткой ЖКН-6III-04 в количестве 1 шт. стоимостью 1842000 руб. в срок до 31.05.2016 на условиях предоплаты до 31.03.2016.

В соответствии со спецификациями №№3 и 4 от 13.05.2016 поставке подлежали комбайны Агромаш 3000-101А с измельчителем - разбрасывателем, кондиционером в комплектации с жаткой ЖКН 5III-04 стоимостью 2208900 руб. в срок до 30.06.2016 на условиях предоплаты в срок до 13.05.2016 и до 31.03.2016, соответственно.

Письмом №205 от 13.05.2016 истец просил зачесть оплату, произведенную по платежным поручениям №115 от 18.02.2016 на сумму 1000000 руб., №116 от 18.02.2016 на сумму 1000000 руб., №117 от 18.02.2016 на сумму 1000000 руб., №118 от 18.02.2016 на сумму 1000000 руб., №119 от 18.02.2016 на сумму 1000000 руб., №146 от 29.02.2016 на сумму 1000000 руб., №147 от 29.02.2016 на сумму 1000000 руб. и №148 от 29.02.2016 на сумму 1000000 руб. в счет исполнения обязательств по оплате спецификаций №№1-4 от 13.05.2016 по договору поставки №АМХ-096/16 от 16.02.2016.

Также платежным поручением №895 от 20.12.2016 истцом произведена оплата в сумме 74800 руб. в счет исполнения обязательства по оплате товара по спецификации №4.

Исполнение обязательства по поставке предусмотренного спецификацией №1 от 13.05.2016 товара подтверждается представленной в материалы дела товарной накладной от 13.09.2016; по спецификации №2 – товарной накладной от 18.05.2016.

Защита нарушенных гражданских прав осуществляется способами, предусмотренными статьей 12 Гражданского кодекса Российской Федерации, одним из которых является присуждение к исполнению обязанности в натуре (абзац 7 статьи 12 Кодекса).

Исполнение обязанности в натуре означает понуждение должника выполнить действия, которые он должен совершить в силу имеющегося гражданско-правового обязательства.

Вместе с тем, положения указанной статьи 12 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежат применению в совокупности со специальными нормами Гражданского кодекса Российской Федерации, регулирующими спорные отношения по договору поставки.

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Соответственно, в силу пункта 1 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан совершить действия по приемке товара.

В соответствии с пунктом 1 статьи 509 Гражданского кодекса Российской Федерации поставка товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки (передачи) товаров покупателю, являющемуся стороной договора поставки, или лицу, указанному в договоре в качестве получателя.

В соответствии с пунктом 1 статьи 458 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено договором купли - продажи, обязанность продавца передать товар покупателю считается исполненной в момент предоставления товара в распоряжение покупателя, если товар должен быть передан покупателю в месте нахождения товара.

Товар считается предоставленным в распоряжение покупателя, когда к сроку, предусмотренному договором, товар готов к передаче в надлежащем месте и покупатель в соответствии с условиями договора осведомлен о готовности товара к передаче.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Поскольку ООО "Агромашхолдинг" в порядке статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представлены доказательства надлежащего исполнения обязательств по договору, а также доказательства отсутствия в натуре товара, подлежащего поставке по договору №АМХ-096/16 от 16.02.2016, суд полагает обоснованным и подлежащим удовлетворению требования истца.

Ссылаясь на то, что ответчиком допущена просрочка поставки товара по спецификациям №№1, 3, 4, в связи с чем подлежат начислению проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец обратился с требованием о взыскании суммы процентов в размере 536562 руб. 84 коп. за период с 01.07.2016 по 07.09.2017 и далее по день фактического исполнения обязательства по поставке.

В соответствии с пунктом 4 статьи 487 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда продавец не исполняет обязанность по передаче предварительно оплаченного товара и иное не предусмотрено законом или договором купли-продажи, на сумму предварительной оплаты подлежат уплате проценты в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации со дня, когда по договору передача товара должна была быть произведена, до дня передачи товара покупателю или возврата ему предварительно уплаченной им суммы. Договором может быть предусмотрена обязанность продавца уплачивать проценты на сумму предварительной оплаты со дня получения этой суммы от покупателя.

Применяя данные нормы, необходимо исходить из того, что пользование чужими денежными средствами имеет место при наличии на стороне должника денежного обязательства, которое выражается в неправомерном удержании денежных средств, уклонении от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательном получении или сбережении, в результате чего наступают последствия в виде начисления процентов на сумму этих средств (пункт 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Продавец, получивший обусловленную договором поставки предварительную оплату, не может рассматриваться как неправомерно получивший или удерживающий денежные средства до истечения срока предоставления им встречного исполнения обязательства по поставке товара. Его обязанность возвратить полученную сумму предварительной оплаты наступает лишь после предъявления такого требования покупателем, право которого, в свою очередь, возникает в случае просрочки обязательства со стороны поставщика.

Если в условиях нарушения срока поставки товара покупатель не заявляет требование по возврату указанной суммы, продавец выступает должником по обязательству, связанному с передачей товара, а не по денежному обязательству, и оснований для начисления процентов по статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации на сумму предварительной оплаты в таком случае не возникает.

В случае же, когда покупателем предъявляется требование о возврате суммы предварительной оплаты за товар, продавец становится должником по денежному обязательству и на сумму удержанного аванса могут быть начислены проценты в соответствии с названной статьей.

Таким образом, в данном случае основания для применения статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации отсутствуют.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170, 171, 174, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, 

Р Е Ш И Л:

обязать общество с ограниченной ответственностью "Агромашхолдинг" в течение десяти рабочих дней с момента вступления решения суда в законную силу исполнить обязательство по поставке обществу с ограниченной ответственностью "Завод промышленной техники" предусмотренного договором поставки сельскохозяйственной техники №АМХ-096/16 от 16.02.2016 товара, а именно: комбайна Агромаш 3000-101А с измельчителем - разбрасывателем, кондиционером в комплектации с жаткой ЖКН согласно спецификации №3 от 13.05.2016; комбайна Агромаш 3000-101А с измельчителем - разбрасывателем, кондиционером в комплектации с жаткой ЖКН согласно спецификации №4 от 13.05.2016.

В части взыскания 536562 (пятьсот тридцать шесть тысяч пятьсот шестьдесят два) руб. 84 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами отказать. 

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Агромашхолдинг" в доход федерального бюджета 12000 (двенадцать тысяч) руб. государственной пошлины. 

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Завод промышленной техники" в доход федерального бюджета 13731 (тринадцать тысяч семьсот тридцать один) руб. государственной пошлины. 

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд, г. Владимир, в течение месяца с момента его принятия.

Решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Волго-Вятского округа, г. Нижний Новгород, при условии, что оно было предметом рассмотрения Первого арбитражного апелляционного суда или Первый арбитражный апелляционный суд отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых решения, постановления арбитражного суда.

Жалобы подаются через Арбитражный суд Чувашской Республики – Чувашии.

Судья

О.А. Новоженина