АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА СЕВАСТОПОЛЯ

ФИО1 ул., 

<

...>, www.sevastopol.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А84-5435/2024

21 апреля 2025 г.

г. Севастополь

 

Резолютивная часть решения оглашена 09 апреля 2025 г.

Полный текст решения составлен 21 апреля 2025 г.

Арбитражный суд города Севастополя в составе судьи Ражкова Р.А., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению от 15.06.2024

истца – общества с ограниченной ответственностью «Атлас – С» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, г. Севастополь) 

к ответчику – акционерному обществу «Севастопольстройпроект» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, г. Севастополь) 

о взыскании задолженности по договору оказания услуг спецтехники,

с участием в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, ФИО2, 

при участии в судебном заседании представителей:

от ответчика – ФИО3 по доверенности от 28.03.2025;

при ведении протокола судебного заседания, с применением аудиофиксации судебного процесса помощником судьи Артемьевым Д. А.,

УСТАНОВИЛ:

11.07.2024 в Арбитражный суд города Севастополя поступило исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «Атлас – С» (далее – истец, ООО «Атлас – С») о взыскании с Акционерного общества «Севастопольстройпроект» (далее – ответчик, АО «Севастопольстройпроект») задолженности по договору №15.08.2023 в размере 52 500,00 руб., а также процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 31.08.2023 по 21.06.2024 в размере 6 445,89 руб.

Определением суда от 18.07.2024 исковое заявление принято судом к рассмотрению в порядке предусмотренном главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Ответчиком в материалы дела представлен отзыв на исковое заявление в котором возражает по существу заявленных требований.

Определением суда от 03.10.2024 рассмотрение дела продолжено по общим правилам искового производства.

Очередное судебное заседание по делу назначено на 09.04.2025.

Сведения о времени и месте проведения судебного заседания 09.04.2025 размещены в сети Интернет на сайте www.arbitr.ru.

Представитель ответчика дал дополнительные пояснения по существу спора. Ответил на вопросы суда. Исковые требования истца, считает не обоснованными с учетом обстоятельств указанных в отзыве на исковое заявление. Требования не признает.

 Истец, а также третье лицо в судебное заседание не явились, явку представителей не обеспечили, извещены надлежащим образом.

При неявке в судебное заседание арбитражного суда лиц, участвующих в деле и надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие (часть 5 статьи 156 АПК РФ).

Лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами (часть 2 статьи 41 АПК РФ). При этом, согласно части 2 статьи 9 АПК РФ, лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий. 

С учетом изложенных правил арбитражного процессуального законодательства дело рассматривается судом по имеющимся в деле доказательствам, в отсутствие в судебном заседании представителей иных лиц участвующих в деле.

По мнению суда, материалы дела достаточно характеризуют спорные правоотношения, основания для отложения рассмотрения дела отсутствуют, а дело подлежит рассмотрению по имеющимся в деле материалам.

Имеющиеся в деле доказательства исследованы и оценены судом в совокупности по правилам статей 65, 70, 71 АПК РФ.

Как указывает истец в своем исковом заявлении, между обществом с ограниченной ответственностью «Атлас-С» (далее также – Исполнитель) и акционерным обществом «Севастопольстройпроект» (далее также – Заказчик) заключен договор №15.08.23АС от 15.08.2023 (далее также – Договор) по условиям которого, Исполнитель обязуется оказывать Заказчику услуги, связанные с применением строительной техники и механизмов (экскаваторов, бульдозеров, строительных машин, грузоподъемных механизмов и т.д. – далее - Спецтехника), управляемых работниками Исполнителя, далее Техники, а Заказчик обязуется обеспечить работой, согласно устной или письменной заявки на технику, а также оплатить согласованную сторонами плату (Приложение №1) за время использования, вынужденного простоя строительной техники по вине заказчика.

В соответствии с пунктом 1.3 Договора рабочее время Спецтехники измеряется машино-часами и подтверждается составлением сторонами табеля или рапорта (сменного отчета), который подписывают уполномоченные представители сторон. 

Как указывает истец, ООО «Атлас-С» свои обазательства по договору исполнило надлежащим образом, что подтверждается счетами-фактурами, сменными рапортами, представленными в материалы дела.

Ответчик обязательства по оплате оказанных ему услуг по договору не исполнил, с учетом чего, у последнего образовалась задолженность в размере 52 500,00 руб.

В связи с просрочкой оплаты задолженности, истцом начислена неустойка в сумме 6 445,89 руб.

В качестве досудебного урегулирования спора, истец обратился к ответчику с претензией от 10.11.2023, требования которой в установленный срок ответчиком не исполнены, задолженность не погашена, что и стало поводом для обращения истца с настоящим иском в суд.  

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

С учетом положений статей 309, 310, 432, 702, 720, 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) суд пришел к выводу, что основания для удовлетворения требований не имеется.

В соответствии с пунктом 1 статьи 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии со статьями 3, 9 Федерльного закона "О бухгалтерском учете" факт хозяйственной жизни - сделка, событие, операция, которые оказывают или способны оказать влияние на финансовое положение экономического субъекта, финансовый результат его деятельности и (или) движение денежных средств.

Каждый факт хозяйственной жизни подлежит оформлению первичным учетным документом. Обязательными реквизитами первичного учетного документа являются: наименование документа; дата составления документа; наименование экономического субъекта, составившего документ; содержание факта хозяйственной жизни; величина натурального и (или) денежного измерения факта хозяйственной жизни с указанием единиц измерения; наименование должности лица (лиц), совершившего (совершивших) сделку, операцию и ответственного (ответственных) за ее оформление, либо наименование должности лица (лиц), ответственного (ответственных) за оформление свершившегося события; подписи лиц, предусмотренных пунктом 6 настоящей части, с указанием их фамилий и инициалов либо иных реквизитов, необходимых для идентификации этих лиц.

Первичный учетный документ должен быть составлен при совершении факта хозяйственной жизни, а если это не представляется возможным - непосредственно после его окончания.

В соответствии со статьями 65, 66 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается, как на основание своих требований и возражений.

Арбитражный суд вправе предложить лицам, участвующим в деле, представить дополнительные доказательства, необходимые для выяснения обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения дела и принятия законного и обоснованного судебного акта до начала судебного заседания или в пределах срока, установленного судом.

Судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Участвующее в деле лицо, не совершившее процессуальное действие, несет риск последствий такого своего поведения.

Истцом в обоснование заявленных требований представлен Договор №15.08.23АС об оказании услуг Спецтехники от 15.08.2023, цена на услуги/работы строительной техники (-спецтехники) и механизмов ООО «Атлас-С»,  подписанные в одностороннем порядке лишь истцом.

Договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма (п. 1 ст. 434 ГК РФ). 

Отдельно судом отмечается содержание представленных в материалы дела Сменных рапортов за период с 18.08.2023 по 30.08.2023 в количестве 4-х штук.

В Сменных рапортах за 18.08.2023 и 30.08.2023 в графе «Фамилия прораба» указано: ФИО2

Определением суда от 14.10.2024 ФИО2 привлечен к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора.

Однако, как указывает ответчик, работника с указанной фамилией в штате Ответчика не было и нет. При этом, Истцом не представлено каких-либо сведений, подтверждающих как статус, так и полномочия обозначенного выше лица, как представителя Ответчика.

В Сменных рапортах за 25.08.2023 и 26.08.2023 в графе «Фамилия прораба» указано: ФИО4

Однако, работника с указанной фамилией в штате Ответчика - как и ФИО2 не было и нет. Документов, подтверждающих статус и полномочия ФИО4 - Истцом в материалы дела также не представлено.

Согласно п. 1 ст. 9 ФЗ «О бухгалтерском учете» каждый факт хозяйственной жизни подлежит оформлению первичным учетным документом.

В силу п. 3 ст. 9 ФЗ «О бухгалтерском учете» первичный учетный документ должен быть составлен при совершении факта хозяйственной жизни, а если это не представляется возможным - непосредственно после его окончания.

Однако, Истцом не представлен исчерпывающий перечень первичных учетных документов, которые как правило используются при подтверждении факта, а также объема, услуг по предоставлению специальной строительной техники.

Так, пунктом 1 постановления Госкомстата России от 28.11.1997 № 78 «Об утверждении унифицированных форм первичной учетной документации по учету работы строительных машин и механизмов, работ в автомобильном транспорте» (далее Постановление Госкомстата России № 78) утверждены типовые формы следующих документов:

• Путевого листа строительной машины (форма № ЭСМ-2);

• Справки для расчетов за выполненные работы (услуги) форма № ЭСМ-7;

В соответствии с п. 2 Постановление Госкомстата России № 78 установлено ведение первичного учета по указанным в п. 1 унифицированным формам первичной учетной документации юридическими лицами всех форм собственности, осуществляющими деятельность по эксплуатации строительных машин, механизмов, автотранспортных средств и являющимися отправителями, и получателями грузов, перевозимых автомобильным транспортом.

Согласно указаний по применению и заполнению форм, утвержденных Постановлением Госкомстата России № 78 результаты работы и простоев строительной машины отражаются на оборотной стороне путевого листа и ежедневно подтверждаются подписью и штампом заказчика.

При этом, Справка для расчетов за выполненные работы (услуги) форма № ЭСМ-7 Применяется для производства расчетов организации с заказчиками и для подтверждения выполненных работ (услуг) строительными машинами (механизмами).

Составляется в одном экземпляре представителями заказчика и организации - исполнителя работ (услуг) на основании данных путевого листа (форма N ЭСМ-2) или рапортов (формы NN ЭСМ-1, ЭСМ-3).

Справка заверяется печатью заказчика, передается в бухгалтерию организации, которая использует ее как приложение к документу, выставляемому заказчику для оплаты.

На каждый рапорт (путевой лист) работы строительной машины (механизма) выписывается отдельная справка.

Однако, Ответчиком ни путевые листы по форме № ЭСМ-2, ни Справки для расчетов за выполненные работы (услуги) форма № ЭСМ-7 - в обоснование предъявленных исковых требований в материалы дела не представлены.

Положениями статьи 783 ГК РФ к договору возмездного оказания услуг применяются общие положения о подряде (статьи 702 - 729 ГК РФ), если это не противоречит статьям 779 - 782 данного Кодекса, а также особенностям предмета договора возмездного оказания услуг.

Основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ является сдача подрядчиком (исполнителем) результата работ заказчику (статья 711 ГК РФ).

Статьей 753 ГК РФ предусмотрено, что сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом и акт подписывается другой стороной.

Однако, ни акты, ни УПД в двух экземплярах, согласно п. 3.4 Договора, ни Акт о выполненных услугах или УПД, в соответствии с п. 3.9 Договора – Истцом в адрес Ответчика не направлялись. Доказательств обратного – в материалы дела Истцом не представлено.

Согласно ч. 1 ст. 67 АПК РФ арбитражный суд принимает те доказательства, которые имеют отношение к рассматриваемому делу.

Обстоятельства дела, которые согласно закону, должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами (ст. 68 АПК РФ).

Кроме того, по запросу суда, в подтверждение доводов ответчика, относительно того, что лица подписавшие сменные рапорта, УПД не числятся в штате ответчика и не были трудоустроены в спорный период, Отделением фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по г. Севастополя представлены сведения подтверждающие их. 

Учитывая изложенные выше фактические обстоятельства, а также положения действующего законодательства, Истцом не представлено достаточных относимых и допустимых доказательств, подтверждающих факт оказания Ответчику услуг.

Обозначенные выше обстоятельства, в своей совокупности, указывают на отсутствие относимых и допустимых доказательств, которые бы могли подтвердить факт надлежащего оказания Истом услуг Ответчику. Аналогичный вывод содержится в том числе в Определении Верховного Суда РФ от 15 февраля 2024 г. N 307-ЭС23-29396, постановлении Арбитражного суда Северо-Западного округа от 24.10.2023, принятых по делу № А05П- 526/2022.

Недоказанность факта надлежащего оказания услуг, в свою очередь, указывает на отсутствие правовых оснований для удовлетворения заявленных истцом исковых требований.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Поскольку в иске отказано судебные расходы: расходы по оплате государственной пошлины, судебные издержки - остаются на истце, при этом с учетом цены иска, а также размера уплаченной истцом государственной пошлины, государственная пошлина в размере 358,00 руб. подлежит взысканию с истца в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Севастополя

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска по заявлению от 15.06.2024 отказать. 

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Атлас – С» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, г. Севастополь) в федеральный бюджет государственную пошлину в сумме 358, 00 руб. (Триста пятьдесят восемь рублей 00 копеек).

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца с момента его вынесения в Двадцать первый Арбитражный апелляционный суд. Апелляционная жалоба подаётся через Арбитражный суд города Севастополя.

Судья         

Р.А. Ражков