Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-103677/2020

02 апреля 2021 года

г.Санкт-Петербург

Резолютивная часть решения объявлена  25 марта 2021 года. Полный текст решения изготовлен  02 апреля 2021 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи  Нефедовой А.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску:

истец: общество с ограниченной ответственностью "Инвест Сервис" (197110, Санкт-Петербург, улица Большая ФИО2, дом 21, литер А, помещение/офис 7Н/1, ОГРН: 

<

***>)

ответчик: общество с ограниченной ответственностью "Глав-Лифт Сервис" (195248, Санкт-Петербург, шоссе Революции, дом 86, литер Б, помещение 2Н, офис 1А, ОГРН: 

<

***>)

о взыскании 493 689 руб. 60 коп., в т.ч. 

- 5 700 руб. задолженности по оплате выполненных работ по договору № Ф-ГЛС-ПП-20/09/18 от 20.09.2018 по УПД № СП180927 от 27.09.2018, 

- 779 руб. 80 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 02.10.2018 по 11.11.2020;

- 427 500 руб. задолженности по оплате выполненных работ по договору № Ф-ГЛС-П-15/01/18 от 15.01.2018 по УПД № СП180531-2 от 31.05.2018, № СП180629 от 29.06.2018, № СП180731-8 от 31.07.2018, № СП180927-1 от 27.09.2018, № СП181026-1 от 26.10.2018, № СП181030-3 от 30.10.2018, № СП181116-4 от 16.11.2018, № СП181205 от 05.12.2018, № СП180130-4 от 30.01.2018, №СП180216-2 от 16.02.2018, № СП180227-3 ОТ 27.02.2018, № СП180330-5 от 30.03.2018, № СП 180428-1 от 28.04.2018, № СП180801-6 от 01.08.2018, 

-  59 709 руб. 80 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 06.06.2018 по 11.11.2020, а также 12 874 руб. расходов по уплате государственной пошлины, 

при участии

согласно протоколу судебного заседания от 25.03.2021

установил:

Истец - общество с ограниченной ответственностью "Инвест Сервис" (далее - Компания, ООО "Инвест Сервис"), обратился в Арбитражный суд города Санкт - Петербурга и Ленинградской области с иском к ответчику - обществу с ограниченной ответственностью "Глав-Лифт Сервис" (далее - Общество, ООО "Глав-Лифт Сервис") о взыскании 493 689 руб. 60 коп., в т.ч. 

- 5 700 руб. задолженности по оплате выполненных работ по договору № Ф-ГЛС-ПП-20/09/18 от 20.09.2018 по УПД № СП180927 от 27.09.2018, 

- 779 руб. 80 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 02.10.2018 по 11.11.2020;

- 427 500 руб. задолженности по оплате выполненных работ по договору № Ф-ГЛС-П-15/01/18 от 15.01.2018 по УПД № СП180531-2 от 31.05.2018, № СП180629 от 29.06.2018, № СП180731-8 от 31.07.2018, № СП180927-1 от 27.09.2018, № СП181026-1 от 26.10.2018, № СП181030-3 от 30.10.2018, № СП181116-4 от 16.11.2018, № СП181205 от 05.12.2018, № СП180130-4 от 30.01.2018, №СП180216-2 от 16.02.2018, № СП180227-3 ОТ 27.02.2018, № СП180330-5 от 30.03.2018, № СП 180428-1 от 28.04.2018, № СП180801-6 от 01.08.2018, 

-  59 709 руб. 80 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 06.06.2018 по 11.11.2020, а также 12 874 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Определением Арбитражного суд города Санкт - Петербурга и Ленинградской области от 26.11.2020 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ). 

Определением от 22.01.2021 суд перешел к рассмотрению настоящего дела по общим правилам искового производства, назначил предварительное заседание на 25.03.2021 в 15 час. 40 мин., судебное разбирательство на 25.03.2021 в 15 час. 45 мин.

Стороны, извещенные в порядке, предусмотренном ст. ст. 121-122 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), в настоящее заседание не явились, ответчик отзыв не представил, иск ни по праву, ни по размеру не оспорил,  возражений относительно рассмотрения дела в отсутствие сторон не последовало.

На основании ч. 4 ст. 137 АПК суд завершил предварительное заседание и рассмотрел дело в отсутствие сторон по правилам ч. 3 ст. 156 АПК РФ.

Как следует из материалов дела и установлено судом, между ООО "Инвест Сервис" (подрядчиком) и ООО "Глав-Лифт Сервис" (заказчиком) заключен договор № Ф-ГЛС-П-15/01/18 от 15.01.2018 (далее - договор от 15.01.2018), по условиям которого подрядчик принимает на себя обязательство выполнить работы по оценке соответствия лифтов в течение назначенного срока службы требованиям технического регламента Таможенного союза "Безопасность лифтов"  (ТР ТС 011/2011 (далее – работы) по адресам, указанным в адресной программе и графике выполнения работ с указанием стоимости работ (приложение № 2 к договору от 15.01.2018), согласно техническому регламенту (приложение № 1 к договору от 15.01.2018).

Стоимость работ по договору от 15.01.2018 в соответствии с заключенным дополнительным соглашением № 6 от 13.12.2018 составила 632 700 руб. 

Оплат производится заказчиком в течение 3-х банковских дней с даты получения счета, выставленного исполнителем. Счет выставляется исполнителем после подписания акта выпиленных работ (п. 5.2 договора от 15.01.2018).

Моментом выполнения условий договора от 15.01.2018 исполнителем считается подписанный сторонами акт выполненных работ (п. 6.3 договора от 15.01.2018).

Работы прияты ответчиком без замечаний и возражений относительно объема, качества и сроков выполненных работ, что подтверждается,  представленными в материалы дела универсальными передаточными документами (далее – УПД) № СП180531-2 от 31.05.2018, № СП180629 от 29.06.2018, № СП180731-8 от 31.07.2018, № СП180927-1 от 27.09.2018, № СП181026-1 от 26.10.2018, № СП181030-3 от 30.10.2018, № СП181116-4 от 16.11.2018, № СП181205 от 05.12.2018, № СП180130-4 от 30.01.2018, №СП180216-2 от 16.02.2018, № СП180227- 3 ОТ 27.02.2018, № СП180330-5 от 30.03.2018, № СП 180428-1 от 28.04.2018, № СП180801-6 от 01.08.2018, подписанными и скрепленными оттисками печатей сторон.

В нарушение принятых обязательств, заказчик оплату по договору от 15.01.2018 в полном объеме не произвел и согласно расчету истца имеет долг в размере 427 500 руб. 

Также между ООО "Глав-Лифт Сервис" (заказчиком) и ООО "Инвест Сервис" (подрядчиком) заключен договор № Ф-ГЛС-ПП-20/09/18 от 20.09.2018 (далее – договор от 20.09.2018), по условиям которого подрядчик обязуется провести работы по оценке соответствия платформ подъемных для инвалидов в форме технического освидетельствования.

Подрядчик выполняет работы в соответствии с техническим заданием (приложение № 1) и адресной программой (приложение № 2) к договору от 20.09.2018 (п. 1.2 договора от 20.09.2018)

Общая стоимость работ по договору от 20.09.2018 составляет 5 700 руб. (п. 3.1 договора от 20.09.2018).

Оплат работ производится в течение 2-х рабочих дней со дня выставления исполнителем счета (п. 3.2 договора от 20.09.2018).

Началом выполнения работ считается дата его подписания, а окончание выполнения работ: после подписания акта выполненных работ (п. 4.1 договора от 20.09.2018).

По завершению работ по договору подрядчик передает заказчику по акту приема-передачи результаты выполненных работ совместно с актом сдачи-приемки выполненных работ и платежными документами (п. 5.1 договора от 20.09.2018).

Заказчик в течение 5-ти рабочих дней со дня сдачи подрядчиком работ обязан обеспечить надлежащую приемку выполненных работ и вернуть один экземпляр акта сдачи-приемки выполненных работ с подписью уполномоченного лица и печатью, либо при наличии замечаний к результатом работ мотивированный отказ от приемки выполненных работ в соответствующий срок (п. 5.2 договора от 20.09.2018).

В случае не поступления от заказчика в течение 5-ти рабочих дней акта сдачи-приемки выполненных работ либо мотивированного отказа от приемки, работы считаются выполненными надлежащим образом подрядчиком и принятыми заказчиком без замечаний (п. 5.3 договора от 20.09.2018).

Работы прияты ответчиком без замечаний и возражений относительно объема, качества и сроков их выполненных, что подтверждается  представленным в материалы дела УПД № СП180927 от 27.09.2018, подписанным и скрепленным  печатью сторон.

В нарушение договорных обязательств, заказчик оплату по договору от 20.09.2018 в полном объеме не произвел и согласно расчету истца имеет долг в размере 5 700 руб. 

Оставленные без ответа и удовлетворения претензий истца № 53, № 54 от 04.06.2020 послужили основанием для обращения с настоящим иском в суд.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. 

В соответствии с п. 1 ст. 702 ГК РФ, по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

На основании п. 1 ст. 708 ГК РФ, в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки). Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы.

Если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно (п. 1 ст. 711 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 720 ГК РФ, заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику.

По правилам ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований. 

В силу ст. ст. 9, 41, 65 АПК РФ участвующие в деле лица самостоятельно осуществляют свои процессуальные права и несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий, обязаны своевременно представлять доказательства в подтверждение своих доводов.

Факт принятие результата работ ответчиком подтверждается  УПД № СП180531-2 от 31.05.2018, № СП180629 от 29.06.2018, № СП180731-8 от 31.07.2018, № СП180927-1 от 27.09.2018, № СП181026-1 от 26.10.2018, № СП181030-3 от 30.10.2018, № СП181116-4 от 16.11.2018, № СП181205 от 05.12.2018, № СП180130-4 от 30.01.2018, №СП180216-2 от 16.02.2018, № СП180227- 3 ОТ 27.02.2018, № СП180330-5 от 30.03.2018, № СП 180428-1 от 28.04.2018, № СП180801-6 от 01.08.2018 по договору от 15.01.2018 и  УПД № СП180927 от 27.09.2018 по договору от 20.09.2018. Доказательств полной оплаты выполненных работ в нарушение положений статьи 65 АПК РФ ответчиком не представлено.

Согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно расчету истца размер процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 02.10.2018 по 11.11.2020 по договору от 20.09.2018 составил 779 руб. 80 коп.; размер процентов за пользование чужими денежными средствами по договору от 15.01.2018 за период с 06.06.2018 по 11.11.2020 составил 59 709 руб. 80 коп. Расчет процентов судом проверен и признан арифметически верным, ответчиком не оспорен, контррасчет не представлен.

Таким образом, иск признан судом обоснованным как по праву, так и по размеру, и подлежащим удовлетворению в полном объеме.

По правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по государственной пошлине относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями  110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, 

Арбитражный суд решил:

Исковые требования удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Глав-Лифт Сервис" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Инвест Сервис" 493 689 руб. 60 коп., в т.ч. 

- 5 700 руб. задолженности по оплате выполненных работ по договору № Ф-ГЛС-ПП-20/09/18 от 20.09.2018 по УПД № СП180927 от 27.09.2018, 

- 779 руб. 80 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 02.10.2018 по 11.11.2020;

- 427 500 руб. задолженности по оплате выполненных работ по договору № Ф-ГЛС-П-15/01/18 от 15.01.2018 по УПД № СП180531-2 от 31.05.2018, № СП180629 от 29.06.2018, № СП180731-8 от 31.07.2018, № СП180927-1 от 27.09.2018, № СП181026-1 от 26.10.2018, № СП181030-3 от 30.10.2018, № СП181116-4 от 16.11.2018, № СП181205 от 05.12.2018, № СП180130-4 от 30.01.2018, №СП180216-2 от 16.02.2018, № СП180227-3 ОТ 27.02.2018, № СП180330-5 от 30.03.2018, № СП 180428-1 от 28.04.2018, № СП180801-6 от 01.08.2018, 

-  59 709 руб. 80 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 06.06.2018 по 11.11.2020, а также 12 874 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его изготовления в полном объеме путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области.  

Судья                                     Нефедова А.В.