АРБИТРАЖНЫЙ  СУД   МУРМАНСКОЙ   ОБЛАСТИ

183038, г. Мурманск, ул. Академика Книповича, д. 20

http://murmansk.arbitr.ru

 

Именем  Российской  Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А42-373/2024

город Мурманск

22 марта 2024 года

Резолютивная часть решения вынесена и оглашена 11.03.2024.

Решение в полном объеме изготовлено 22.03.2024.

 

Судья Арбитражного суда Мурманской области Воронцова Н.В.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании арбитражного суда первой инстанции дело по исковому заявлению акционерного общества «Оленегорские тепловые сети» ул. Бардина, д. 25А, г. Оленегорск, Мурманская область     (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

к администрации муниципального округа город Оленегорск с подведомственной территорией Мурманской области ул. Строительная, д. 52, г. Оленегорск, Мурманская область (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

о взыскании 8 344 руб. 92 коп.

при участии в судебном заседании представителей:

истца –  ФИО2, доверенность от 17.01.2024; 

ответчика – ФИО3, доверенность от 15.01.2024 № 01-75, 

у с т а н о в и л:

акционерное общество «Оленегорские тепловые сети» (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с исковым заявлением к администрации муниципального округа город Оленегорск с подведомственной территорией Мурманской области (далее – ответчик) о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг в отношении жилого помещения, расположенного по адресу: 

<

...>, за период с августа по октябрь 2021 года в сумме 6 081 руб. 20 коп. и пеней по состоянию на 19.01.2024 в сумме 2 546 руб. 37 коп., всего 8 627 руб. 57 коп.; пеней с 20.01.2024 по день фактической уплаты задолженности в соответствии с частью 14 статьи 155 ЖК РФ.   

В обоснование иска истец сослался на неисполнение собственником помещений в многоквартирном доме обязанности в части полной и своевременной оплаты потребленной тепловой энергии и горячей воды. 

В отзыве на иск ответчик возражал против удовлетворения исковых требований.

В ходе предварительного заседания суд пришел к выводу о готовности настоящего дела к судебному разбирательству. В соответствии с частью 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд завершил предварительное судебное заседание и перешел к рассмотрению дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции. 

В судебном заседании 26.02.2024 в порядке статьи 163 АПК РФ объявлялся перерыв до 06.03.2024.

05.03.2024 истец представил заявление об уточнении исковых требований, в котором просит взыскать с ответчика  задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с августа по октябрь 2021 года в сумме 6 081 руб. 20 коп., пени по состоянию на 19.01.2024 в сумме 2 263 руб. 73 коп., пени с 20.01.2024 по день фактической уплаты задолженности в соответствии с частью 14 статьи 155 ЖК РФ.   

В порядке статьи 49 АПК РФ уточнение исковых требований принято судом.

В судебном заседании 06.03.2024 в порядке статьи 163 АПК РФ объявлялся перерыв до 11.03.2024.

Ответчик представил заявление о признании исковых требований в полном объеме.

В судебном заседании представители сторон поддержали свои позиции.

Материалами дела установлено, что собственником жилого помещения по адресу: Парковая 

<

...>, г. Оленегорск, Мурманская область, являлся ФИО4, который умер 01.03.2022.

После смерти ФИО4 открылось наследство, которое принял по закону ответчик.

Согласно выписке из ЕГРН от 28.12.2022, Муниципальное образование город Оленегорск с подведомственной территорией Мурманской области на основании свидетельства о праве на наследство по закону является собственником жилого помещения по адресу: Парковая 

<

...>, г. Оленегорск, Мурманская область.

По расчету истца задолженность за тепловую энергию и горячее водоснабжение по спорной квартире за период с августа по октябрь 2021 года составила 6 081 руб. 20 коп.

В связи с нарушением ответчиком обязательств в части  своевременной оплаты оказанных услуг, истец начислил и предъявил к взысканию неустойку за период с 21.09.2021 по 19.01.2024 в сумме 2 263 руб. 72 коп.

Претензия от 29.12.2023 оставлена без удовлетворения, что и послужило основанием для обращения в суд.

Заслушав пояснения представителей сторон, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

На основании пункта 1 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) правила, предусмотренные статьями 539 - 547 ГК РФ применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую тепловую энергию. 

Исходя из пункта 1 статьи 544 ГК РФ, оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными ее учета, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. 

В заявлении ответчик признал требования исковые требования в полном объеме. 

В соответствии с пунктом 3 статьи 49 АПК РФ ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично.

В силу подпункта 3 пункта 4 статьи 170 АПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.

Суд не находит оснований для изложения в мотивировочной части обоснования принятого решения, поскольку требования истца признаны ответчиком в полном объеме. 

Принимая во внимание изложенное, суд пришел к выводу, что исковые требования обоснованны, подтверждены материалами и подлежат удовлетворению в полном объеме.

При принятии искового заявления к производству истцу, исходя из имущественного положения, была предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины в сумме 2 000 руб.

Поскольку ответчик освобожден от уплаты государственной пошлины в силу подпункта 1.1 пункта 1 статьи 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации, основания для взыскания с ответчика в доход федерального бюджета государственной пошлины отсутствуют.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный  суд Мурманской области 

решил:

исковые  требования удовлетворить.

Взыскать с администрации муниципального округа город Оленегорск с подведомственной территорией Мурманской области (ИНН 

<

***>,                   ОГРН 

<

***>) в пользу акционерного общества «Оленегорские тепловые сети» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) задолженность по оплате коммунальных услуг (отопление) за период с августа 2021 года по октябрь 2021 года в сумме 6 081  руб. 20 коп., пени за период с 21.09.2021 по 19.01.2024 в сумме 2 263 руб. 72 коп., всего 8 344 руб. 92 коп., а также  пени по день уплаты суммы задолженности, составляющей на день принятия решения 6 081 руб. 20 коп., начиная с 20.01.2024 в соответствии с частью 14 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации.

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение месяца со дня принятия.

 

Судья                                                                                                           Н.В. Воронцова