АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КРЫМ

295000, Симферополь, ул. Александра Невского, 29/11

http://www.crimea.arbitr.ru         E-mail: info@crimea.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А83-14340/2023

03 июня 2024 года

город  Симферополь

Резолютивная часть решения оглашена  20.05.2024             

Полный текст решения изготовлен  03.06.2024

             Арбитражный  суд Республики Крым в составе судьи Гайворонского В.И., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Криницын И.О., рассмотрев в судебном заседании исковое заявление ООО «Строй-Гарант» к ООО «Юг-Строй» о взыскании 

встречное исковое заявление ООО «Юг-Строй» к ООО «Строй-Гарант» о взыскании 

При участии:

от истца – ФИО1, представитель по доверенности от 13.10.2023;

от ответчика –  не явился;

Обстоятельства дела:  Согласно искового заявления, а также уточнения к нему истец просит взыскать неосновательное обогащение в сумме 89 880,00 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 7 574,55 руб., продолжить начисление процентов по день фактического исполнения обязательств. 

От ООО «Юг-Строй»  поступило встречное исковое заявление о взыскании неосновательного обогащения в сумме 89 880,00 руб.

Рассмотрев материалы дела, суд 

                                                      УСТАНОВИЛ:

19.03.2021 г. ООО «Строй-Гарант» платежным поручением № 310 от 19.03.2021 перечислило на расчетный счет ответчика ООО «Юг-Строй» 650000 (шестьсот пятьдесят тысяч) рублей в качестве аванса по договору субподряда, что участниками процесса не оспаривается.

Как указывается истцом по первоначальному иску и не оспаривается ответчиком по первоначальному иску в дальнейшем Договор субподряда заключен не был. 

Согласно ч. 3-1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Ответчиком по первоначальному иску возвращено 560 120,00 руб., в том числе имуществом,  что также участниками процесса не оспаривается.

9 января 2023 года в адрес ответчика по первоначальному иску истцом по первоначальному иску была направлена претензия с требованием возвратить оставшуюся часть неосновательного обогащения в сумме 89880 (восемьдесят девять тысяч восемьсот восемьдесят) рублей на расчетный счет ООО «Строй-Гарант» в течении 3 (трех) рабочих дней с момента получения претензии. Кроме того, к претензии прилагался подписанный со стороны истца Акт сверки взаимных расчетов с предложением подписать его и возвратить в адрес ООО «Строй-Гарант».

Указанная претензия была получена ответчиком 01.02.2023, что подтверждается Отчетом об отслеживании почтового отправления, размещенном на официальном сайте «Почты России» https://www.pochta.rU/trackina#29549378018378.

Поскольку претензия осталась без удовлетворения, ООО «Строй-Гарант» обратилось с настоящим исковым заявлением.

Суд считает, что первоначальные исковые требования подлежат удовлетворению, при этом исходит из следующих обстоятельств.

Возражая против первоначального искового заявления, ответчик по первоначальному иску указывает, что сумма 89 880,00 руб. была передана ООО «Строй-Гарант» в виде строительной бытовки (вагон) с её содержимым, что подтверждается накладной № 30/6.

Данный довод ответчика по первоначальному иску не может быть принят во внимание, поскольку накладная № 30/6 не подтверждает факт передачи ООО «Строй-Гарант» какого-либо имущества, а также его стоимости.

Также из указанной накладной не следует, что она передана работнику ООО «Строй-Гарант» или уполномоченному ООО «Строй-Гарант» лицу.

Более того, согласно пояснений истца по первоначальному иску указанная строительная бытовка была продана ООО «ЮГ-СТРОЙ» по цене 130 000,00 руб., что подтверждается Товарной накладной № 3 от 22.09.2021 и стоимость этой бытовки засчитана в неоспариваемую сторонами сумму 560 120,00 руб., которая была возвращена от ООО «ЮГ-СТРОЙ» в ООО «СТРОЙ-ГАРАНТ», что отражено в акте сверки, представленной истцом по первоначальному иску. 

Таким образом, на стороне ответчика по первоначальному иску возникло неосновательное обогащение в сумме 89 880,00 руб.

Согласно ч. 1 ст. 1102 ГК РФ  лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Согласно ч. 2 ст. 1107 ГК РФ на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

Истец по первоначальному иску просит взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами. 

Согласно ч. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно абз. 2 п. 5 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации №35 от 06 июня 2014 вне зависимости от основания для расторжения договора сторона, обязанная вернуть имущество, возмещает другой стороне все выгоды, которые были извлечены первой стороной в связи с использованием, потреблением или переработкой данного имущества, за вычетом понесенных ею необходимых расходов на его содержание. В частности, если возвращается имущество, бывшее в использовании, подлежит возмещению износ данного имущества, определяемый расчетным путем, при этом заинтересованное лицо может доказать, что фактический износ превышал расчетный ввиду чрезмерного использования, которому подвергалось имущество. Если возвращаются денежные средства, подлежат уплате проценты на основании статьи 395 ГК РФ с даты получения возвращаемой суммы другой стороной (ответчиком).

Также истец просит продолжить начисление процентов за пользование чужими денежными средствами по день фактического возврата денежных средств.

 Согласно п. 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016г. № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (статья 202 ГПК РФ, статья 179 АПК РФ).

При этом день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности, день уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета неустойки.

В соответствии с пунктом 1 Постановления Правительства РФ от 28.03.2022г. № 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами» введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей. Настоящее Постановление вступает в силу со дня его официального опубликования и действует в течение 6 месяцев. 

Согласно подпункту 2 пункту 3 статьи 9.1 Федерального закона от 26.10.2002г. № 127-ФЗ (в редакции от 30.12.2021г., с изменениями от 03.02.2022г.) «О несостоятельности (банкротстве)» на срок действия моратория в отношении должников, наступают последствия, предусмотренные абзацами пятым и седьмым - десятым пункта 1 статьи 63 настоящего Федерального закона, в частности не начисляются неустойки (штрафы, пени) и иные финансовые санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей. 

С учетом приведенных обстоятельств, с 01.04.2022 до окончания срока моратория начисление неустойки на установленную судебным актом задолженность в порядке исполнения судебного акта не производится (аналогичная правовая позиция изложена в постановлениях 11 ААС суда от 12.02.2022г. № А65-19850/2021, 17 ААС от 04.05.2022г. по делу № А60-59132/2021, от 11.05.2022г. по делу № А60-61091/2021).

Встречное исковое заявление удовлетворению не подлежит, поскольку истцом по встречному иску не доказана передача имущества, а также стоимость такого имущества ответчику по первоначальному иску.

Согласно ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для принятия государственными органами, органами местного самоуправления, иными органами, должностными лицами оспариваемых актов, решений, совершения действий (бездействия), возлагается на соответствующие орган или должностное лицо.

Судебные расходы подлежат распределению в соответствии со ст. 110 АПК РФ.

На основании вышеизложенного, а также  руководствуясь статьями  110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Республики Крым,

РЕШИЛ:

Первоначальные исковые требования удовлетворить. 

Взыскать с  ООО «ЮГ-СТРОЙ» (ИНН: 

<

***> ОГРН: 

<

***>) в пользу ООО «СТРОЙ-ГАРАНТ» (ИНН: 

<

***> ОГРН: 

<

***>) неосновательное обогащение в сумме 89 880,00 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 7 574,55 руб., продолжить начисление процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму 89 880,00 руб. с 15.12.2023 по день фактического исполнения обязательств., расходы по оплате госпошлины в сумме                   3 664,00 руб.

Взыскать с ООО «ЮГ-СТРОЙ» (ИНН: 

<

***> ОГРН: 

<

***>) в доход Федерального бюджета госпошлину в сумме 233,00 руб.

В удовлетворении встречного искового заявления отказать полностью.Решение вступает в законную силу по истечении месяца со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба, а в случае подачи апелляционной жалобы со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Республики Крым в порядке апелляционного производства в Двадцать первый  арбитражный апелляционный суд (299011, 

<

...>) в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в  Арбитражный суд Центрального округа (248001, 

<

...>) в течение двух месяцев со дня принятия (изготовления в полном объёме) постановления судом апелляционной инстанции.

Информация о движении настоящего дела и о принятых судебных актах может быть получена путем использования сервиса «Картотека арбитражных дел» http://kad.arbitr.ru в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Судья                                                     В.И. Гайворонский