Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Москва

Дело № А40-45345/19

130-383 

04 июня 2019 г.

Резолютивная часть решения объявлена 28 мая 2019 года

Полный текст решения изготовлен 04 июня 2019  года

Арбитражный суд в составе судьи Кукиной С.М., 

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, 

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению (заявлению) ООО «БОШ РЕКСРОТ» к ООО «НТЦ «ЭНЕРГИЯ» о взыскании долга, неустойки по Договору поставки №SDF-2 2017№15235 от 28.12.2017 г., расходов на оплату услуг представителя

при участии представителей: от  истца (заявителя) - ФИО2 (дов. № 477 от 09.09.2018 г., паспорт); от ответчика (заинтересованного лица) –  не явился, извещен

УСТАНОВИЛ:

ООО «БОШ РЕКСРОТ» обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с исковым заявлением к ООО «НТЦ «ЭНЕРГИЯ» о взыскании долга, неустойки по Договору поставки №SDF-2 2017№15235 от 28.12.2017 г., расходов на оплату услуг представителя.

Требования уточнялись в порядке ст.49 АПК РФ, приняты судом в указанной редакции.

Представитель истца в судебное заседание явился, поддержал требования в полном объеме.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, извещен судом надлежащим образом о дате, времени и месте проведения судебного разбирательства по правилам ст.123 АПК РФ, отзыв не представил, требования не оспорил.

Изучив материалы дела и оценив имеющиеся в деле доказательства в совокупности, выслушав доводы представителей истца и ответчика, арбитражный суд приходит к выводу, что требование истца подлежит  удовлетворению, исходя из следующего.

Из материалов дела следует, что Согласно договору поставки №SDF-2 2017№015235 от 28.12.2017г. (далее договор поставки) истец (поставщик) обязался передать оборудование, комплектующие, запчасти, а ответчик (покупатель) в свою очередь, принять и оплатить продукцию.

Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя (ст. 516 ГК РФ).

Условиями приложения №1 к договору поставки установлено, что покупатель обязан:

Оплатить 20% стоимости готовой к отгрузке продукции - в течение 5 (пяти) банковских дней после уведомления о готовности продукции к отгрузке.

Оставшиеся 80% стоимости поставленной продукции должны быть оплачены в течение 5 (пяти) банковских дней с момента уведомления о готовности продукции к отгрузке со склада поставщика.

Несмотря на неоднократное уведомление о готовности продукции к отгрузке, ответчик продукцию не оплатил. Неисполнение согласованных условий привело к образованию просроченной задолженности в размере 17 977,92 ЕВРО (семнадцать тысяч девятьсот семьдесят семь евро 92 евроцента).

Согласно ст. 486 ГК РФ Покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В соответствии со ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно ч.1 ст.516 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями. 

В силу ч.2 ст.516 ГК РФ, если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

Согласно ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) должник в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения, обязан уплатить кредитору неустойку определенную законом или договором.

В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения, кредитор, в целях компенсации, связанных с этим убытков, имеет право требовать от должника уплаты неустойки. Пунктом 8.2. договора поставки установлена ответственность за нарушение сроков оплаты/выборки заказанной продукции в виде неустойки равной 0,05% от суммы неисполненного обязательства за каждый день просрочки. Сумма неустойки составляет 286 170 (двести восемьдесят шесть тысяч сто семьдесят) руб. 54 коп.

Проверив расчет истца, суд находит расчет правильным, в связи с чем, требования истца в этой части подлежат удовлетворению в полном объеме.

Истцом заявлено требование о взыскании расходов на оплату услуг представителя в размере 100 000  руб. в соответствии с Договором № АМК 04/2018 от 24.04.2018.

В соответствии со статьей 106 АПК РФ к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

В соответствии с пунктом 20 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 13.08.2004 г. №82 «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации» при определении разумных пределов расходов на оплату услуг представителя могут приниматься во внимание, в частности: нормы расходов на служебные командировки, установленные правовыми актами, стоимость экономных транспортных услуг; время, которое мог бы затратить на подготовку материалов квалифицированный специалист; сложившаяся в регионе стоимость оплаты услуг адвокатов; имеющиеся сведения статистических органов о ценах на рынке юридических услуг; продолжительность рассмотрения и сложности дела.

Судебные расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (п. 2 ст. 110 АПК РФ). 

В подтверждение понесенных расходов истец представил договор на оказание юридических услуг № АМК 04/2018 от 24.04.2018, платежное поручение №365 от 26.03.2019 об оплате по договору на оказание юридических услуг на сумму 100 000  рублей., акт сдачи-приемки услуг №1/03 от 25.03.2019.

Как следует из материалов дела, сумма заявленных и понесенных обществом расходов на оплату услуг представителя документально подтверждена и доказана.

Взыскиваемая сумма отвечает критерию разумности, определена, исходя из объема оказываемых услуг, категории и сложности дела, квалификации представителя.

При этом ответчиком не представлено каких-либо доказательств несоответствия заявленной к взысканию суммы судебных расходов сложности дела, превышения разумных пределов или чрезмерности понесенных расходов (ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Таким образом, судом установлено, что расходы, понесенные Обществом для обеспечения участия представителя в судебном заседании по делу в размере 100 000 руб. 00 коп. документально подтверждены, не являются чрезмерными, соответственно, подлежат взысканию с ответчика.

Согласно ч. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. 

Согласно ч. 3 ст. 110 АПК РФ  государственная пошлина, от уплаты которой в установленном порядке истец был освобожден, взыскивается с ответчика в доход федерального бюджета пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований, если ответчик не освобожден от уплаты государственной пошлины.

С учетом изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 309, 310, 330, 486 ГК РФ, ст.ст. 49, 65,71,110,123, 156, 167-171,176 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО «НТЦ «ЭНЕРГИЯ» в пользу ООО «БОШ РЕКСРОТ» сумму долга в размере 17 977 (семнадцать тысяч девятьсот семьдесят семь) евро 92 цента (в рублях РФ на момент фактического исполнения обязательства), неустойку в размере 286 170 (двести восемьдесят шесть тысяч сто семьдесят) руб. 54 коп., расходы на оплату услуг представителя в размере 100 000 (сто тысяч) руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 27 966 (двадцать семь тысяч девятьсот шестьдесят шесть) руб.

Взыскать с ООО «НТЦ «ЭНЕРГИЯ» в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 5 776 (пять тысяч семьсот семьдесят шесть) руб.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия (изготовления в полном объеме) в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья:

С.М. Кукина