АРБИТРАЖНЫЙ   СУД   РЕСПУБЛИКИ   ХАКАСИЯ

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А74-9768/2017

г. Абакан

04 октября 2017 года

Резолютивная часть решения объявлена 04 октября 2017 года.

Полный текст решения изготовлен 04 октября 2017 года.

 

Арбитражный суд Республики Хакасия в составе судьи Е.В. Ищенко при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрел в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Абаканэнергосбыт» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к Государственному бюджетному учреждению Республики Хакасия «Управление инженерных защит» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании      1 072 596 руб. 75 коп.,

при участии в судебном заседании представителя истца – ФИО2 на основании доверенности от 01.02.2017 № 36.

 

Общество с ограниченной ответственностью «Абаканэнергосбыт» (далее – истец, ООО «Абаканэнергосбыт») обратилось в суд с исковым заявлением к Государственному бюджетному учреждению Республики Хакасия «Управление инженерных защит» (далее – ответчик, ГБУ РХ «Управление инженерных защит») о взыскании 1 072 596 руб. 75 коп. задолженности по государственному контракту энергоснабжения № 3637 от 02.03.2017 за май 2017 года.

Определением арбитражного суда от 17.07.2017 исковое заявление принято к производству, дело назначено к рассмотрению в порядке упрощённого производства без вызова сторон в соответствии со статьёй 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Определением от 05.09.2017 арбитражный суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства в соответствии с пунктом 2 части 5 статьи 227 АПК РФ.

Представитель истца в судебном заседании поддержал заявленные требования в полном объеме по основаниям, изложенным в иске.

Ответчик в судебное заседание представителя не направил, отзыв на иск не представил, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения спора (почтовое уведомление № 07569).

На основании части 3 статьи 156 АПК РФ арбитражный суд рассматривает дело в отсутствие извещенным надлежащим образом ответчика.

Исследовав представленные доказательства, заслушав представителя истца, арбитражный суд установил следующие обстоятельства, имеющие значение для дела.

Истец (гарантирующий поставщик) и ответчик (потребитель) 02.03.2017 заключили государственный контракт энергоснабжения от № 3637/15 энергоснабжения для третьей ценовой категории (далее – контракт), по условиям которого гарантирующий поставщик принял на себя обязательство осуществлять продажу электрической энергии и с привлечением сетевой организации оказывать услуги по передаче электрической энергии и иные услуги, неразрывно связанные с процессом снабжения электрической энергией, а потребитель принимать и оплачивать электрическую энергию и услуги в объёме, в срок и на условиях, предусмотренных контрактом (пункты 1.1. контракта).

По условиям пункта 2.1 договора продажа электрической энергии осуществляется  потребителю в точке (группах точек) поставки согласно перечню объектов, перечисленных в приложении №2 к договору по нерегулируемым ценам, рассчитанным в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации.

Учёт отпущенной и потреблённой электроэнергии осуществляется приборами учёта, указанными в приложении № 2 (пункт 6.1 договора). 

В пункте 7 контракта определена цена контракта, порядок расчетов и платежей. 

Отпускаемая электрическая энергия оплачивается потребителем самостоятельно на основании полученных потребителем у гарантирующего поставщика счетов-фактур в следующем порядке:

- 30% стоимости в подлежащем оплате объёме покупки в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 10-го числа этого месяца;

- 40% стоимости в подлежащем оплате объёме покупки в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 25-го числа этого месяца;

- стоимость объёма покупки электрической энергии (мощности) в месяце, за который производится оплата, за вычетом средств, внесенных потребителем в качестве оплаты электрической энергии (мощности) в течение этого месяца, оплачивается до 18-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата (пункт 7.1 контракта).

В приложениях к контракту стороны указали требования к организации учёта электрической энергии, согласовали порядок учёта потреблённой электрической энергии, схему точек коммерческого учёта, а также установили границы балансовой принадлежности электрических сетей и эксплуатационной ответственности сторон. 

Исполняя условия контракта, истец в мае 2017 года поставил ответчику электрическую энергию и предъявил к оплате счета № 3637/12099 от 31.05.2017, № 3637/12971 от 31.05.2017, счета-фактуры № 12099/1 31.05.2017, № 12971/1 от 31.05.2017 на общую сумму 1 072 596 руб. 75 коп.

Во исполнение обязательного претензионного порядка урегулирования споров, установленного частью 5 статьи 4 АПК РФ, истец направил ответчику претензию № 3057 от 20.06.2017 об уплате задолженности в сумме 1 072 596 руб. 75 коп., которая получена ответчиком 27.06.2017 (почтовое уведомление № 89024) и оставлена без ответа. 

Поскольку ответчик не исполнил обязательства по оплате поставленной электрической энергии, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском. 

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы истца, арбитражный суд пришёл к следующим выводам. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, в частности, из договоров и иных сделок. 

Согласно пункту 1 статьи 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определённое действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Как усматривается из материалов дела, отношения сторон возникли из договора энергоснабжения, являющегося разновидностью договора купли-продажи, а также исходя из фактического потребления ответчиком электрической энергии, и регламентированы параграфом 6 главы 30 ГК РФ.

Согласно положениям пункта 1 статьи 539, статей 541, 544 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединённую сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию. Количество поданной энергоснабжающей организацией и используемой абонентом энергии определяется в соответствии с данными учёта о её фактическом потреблении; оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учёта энергии. 

В соответствии с пунктом 82 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утверждённых постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 № 442 (далее – Основные положения), подлежащих применению в правоотношениях сторон в спорном периоде, потреблённая электрическая энергия (мощность) с учётом средств, ранее внесённых потребителями в качестве оплаты за электрическую энергию (мощность) в расчётном периоде, оплачивается в срок до 18-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата.

В подтверждение количества переданной ответчику электроэнергии истцом представлена телефонограмма, переданная ответчиком, содержащая сведения о показаниях счетчиков за спорный период.

Расчёт задолженности произведён истцом в соответствии с условиями контракта, исходя из фактического потребления ответчиком электроэнергии по показаниям приборов учёта с применением свободных (нерегулируемых) цен на электрическую энергию на розничном рынке электроэнергии для потребителей ООО «Абаканэнергосбыт» в соответствующем периоде.  

Доказательств оплаты полученной в заявленном периоде электрической энергии ответчиком в материалы дела не представлено. 

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Согласно части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. 

Поскольку обязательства по оплате поставленной в спорный период электрической энергии ответчиком не исполнены, наличие задолженности ответчика перед истцом в заявленной к взысканию сумме подтверждается материалами дела, доказательств оплаты суммы долга ответчиком не представлено, требования истца являются обоснованными и подлежат удовлетворению. 

Государственная пошлина по делу составляет 23 726 руб., уплачена истцом при обращении в арбитражный суд платёжным поручением от 06.07.2017 № 1463. По итогам рассмотрения спора в соответствии со статьёй 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины подлежат возмещению истцу за счёт ответчика.  

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176, 319 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, арбитражный суд 

 

Р Е Ш И Л:

Удовлетворить исковые требования.

Взыскать с Государственного бюджетного учреждения Республики Хакасия «Управление инженерных защит» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Абаканэнергосбыт» 1 072 596 (один миллион семьдесят две тысячи пятьсот девяносто шесть) руб. 75 коп., задолженности, а также 23 726 (двадцать три тысячи семьсот двадцать шесть) руб. расходов по уплате государственной пошлины.

 

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Третий арбитражный апелляционный (г. Красноярск) суд в течение месяца со дня его принятия.

Апелляционная жалоба подаётся через Арбитражный суд Республики Хакасия.

 

Судья                                                                                                                                Е.В. Ищенко