АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

450057, Республика Башкортостан, г. Уфа, ул. Октябрьской революции, 63а, тел. (347) 272-13-89, 

факс (347) 272-27-40, сервис для подачи документов в электронном виде: http://my.arbitr.ru

сайт http://ufa.arbitr.ru/

 

Именем Российской Федерации

 

РЕШЕНИЕ

Дело № А07-12691/2022

г. Уфа

19 апреля 2023 года

Резолютивная часть решения объявлена 12.04.2023

Полный текст решения изготовлен 19.04.2023

 

Арбитражный суд Республики Башкортостан в составе судьи Нурисламовой И.Н., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,  рассмотрев дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Ново-Тракт" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью "Пилигрим" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании задолженности в размере 2 738 934,71 руб., процентов в размере 102 809 руб.

 

при участии в судебном заседании:

от истца – ФИО2, доверенность №2 от 28.11.2022 г.,

от ответчика – ФИО3, по доверенности от 20.06.2022 г., предъявлен паспорт, диплом ВСБ 0139696 рег. № 331 от 27.

 

 

На рассмотрение Арбитражного суда Республики Башкортостан поступило исковое заявление общества с ограниченной ответственностью "Ново-Тракт" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью "Пилигрим" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании задолженности в размере 2 738 934,71 руб., процентов в размере 102 809 руб.

От ответчика поступили возражения.

До принятия решения истец представил уточнение исковых требований, просит взыскать задолженность в размере 2 652 697 руб. 34 коп., проценты в размере 181 167 руб. 41 коп. Судом уточнение исковых требований принято в порядке ст. 49 АПК РФ.

В судебном заседании истец уточнённые исковые требования поддерживает, просит удовлетворить в полном объеме, требование о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя не поддержал.

Исследовав материалы дела, выслушав представителей сторон, суд 

 

УСТАНОВИЛ:

Как следует из материалов дела, между ООО "Пилигрим" (ответчик, арендатор) и ООО "Ново-Тракт" (истец, арендодатель) был заключен договор аренды транспортных средств с экипажем №08/11/1-ТС от 08.11.2021.

Согласно п. 1.1 договора арендодатель обязан предоставить арендатору технически исправные транспортные средства (далее – ТС) и оказывать своими силами услуги по их управлению и технической эксплуатации, а арендатор обязуется оплатить стоимость арендной платы.

В силу п. 1.2 договора стоимость арендной платы согласовывается в Приложении 1 настоящего договора.

В соответствии с п. 3.1.6 договора арендная плата оплачивается арендатором путем перечисления денежных средств на расчетный счет арендодателя на основании выставленных арендодателем счетов и УПД.

Из п. 3.1.2 договора следует, что расчеты между сторонами осуществляются в рублях.

Арендная плата производится арендатором в течение 5 (пяти) дней с момента получения последним должным образом оформленного комплекта документов, согласно п. 3.1.3. договора посредством электронной почты, с дальнейшим направлением оригиналов по почтовому адресу.

Как указывает истец, по заключенному договору №08/11/1-ТС от 08.11.2021 арендодателем ООО "Ново-Тракт" - арендатору ООО "Пилигрим" в период с 08.11.2021 по 15.02.2022 по акту приема-передачи в аренду от 08.11.2021 была предоставлена автотранспортная техника с экипажем (автомобиль МЕРСЕДЕС БЕНЦ г/н 

<

***>), которым оказаны услуги по перевозке грузов (инертных материалов) в период с 09.11.2021 по 14.02.2022 на общую сумму 4 080 999,36 руб., что подтверждается следующими документами подписанными сторонами: счет-фактура с актом выполненных работ №24 от 30.11.2021 на сумму 185 803,20 руб., счет-фактура с актом выполненных работ №25 от 30.11.2021 на сумму 464 508,00 руб., счет-фактура с актом выполненных работ №26 от 30.11.2021 на сумму 813 417,12 руб., счет-фактура с актом выполненных работ №27 от 28.12.2021 на сумму 2 367 532,80 руб., счет-фактура с актом выполненных работ №1 от 10.01.2022 на сумму 135 738,24 руб., счет-фактура с актом выполненных работ №4 от 15.02.2022 на сумму 114 000,00 руб.

Оказанные услуги были оплачены арендатором в период с 18.11.2021 по 13.01.2022 на общую сумму 1 428 302,02 руб., в том числе перечислением денежных средств в общей сумме 649 673,30 руб. в том числе остаток в размере 19673,30 руб. по платежному поручению от 18.11.2021 на сумму 100 000 руб. по предыдущему договору, а также поставкой товаров в период с 30.11.2021 по 10.02.2022 на общую сумму 778 628,72 руб., что подтверждается частично на сумму 2 689 196,47 руб. подписанным сторонами актом сверки взаимных расчетов по состоянию на 31.12.2021.

Как указал истец, ответчик обязательства по оплате исполнял ненадлежащим образом, в результате чего за ним образовалась задолженность.

Истец направил в адрес ответчика претензию с требованием оплатить задолженность, однако данная претензия была оставлена последним без ответа. Указанные обстоятельства явились основанием для обращения истца с настоящим иском в суд.

Ответчик в ходе судебного разбирательства задолженность не оспаривал, не согласился с размером задолженности. Истец с учетом доводов ответчика исковые требования уточнил, указал на приемку диз топлива со стороны истца.

Оценив  все  представленные  доказательства  в  отдельности, относимость, допустимость и их достоверность, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности по своему внутреннему убеждению,  основанному  на  всестороннем,  полном,  объективном  и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств в порядке ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает уточненный иск подлежащим удовлетворению на основании следующего. 

На основании ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Согласно ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе как существенные или необходимые для договоров данного вида.

Анализ представленного в материалы дела договора №08/11/1-ТС от 08.11.2021 позволяет сделать вывод, что сторонами согласованы существенные условия договора, позволяющие определить наименование предоставляемых услуг и их стоимость, таким образом, имеется соглашение сторон о предмете обязательства, договор являются заключенным, признаков ничтожности не содержит.

В соответствии со ст. 779 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору оказания услуг, исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или совершить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В силу ст. 781 Гражданского кодекса Российской Федерации, заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии со ст. 309, 310, 314 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом, в установленный в них срок, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

При оценке представленных в деле доказательств, суд руководствуется также положениями ч. 31 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которым, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований и возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Как видно из материалов дела, на момент рассмотрения спора ответчиком оплата за оказанные истцом услуги не произведена. В обоснование требований представлены счет-фактуры, акты выполненных работ, УПД №24,№25,№26, №27, №1,№4, путевые листы.

Согласно ч.ч. 1, 2 ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств.

Стороны, согласно ст.ст. 8, 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пользуются равными процессуальными правами на предоставление доказательств и несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, в том числе в части непредставления доказательств в обоснование своей правовой позиции.

Принимая во внимание требования приведенных норм материального и процессуального права, учитывая конкретные обстоятельства по делу, а также то, что ответчик не представил доказательств, опровергающих факты, подтвержденные приобщенными к делу доказательствами, представленными истцом, суд пришел к выводу, что исковые требования о взыскания задолженности по договору №08/11/1-ТС от 08.11.2021 в сумме 2 652 697 руб. 34 коп.(расчет в акте сверки) обоснованные, подлежат удовлетворению.

Поскольку ответчик не оплатил сумму задолженности, истцом также заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 181 167 руб. 41 коп. за период с 06.12.2021 по 10.04.2023 (с учетом моратория с 01.04.2022 по 01.10.2022).

Согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ (в редакции Федерального закона от 08.03.2015 N 42-ФЗ "О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса Российской Федерации") за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. При этом Федеральным законом от 03.07.2016 N 315-ФЗ "О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации" в пункт 1 статьи 395 ГК РФ были внесены изменения, вступающие в силу с 01.08.2016 г., согласно которым размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Представленный истцом расчет процентов судом проверен, признан верным. 

Возражений относительно методики и периода начисления процентов, примененных ставок и арифметической верности произведенных вычислений ответчик не представил.

В соответствии с пунктом 6 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции, действующей с 01.06.2015), если подлежащая уплате сумма процентов явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд по заявлению должника вправе уменьшить предусмотренные договором проценты, но не менее чем до суммы, определенной исходя из ставки, указанной в пункте 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с правовой позицией, изложенной в пункте 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" к размеру процентов, взыскиваемых по пункту 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, по общему правилу, положения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации не применяются (пункт 6 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Таким образом, в данном случае к процентам, рассчитанным за указанный в иске период, положения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации в любом случае не подлежат применению, поскольку изначально размер процентов определен истцом исходя из ставки, предусмотренной пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Поскольку в материалах дела отсутствуют доказательства того, что при расчете процентов истцом использованы завышенные ставки банковского процента, которые представляют собой наименьший размер платы за пользование денежными средствами, суд не усматривает оснований для уменьшения санкции за ненадлежащее исполнение денежного обязательства ниже этих ставок. Оснований для иного вывода суд не находит.

При таких обстоятельствах, требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами подлежат удовлетворению в размере 181 167 руб. 41 коп.

При обращении в суд истцу была предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины, следовательно, она подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета в размере 37 169 руб. (статья 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации).

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

 

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью "Ново-Тракт" удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Пилигрим" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Ново-Тракт" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) задолженность в размере 2 652 697, 34 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 181 167, 41 руб.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Пилигрим" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 37 169 руб.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу по ходатайству взыскателя.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Башкортостан.

Если иное не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Уральского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на Интернет-сайтах Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ru или Арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.

 

Судья                                                                               И.Н. Нурисламова