Именем Российской Федерации

Решение

Дело № А40-116286/20-27-873

г. Москва

12 октября 2020 

Резолютивная часть решения объявлена 05.10.2020 

Решение в полном объеме изготовлено 12.10.2020 

Арбитражный суд города Москвы в составе 

Судьи Крикуновой В.И., единолично, 

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

 истец: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "БЕСТ-НОВОСТРОЙ"  (119361, МОСКВА ГОРОД, УЛИЦА ОЧАКОВСКАЯ Б., ДОМ 47А, СТРОЕНИЕ 1, ЭТ 1 КАБИНЕТ 96, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 31.05.2012, ИНН: 

<

***>, КПП: 772901001)

ответчик: АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "КОРПОРАЦИЯ ТЭН" (111024, МОСКВА ГОРОД, УЛИЦА АВИАМОТОРНАЯ, ДОМ 10, КОРПУС 1, КОМНАТА 50, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 18.07.2002, ИНН: 

<

***>, КПП: 772201001)

о взыскании денежных средств в размере 5 727 915 руб. 41 коп.

при участии: согласно протокола;

УСТАНОВИЛ:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "БЕСТ-НОВОСТРОЙ" обратилось с иском к  АКЦИОНЕРНОМУ ОБЩЕСТВУ "КОРПОРАЦИЯ ТЭН" о взыскании неустойки  в размере 779 018 руб. 84 коп. (согласно принятым судом ходатайства в порядке ст. 49 АПК РФ)

Представитель истца  исковые  требования поддержал,  дал  пояснения  по  иску.

Представитель ответчика возражал против удовлетворения исковых требований согласно доводам отзыва.

Заслушав представителей сторон, исследовав и оценив представленные доказательства, суд пришел к следующим выводам.

Как усматривается из материалов дела,  18 сентября 2017 г. между ООО "БЕСТ-Новострой» и АО «Корпорация ТЭН» был заключен Генеральный агентский договор № ПЛ/ТЭН/Б/17 (далее - «Договор»), по которому Генеральный агент (ООО «БЕСТ-Новострой) от своего имени, за счет Принципала (АО Корпорация ТЭН») и в его интересах осуществляет юридические и иные действия, связанные с привлечением Приобретателей к заключению Договоров приобретения в отношении Объектов (жилых и нежилых помещений, машино-мест) в Жилом комплексе - строящихся многоквартирных домах (корпуса 1-3) на земельном участке с кадастровым номером 77:05:000204:3278 площадью 82001 кв.м., расположенные по адресу: Москва, ЮАО, Даниловский, ул. Автозаводская, вл. 23.

В рамках заключенного между ООО "БЕСТ-Новострой» и АО «Корпорация ТЭН» Генерального агентского договора № ПЛ/ТЭН/Б/17 от 18.09.2017 г. (далее - «Агентский договор») ООО «БЕСТ-Новострой» в период с 01 декабря 2019 по 31 января 2020 года, были оказаны услуги АО «Корпорация ТЭН» по указанному Агентскому договору на общую сумму 4 958 814,20 (Четыре миллиона девятьсот пятьдесят восемь тысяч восемьсот четырнадцать) рублей 20 копеек.

Данные услуги приняты АО «Корпорация ТЭН» в полном объеме, что подтверждается актами (отчетами):

- Акт (отчет) от 31.12.2019 г. за период с 01.12.19 г. - 31.12.19 г. на сумму вознаграждения 236 688,02 (двести тридцать шесть тысяч шестьсот восемьдесят восемь) рублей 02 копейки;

- Акт (отчет) от 31.01.2020 г. за период с 01.01.20 г. - 31.01.20 г. на сумму вознаграждения 4 722 126,18 (четыре миллиона семьсот двадцать две тысячи сто двадцать шесть) рублей 18 копеек;

Согласно п. 2.6. Агентского договора, вознаграждение подлежит выплате ежемесячно в течение 5 (Пяти) рабочих дней с момента подписания Сторонами Акта за отчетный месяц (Акт за отчетный период).

26 февраля 2020 года Истец направил Ответчику требование об уплате денежных средств по вышеуказанным актам.

Ответчик требование о возврате неправомерно удерживаемых денежных средств на настоящий момент не исполнил в полном объеме.

На момент подачи искового заявления задолженность АО «Корпорация ТЭН» по вышеуказанному Агентскому договору за период с декабря 2019 г. по январь 2020 г. составляет 4 958 814,20 (Четыре миллиона девятьсот пятьдесят восемь тысяч восемьсот четырнадцать) рублей 20 копеек.

В соответствии с положениями статей 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Истцом в материалы дела представлено платежное поручение от 13.07.2020 года на сумму 4 958 814 руб. 20 коп. Таким образом, задолженность перед истцом ответчиком погашена после подачи искового заявления.

Согласно п. 5.4. Договора, в случае нарушения Принципалом сроков выплаты вознаграждения более чем на 10 календарных дней, Генеральный агент вправе взыскать с Принципала штраф в размере 0,1% от суммы задолженности за каждый день просрочки исполнения обязательств.

Согласно расчету истца, неустойка составляет 779 018 руб. 84 коп.

Указанный расчет судом проверен и признан математически и методологически верным.

Ответчиком заявлено ходатайство о применении ст. 333 ГК РФ.

В соответствии с разъяснениями, данными в пункте 42 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 6 и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 8 от 01.07.1996 «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», пунктах 2, 4 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 14.07.1997 № 17 «Обзор практики применения арбитражными судами статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации» при решении вопроса об уменьшении неустойки (ст. 333 ГК РФ) суду необходимо иметь в виду, что размер неустойки может быть уменьшен судом только в том случае, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства.

Доказательства, подтверждающие явную несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательств, представляются лицом, заявившим ходатайство об уменьшении неустойки (п. 3 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 14.07.1997).

Решение вопроса о явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства производится на основании имеющихся в деле материалов и конкретных обстоятельств дела.

Согласно п. 73 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» бремя доказывания несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды кредитора возлагается на ответчика. Несоразмерность и необоснованность выгоды могут выражаться, в частности, в том, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки (часть 1 статьи 56 ГПК РФ, часть 1 статьи 65 АПК РФ).

Пунктом 75 указанного Постановления предусмотрено, что при оценке соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства необходимо учитывать, что никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения, а также то, что неправомерное пользование чужими денежными средствами не должно быть более выгодным для должника, чем условия правомерного пользования (пункты 3, 4 статьи 1 ГК РФ).

Доказательствами обоснованности размера неустойки могут служить, в частности, данные о среднем размере платы по краткосрочным кредитам на пополнение оборотных средств, выдаваемым кредитными организациями лицам, осуществляющим предпринимательскую деятельность, либо платы по краткосрочным кредитам, выдаваемым физическим лицам, в месте нахождения кредитора в период нарушения обязательства, а также о показателях инфляции за соответствующий период.

Каких-либо доказательств явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства, обосновывающих необходимость применения судом статьи 333 ГК РФ, ответчик не представил. 

Учитывая изложенное, сумма неустойки подлежит взысканию с ответчика в заявленном размере в соответствии со ст. 330 ГК РФ.

Расходы истца по уплате государственной пошлины в соответствии со ст. 110 АПК РФ возлагаются на ответчика.

Руководствуясь ст. ст. 9, 65, 110, 123, 167 - 170 АПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Взыскать с АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "КОРПОРАЦИЯ ТЭН" в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ ""БЕСТ-НОВОСТРОЙ" неустойку  в размере 779 018 руб. 84 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 51 640 руб.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты его принятия.

Судья:                                                                  В.И. Крикунова