АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело №А45-28239/2020

г. Новосибирск

22 января 2021 года

Резолютивная часть решения объявлена 19 января 2021 года

Полный текст решения изготовлен 22 января 2021 года

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Лузаревой И.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску индивидуального предпринимателя ФИО2, г. Бердск, ИНН: 

<

***> 

к обществу с ограниченной ответственностью «ТРЦ Балтийский», г. Новосибирск, ИНН: 

<

***> 

третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, 1) акционерное общество «Новосибирскэнергосбыт», г. Новосибирск, ИНН: 

<

***>, 2) общество с ограниченной ответственностью «Новосибирская городская сетевая компания», г. Новосибирск, ИНН: 

<

***>

об устранении нарушений прав собственника, не связанного с лишением владения,

при участии в судебном заседании представителей:

от истца: ФИО3, по доверенности №97 от 31.08.2020, диплом №555 от 15.06.2007, паспорт; ФИО4, по доверенности № 112 от 27.11.2020, паспорт;

от ответчика: ФИО5, директор, протокол № 5 от 19.07.2017, паспорт; 

от третьего лица: 1) ФИО6, по доверенности №2-128 от 03.07.2020, паспорт (посредством онлайн-связи), 2) не явился, извещен,

у с т а н о в и л:

индивидуальный предприниматель ФИО2 (ИП ФИО2) обратился в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «ТРЦ Балтийский» об обязании прекратить нарушение права - пользования нежилым помещением по адресу: 

<

...>, площадью 1 017,1 кв.м, кадастровый номер 54:35:091650:1310 путем подключения электроэнергии в нежилое помещение. 

Определением от 15.12.2020 арбитражный суд удовлетворил  ходатайство об уточнении исковых требований, согласно которого истец просит обязать ответчика прекратить нарушение права пользования ИП ФИО2 нежилым помещением по адресу: 

<

...>, площадью 1 017, 1 кв.м., кадастровый номер: 54:35:091650:1310 путем подключения электроэнергии максимальной (разрешенной) мощностью 148,4 кВт в нежилое помещение по адресу:  

<

...>, площадью 1 017, 1 кв.м., кадастровый номер: 54:35:091650:1310, согласно дополнительного соглашения от 17.09.2020 к договору энергоснабжения №0-430 от 29.11.2012, заключенному между ИП ФИО2 и АО «Новосибирскэнергосбыт», акту об осуществлении технологического присоединения №1731 от 16.09.2020 и однолинейной схемы присоединения энергопринимающих устройств к нему.

В обоснование предъявленного иска ИП ФИО2  ссылается на то, он является собственником нежилого помещения, расположенного по адресу: 

<

...>, площадью 1 017, 1 кв.м, кадастровый номер: 54:35:091650:1310, что подтверждается договором купли-продажи от 09.07.2020 и выпиской из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости от 01.09.2020.

Указанное нежилое помещение находится на первом этаже здания. В этом же здании тоже на первом этаже ООО ТРЦ «Балтийский» имеет на праве собственности нежилое помещение площадью 939,1 кв.м, кадастровый номер: 54:35:091650:1312, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от 12.11.2012 г. 54 АД 824573.

До приобретения нежилого помещения истцом, у ответчика были заключены договоры на поставку во все здание и на все нежилые помещения электро-, теплоэнергии, горячей, холодной воды и водоотведение сточных вод.

ИП ФИО2 письмом № 349 от 28.07.2020 обратился к ООО «ТРЦ Балтийский» с просьбой заключить агентский договор по обеспечению коммунальными услугами нежилого помещения, площадью 1 017,1 кв.м (кадастровый номер: 54:35:091650:1310).

В ответ на указанное выше письмо ООО «ТРЦ Балтийский» 28.08.2020 направило в адрес истца проект агентского договора № 01 /20 по обеспечению коммунальными услугами.

ИП ФИО2, не согласившись с условиями, указанными в проекте агентского договора № 01/20 от 28.08.2020 в связи со значительным снижением объема электрической мощности (до 10 кВт (ранее предыдущему собственнику ООО «ТРЦ Балтийский» на это нежилое помещение выделяло 110 кВт, выделенная же мощность не может обеспечить условия по охранной и пожарной безопасности и обеспечить производственно-хозяйственную деятельность планируемого продовольственного магазина на 45 рабочих мест в этом помещении), направил  ответчику 07.09.2020 агентский договор № 01/20 от 28.08.2020, подписанный с протоколом разногласий и протокол разногласий от 02.09.2020 к агентскому договору № 01/20 от 28.08.2020 по обеспечению коммунальными услугами.

Ответчик, получив протокол разногласий к агентскому договору от 28.08.2020 , отказался подписать протокол согласования и 11.09.2020 незаконно отключил принадлежащее ИП ФИО2 нежилое помещение от электроснабжения, что зафиксировано актом об отключении системы электроснабжения помещений от 11.09.2020.

17.09.2020 ИП ФИО2 заключил с АО «Новосибирскэнергосбыт» дополнительное соглашение от 17.09.2020 к существующему договору энергоснабжения № 0-430 от 29.11.2012 о включении в договор объекта энергоснабжения: «нежилое помещение в торговом центре» по адресу: 

<

...> (кадастровый номер 54:35:091650:1310), с максимальной (разрешенной) мощностью 148,4 кВт, о чем АО «Новосибирскэнергосбыт» уведомило сетевую организацию ООО «Новосибирская городская сетевая компания» письмом от 21.09.2020 № НЗ-16945/2020.

До заключения указанного дополнительного соглашения истцом были получены и выполнены технологические условия, что подтверждается Актом об осуществлении технологического присоединения № 1731 от 16.09.2020, подписанным между ООО «Новосибирская городская сетевая компания» и ИП ФИО2, а также подписанным актом о разграничении ответственности и балансовой принадлежности сторон, что является основанием для подключения электрической энергии.

Ссылаясь на то, что истец лишен возможности самостоятельно подключить на свой объект электроэнергию, так как принадлежащая ему электроустановка ВРУ 1 (коммерческие приборы учета гос. номер 09886297 - 68, 4 КВт, государственный номер 09911321 - 80,0 КВт, входящие в ее состав) находится в помещении номер на поэтажном плане 41, согласно экспликации от 29.03.2012 , которое принадлежит Ответчику на праве собственности, а ООО «ТРЦ Балтийский» препятствует доступу в него  истцу, несмотря на направленные ответчику письма от 29.09.2020, 08.10.2020, 12.10.2020 с просьбами не препятствовать передачи электрической энергии подать электрическое напряжение в помещение  с кадастровый номер 54:35:091650:1310, ИП ФИО2, обратился в арбитражный суд с настоящим иском об обязании ответчика   устранить препятствия в пользовании нежилым помещением.

Ответчика просит в заявленном иске отказать, поскольку согласно подписанному сторонами акту подключения энергопринимающих устройств от 17.12.2020 ООО «ТРЦ Балтийский» произвело подключение ИП ФИО2 к энергопринимающим устройствам в соответствии с актом технологического присоединия № 1731 от 16.09.2020 и однолинейной схемой присоединения энергопринимающих устройств к указанному акту. Таким образом, объект недвижимости ИП ФИО2 с 17.12.2020 и в настоящее время обеспечен подачей электрической энергии.

В судебном заседании 19.01.2021 истец вновь заявил об уточнении предмета исковых требований: просит обязать  ответчика прекратить нарушение права  пользования индивидуальным предпринимателем ФИО2 нежилым помещением с кадастровым номером 54:35:091650:1310 путем подключения электроэнергии максимальной (разрешенной) мощностью 148,4 кВт в указанное нежилое помещение согласно дополнительного соглашения от 17.09.2020  к договору энергоснабжения № 0-430 от 29.11.2012, заключенному между ИП ФИО2 и АО «Новосибирскэнергосбыт», акту об осуществлении технологического присоединения № 1731 от 16.09.2020 и однолинейной схемы присоединения энергопринимающих устройств к нему и не чинить препятствия в пользовании истцом указанным помещением путем осуществления действий по отключению электроэнергии в нем либо ограничения максимальной (разрешенной) мощностью 148,4 кВт, установленной дополнительным соглашением от 17.09.2020  к договору энергоснабжения № 0-430 от 29.11.2012, заключенному между ИП ФИО2 и АО «Новосибирскэнергосбыт» и однолинейной схемы присоединения энергопринимающих устройств к нему, утвержденной актом об осуществлении технологического присоединения № 1731 от 16.09.2020.

Ходатайство истца об уточнении исковых требований принято в порядке ч. 1 ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Представители истца в судебном заседании подтвердили факт подачи электрической энергии в принадлежащее ИП ФИО2 на условиях, предусмотренных дополнительным соглашением от 17.09.2020  к договору энергоснабжения № 0-430 от 29.11.2012, заключенному между ИП ФИО2 и АО «Новосибирскэнергосбыт» и однолинейной схемы присоединения энергопринимающих устройств к нему, утвержденной актом об осуществлении технологического присоединения № 1731 от 16.09.2020, однако, настаивают на удовлетворении иска в уточненной редакции его предмета, поскольку считают необходимым устранить возможное нарушение прав истца на будущее.

Рассмотрев материалы дела, заслушав пояснения представителей сторон, оценив представленные по спору доказательства и его обстоятельства в порядке, предусмотренном ст. 71 АПК РФ, арбитражный суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения заявленных истцом требований, при этом суд исходит из следующего.

Порядок ограничения режима потребления электроэнергии и его субъекты указаны в Правилах полного и (или) частичного ограничения режима потребления электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 № 442. 

Согласно пунктам 9, 32 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утв. постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 N 442 (далее Основные положения) гарантирующий поставщик обязан заключить договор энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности)) с любым обратившимся к нему потребителем, энергопринимающие устройства которого находятся в зоне деятельности гарантирующего поставщика и энергопринимающие устройства которого в установленном порядке присоединены к объектам электросетевого хозяйства.

Перечень случаев для отказа гарантирующим поставщиком в заключении договора энергоснабжения исчерпывающий: гарантирующий поставщик вправе отказаться от заключения договора энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности)) с потребителем (покупателем) при отсутствии возможности поставить электрическую энергию (мощность) потребителю вследствие   отсутствия   технологического    присоединения   в   установленном    порядке энергопринимающих устройств, в отношении которых предполагается заключение договора, к объектам электросетевого хозяйства и отсутствия при этом в отношении указанных энергопринимающих устройств заключенного договора об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям или вследствие нахождения энергопринимающих устройств, в отношении которых предполагается заключение договора, вне зоны деятельности гарантирующего поставщика.

Таким образом, гарантирующий поставщик вправе отказать в заключении договора энергоснабжения заявителю в случае отсутствия документов о технологическом присоединении.

Потребитель (покупатель), имеющий намерение заключить с гарантирующим поставщиком договор энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности)) (далее - заявитель), предоставляет гарантирующему поставщику заявление о заключении соответствующего договора и необходимые документы, в том числе документы, подтверждающие   технологическое   присоединение   (в   том   числе   и   опосредованно)   в установленном порядке к объектам электросетевого хозяйства сетевой организации энергопринимающих устройств, о снабжении электрической энергией которых указано в заявлении о заключении договор.

Между АО «Новосибирскэнергосбыт» (гарантирующий поставщик) и ИП ФИО2 заключен договор энергоснабжения № О-430 от 29.11.2012.

В связи с направлением ИП ФИО2 заявки и прилагаемых документов, в том числе, акта об осуществлении технологического присоединения от 16.09.2020 АО «Новосибирскэнергосбыт» было заключено дополнительное соглашение от 17.09.2020 к действующему договору энергоснабжения №0-430 от 29.11.2012 в договор включен объект энергоснабжения - нежилое помещение в торговом центре по адресу: 

<

...>.

Процесс технологического присоединения энергопринимающих устройств заявителя к электрической сети сетевой организации установлен статьей 26 Федерального закона от 26.03.2003 года N 35-ФЗ "Об электроэнергетике" и Правилами технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям (далее - Правила технологического присоединения), утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 N 861.

Согласно статье 26 Федерального закона «Об электроэнергетике» технологическое присоединение осуществляется на основании договора об осуществлении технологического присоединения к объектам электросетевого хозяйства, заключаемого между сетевой организацией и обратившимся к ней лицом.

В  рассматриваемом деле сетевой организаций, составившей акт технологического присоединения, является ООО «Новосибирская городская сетевая компания».

Максимальная мощность (148,4кВт), указанная в Акте технологического присоединения от 16.09.2020,  была включена в дополнительное соглашение к договору энергоснабжения № О-430 от 29.11.2012.

Согласно условиям договора энергоснабжения ФИО2 имеет право на потребление электрической энергии в объемах, установленных договором, независимо от того присоединены энергопринимающие устройства данных потребителей к сетям сетевой организации непосредственно либо опосредованно (через сети иных владельцем объектов электросетевого хозяйства не оказывающих услуги по передаче) в соответствии со статьей 26 ФЗ «Об электроэнергетике» от 26.03.2003 №35-Ф3, пунктом 6 Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утв. Постановлением Правительства РФ от 27.12.2004 № 861 иными владельцами объектов электросетевого хозяйства являются лица, владеющие объектами электросетевого хозяйства, через которые потребители электрической энергии (по договорам с гарантирующим поставщиком) присоединены к электрическим сетям сетевой организации, и не оказывающие услуги по передаче электрической энергии (не имеющие соответствующего тарифа).

В рассматриваемом случае энергопринимающие устройства потребителя присоединены к сетям сетевой организации опосредованно через сети ООО «ТРЦ Балтийский», что подтверждается актом об осуществлении технологического присоединения между ООО «Новосибирская городская сетевая компания» (сетевая организация) и ИП ФИО2 от 16.09.2020.

Акт об осуществлении технологического присоединения подтверждает, что энергопринимающие устройства потребителя имеют надлежащее технологическое присоединение к сетям сетевой организации, что дает право потребителю пользоваться на законных основаниях электрической энергией.

Следовательно, ООО «ТРЦ Балтийский» является иным владельцем объектов электросетевого хозяйства, и на него распространяются ряд прав и обязанностей, установленных действующим законодательством для данного субъекта.

Так, являясь иным владельцем объектов электросетевого хозяйства, участвующим в снабжении потребителей электрической энергией, ООО «ТРЦ Балтийский» в соответствии со статьей 26 ФЗ «Об электроэнергетике», а также пунктом 6 Правил № 861 не вправе препятствовать передаче электрической энергии через свои электрические сети до потребителей (третьих лиц) и требовать за это оплату. 

В соответствии со статьей 38 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» установлен запрет любому лицу на ограничение режима потребления электрической энергии, в том числе его уровня, в отношении потребителей электрической энергии, не имеющих задолженности по оплате электрической энергии и исполняющих иные предусмотренные законодательством Российской Федерации и соглашением сторон обязательства.

Исходя из изложенного, при наличии самостоятельно заключенного договора энергоснабжения № О-430 от 29.11.2012 (дополнительное соглашение от 17.09.2020 к договору энергоснабжения № О-430 от 29.11.2012) с энергоснабжающей организацией, ответчик не вправе ограничить подачу электроэнергии истцу.

Вместе с тем, из обстоятельств дела следует, что ООО «ТРЦ Балтийский» 17.12.2020  произвело подключение ИП ФИО2 к системе энергоснабжения, тем самым устранив препятствия в пользовании принадлежащим истцу нежилым помещением.

В судебном заседании стороны подтвердили данное обстоятельство, указав на то, что подключение электрической энергии произошло на условиях, предусмотренных дополнительным соглашением от 17.09.2020  к договору энергоснабжения № 0-430 от 29.11.2012, заключенному между ИП ФИО2 и АО «Новосибирскэнергосбыт» и однолинейной схемы присоединения энергопринимающих устройств к нему, утвержденной актом об осуществлении технологического присоединения № 1731 от 16.09.2020.

О подаче электрической энергии в нежилые помещения ИП ФИО2 свидетельствует и акт подключения энергопринимающих устройств от 17.12.2020, подписанной комиссией в составе представителей истца и ответчика, где указано, что подключение осуществлено в соответствии с актом технологического присоединения № 1731 от 16.09.2020, заключенного ИП ФИО7 и ООО «НГСК» и в соответствии с однолинейной схемой присоединения энергопринимающих устройств к указанному акту.

АО «Новосибирскэнергосбыт» в акте от 23.12.2020 подтвердило, что в нежилые помещения ИП ФИО7 осуществлена подача электрической энергии.

Беспрепятственная подача электрической энергии в нежилые помещения ИП ФИО7 осуществляется и в настоящий момент.

Однако истец настаивает на удовлетворении иска  в уточненной редакции его предмета, полагая, что ответчик и в будущем будет предпринимать действия по ограничению подачи электрической энергии в нежилые помещения истца.

В соответствии со статьей 304 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) собственник может требовать устранение всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Правом на негаторный иск обладает собственник вещи, лишенный возможности пользоваться или распоряжаться ею. Ответчиком выступает лицо, которое фактически не владеет спорным имуществом, но своим противоправным поведением создает препятствия, мешающие нормальному осуществлению права собственности истца.

Негаторный иск может быть удовлетворен при доказанности совокупности следующих юридических фактов: наличия права собственности у истца и нахождения имущества у него на момент подачи иска; противоправного создания ответчиком препятствий в осуществлении прав собственности; обстоятельств, свидетельствующих о том, что именно ответчиком чинятся препятствия в использовании собственником имущества, не соединенные с лишением владения.

В силу пункта 1 статьи 1 ГК РФ гражданское законодательство основывается на признании равенства участников регулируемых им отношений, неприкосновенности собственности, свободы договора, недопустимости произвольного вмешательства кого-либо в частные дела, необходимости беспрепятственного осуществления гражданских прав, обеспечения восстановления нарушенных прав, их судебной защиты. С учетом данного положения гражданского законодательства дополнительным условием для удовлетворения негаторного иска является отсутствие у истца возможности иным способом свободно пользоваться принадлежащим ему имуществом.

Негаторные иски по своему предмету являются исками о присуждении, поскольку в них истец просит не только признания факта существования своего субъективного материального права, нарушаемого ответчиком, но и присуждения ответчика к исполнению лежащих на нем материально-правовых обязанностей, в том числе иски по требованиям титульных владельцев, фактически обладающих вещью, об обязании не чинить препятствий в осуществлении правомочий пользования и (или) распоряжения имуществом.

Разрешая спор в соответствии со статьей 304 ГК РФ, суд должен исходить из того, что обращение с негаторным иском возможно только в связи с устранением правонарушения (противоправного состояния), сохраняющегося к моменту предъявления иска, а не предполагаемого в будущем.

Под реализацией такого способа защиты, перечисленного в статье 12 ГК РФ как пресечение действий, нарушающих право, имеется в виду прекращение нарушения, носящего длящийся характер и имеющего место на момент вынесения судебного акта, то есть запрет не может быть направлен на совершение каких-либо действий в будущем.

Иное, то есть наложение судом запрета на будущее время, означало бы возможность принятия неправомерного решения, ограничивающего ответчика в его правах вне зависимости от новых обстоятельств.

Указанная позиция не ограничивает прав истца на дальнейшую судебную защиту, поскольку истец не лишен возможности в случае выявления им в последующем других нарушений его исключительных прав вновь обращаться в суд с иском, в основании которого будут лежать эти нарушения, а кроме того, истец вправе обращаться в суд, формулируя свои требования в соответствии с таким способом защиты (также предусмотренным статьей 12 ГК РФ), как пресечение действий, создающих угрозу нарушения права и не прекратившихся на момент подачи иска.

Неурегулированные разногласия, возникшие между сторонами при заключении договора № 4 на оказание услуг по управлению, обслуживанию и эксплуатации здания от 01.09.2020 относительно выделяемой ИП ФИО2 энергомощности, не могут быть судом квалифицированы в качестве обстоятельств негаторного характера, подлежащих разрешению в рамках настоящего спора, поскольку данные разногласия возможно урегулировать в преддоговорном порядке либо посредством внесения изменений в уже заключенный договор, а при недостижении между сторонами согласия по данному вопросу – в самостоятельном судебном порядке.

При таких обстоятельствах, в удовлетворении исковых требований в уточненной их редакции, направленной на устранение возможных нарушений прав истца на будущее, следует отказать, судебные расходы по государственной пошлине отнести на истца.

В связи с излишней уплатой истцом государственной пошлины по заявлению об обеспечении иска в сумме 6 000 рублей (платежное поручение № 009665 от 19.10.2020), вместо 3 000 рублей, истцу следует выдать справку на возврат государственной пошлины из средств федерального бюджета в сумме 3 000 рублей.

Руководствуясь ст. 110, 167-176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

РЕШИЛ:

в удовлетворении иска отказать.

Судебные расходы по государственной пошлине по иску отнести на индивидуального предпринимателя ФИО2.

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в Седьмой арбитражный апелляционный суд.

Решение может быть обжаловано в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу в Арбитражный  суд Западно-Сибирского округа при условии, что  оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал  в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы. 

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через  Арбитражный суд Новосибирской области.

Судья                                 И.В. Лузарева