﻿АРБИТРАЖНЫЙ СУД

ДАЛЬНЕВОСТОЧНОГО ОКРУГА

 

Пушкина ул., д. 45, г. Хабаровск, 680000, официальный сайт: www.fasdvo.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

№ Ф03-1727/2020

26 мая 2020 года

г. Хабаровск

Резолютивная часть постановления объявлена 25 мая 2020 года.

Полный текст постановления изготовлен 26 мая 2020 года.

Арбитражный суд Дальневосточного округа в составе:

председательствующего судьи Лазаревой И.В.

судей: Кушнаревой И.Ф., Сецко А.Ю.

при участии:

от общества с ограниченной ответственностью «Град-строй» -     Андрейченко А.К., представитель по доверенности от 29.12.2019

от общества с ограниченной ответственностью «Владтрек» - Антипов Е.С., представитель по доверенности от 14.11.2019

рассмотрев в проведенном с использованием систем видеоконференц -связи при содействии Пятого арбитражного апелляционного                   суда судебном заседании кассационные жалобы общества с ограниченной ответственностью «Владтрек», общества с ограниченной ответственностью «Град-строй»,

на определение Пятого арбитражного апелляционного суда от 03.02.2020

о прекращении производства по апелляционным жалобам

по делу № А51-28999/2017 Арбитражного суда Приморского края

по жалобе акционерного общества «СтройТрансНефтеГаз»                                

на действия (бездействие) конкурсного управляющего обществом с ограниченной ответственностью «Каскад ДВ» Кульпиной Марии Валерьевнытретьи лица, не заявляющие самостоятельных  требований относительно предмета спора: Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Приморскому краю, Ассоциация Евросибирская саморегулируемая организация арбитражных, общество с ограниченной ответственностью «Град-Строй» общество с ограниченной ответственностью «Владтрек»

в рамках дела о признании общества с ограниченной ответственностью «Каскад ДВ» несостоятельным (банкротом)

у с т а н о в и л:

общество с ограниченной ответственностью «Владтрек» (ОГРН 1142536000815, ИНН 2536269462, адрес: 690001, Приморский край,                       г. Владивосток, ул. Светланская, д. 85, оф. VIII, далее – ООО «Владтрек», общество, кредитор) обратилось в Арбитражный суд Приморского края с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью «Каскад ДВ» (ОГРН 1132543006200,            ИНН 2543024255, адрес: 690001, Приморский край, г. Владивосток,                       ул. Светланская, д. 85, оф. 11; далее – ООО «Каскад ДВ», должник).

Определением суда от 28.02.2018 в отношении ООО «Каскад ДВ» введена процедура банкротства наблюдение, временным управляющим должником утверждена Кульпина Мария Валерьевна.

Решением суда от 10.10.2018 ООО «Каскад ДВ» признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим должником утверждена Кульпина М.В.

Акционерное общество «СтройТрансНефтеГаз» (ОГРН 1047796774046, ИНН 7714572888, адрес: 196210, г. Санкт-Петербург, ул. Стартовая, д. 8,             лит. А, далее – АО «СтройТрансНефтеГаз», кредитор) обратилось в арбитражный суд с жалобой (с учетом уточнения от 26.06.2019) на действия (бездействия) конкурсного управляющего должником, выразившиеся в принятии на себя исполнения обязанностей конкурсного управляющего должником; в неподаче заявления об освобождении от исполняемых обязанностей ввиду наличия заинтересованности по отношению к должнику и кредитору обществу с ограниченной ответственностью «ГрадСтрой» (далее - ООО «ГрадСтрой»); в подготовке анализа финансового состояния должника и заключения об отсутствии признаков преднамеренного (фиктивного) банкротства, не отвечающих принципам полноты и достоверности; в непринятии мер, направленных на пополнение конкурсной массы, выраженных в неподаче заявления об оспаривании соглашения об отступном № 3 от 05.11.2016; в неподаче заявления о привлечении к субсидиарной ответственности контролирующих должника лиц. Также кредитор просил отстранить конкурсного управляющего Кульпину М.В. от исполнения обязанностей конкурсного управляющего ООО «Каскад ДВ».

Определениями суда от 07.08.2019, 26.09.2019, 19.11.2019 к           участию в рассмотрении обособленного спора привлечены ООО «Владтрек», Управление Федеральной службы государственной регистрации,               кадастра и картографии по Приморскому краю, Ассоциация Евросибирская саморегулируемая организация арбитражных управляющих, ООО «Град-строй» (ОГРН 1142536003191, ИНН 2536271790).

Определением суда от 19.11.2019 у Акционерного коммерческого банка «ПРИМОРЬЕ» (Публичное акционерное общество) (далее – АКБ «ПРИМОРЬЕ») истребованы надлежащим образом заверенные выписки за период с 20.02.2015 по 20.02.2018 по расчетным счетам ООО «Владтрек» (ИНН 2536269462), в том числе по счету № 40702810600003744001;          ООО «Град-Строй» (ИНН 2536271790), в том числе по счету                           № 40702810200003793601; общества с ограниченной ответственностью «ДИКО» (ИНН 2543028228), в том числе по счету № 40702810100003870501.

Определением суда от 21.01.2020 признаны незаконными действия арбитражного управляющего Кульпиной М.В., выразившиеся в исполнении обязанностей конкурсного управляющего ООО «Каскад ДВ» при наличии конфликта интересов, в ненадлежащем исполнении обязанности по подготовке отвечающего принципу полноты заключения о наличии (отсутствии) признаков фиктивного и преднамеренного банкротства               ООО «Каскад ДВ», в непринятии мер, направленных на пополнение конкурсной массы и привлечение к субсидиарной ответственности по обязательствам ООО «Каскад ДВ» контролирующих должника лиц. Кульпина М.В. отстранена от исполнения обязанностей конкурсного управляющего ООО «Каскад ДВ».

Не согласившись с определением суда от 19.11.2019, ООО «Град-строй» и ООО «Владтрек» обратились в Пятый арбитражный апелляционный суд с апелляционными жалобами об его отмене.

Апелляционный суд, установив, что жалобы поданы на судебный акт, который не обжалуется в порядке апелляционного производства, определением от 03.02.2020 прекратил производство по апелляционным жалобам на основании пункта 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ, Кодекс).

ООО «Град-строй», ООО «Владтрек» (далее – заявители) обратились в Арбитражный суд Дальневосточного округа с кассационными жалобами на определение от 19.11.2019 в части истребования доказательств по обособленному спору в рамках дела № А51-28999/2017, определение Пятого арбитражного апелляционного суда от 03.02.2020 о прекращении производства по апелляционным жалобам, в которой просили отменить судебные акты в обжалуемой части и принять новый судебный акт об отказе в удовлетворении ходатайства АО «СтройТрансНефтеГаз» об истребовании доказательств по обособленному спору.

Заявители приводят доводы о том, что суд первой инстанции вышел за пределы предмета заявленного спора, оснований для истребования выписок по расчетным счетам в банке у суда не имелось. Считают, что определение суда первой инстанции от 19.11.2019, принятое по результатам рассмотрения ходатайства АО «СтройТрансНефтеГаз», может быть обжаловано в апелляционном порядке на основании пункта 3 статьи 61 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2002 № 127-ФЗ (далее - Закон о банкротстве), в связи с чем, определение апелляционного суда от 03.02.2020 подлежит отмене как препятствующее обжалованию судебного акта суда первой инстанции.

По указанным кассационным жалобам, принятым к рассмотрению судом округа определением от 20.04.2020, возбуждено кассационное производство по проверке определения суда апелляционной инстанции от 03.02.2020 о прекращении производства по апелляционным жалобам                     ООО «Град-строй», ООО «Владтрек», назначено судебное заседание на 25.05.2020 в 16 час. 30 мин. с учетом специальных сроков, предусмотренных частью 2 статьи 290 АПК РФ (кассационные жалобы на определения арбитражного суда, препятствующие дальнейшему движению дела, рассматриваются арбитражным судом кассационной инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня поступления такой жалобы в арбитражный суд кассационной инстанции).

В соответствии с абзацем 2 части 1 статьи 121 АПК РФ информация          о рассмотрении настоящей кассационной жалобы размещена 21.04.2020           в 03:56:58 МСК, на общедоступном официальном сайте арбитражного         суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Определением Арбитражного суда Дальневосточного округа от 21.04.2020 кассационные жалобы ООО «Град-строй», ООО «Владтрек»                 на определения Арбитражного суда Приморского края от 19.11.2019                       по делу № А51-28999/2017 возвращены судом округа на основании пункта           5 части  1 статьи 281 АПК РФ.

В заседание суда кассационной инстанции, назначенное по рассмотрению кассационных жалоб на определение суда апелляционной инстанции от 03.02.2020 и проведенное с использованием систем видеоконференц-связи при содействии Пятого арбитражного апелляционного суда, явились представители ООО «Град-строй», ООО «Владтрек»,       которые поддержали доводы изложенные в жалобах, просили отменить апелляционное определение.

В представленных АО «СтройТрансНефтеГаз» письменных отзывах заявлены возражения относительно удовлетворения судом округа кассационных жалоб  ООО «Град-строй», ООО «Владтрек», со ссылкой на доводы, изложенные в отзывах.

Иные лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в том числе путем размещения соответствующей информации на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет», не прибыли, что в соответствии с правилами части 3 статьи 284 АПК РФ не является препятствием для рассмотрения кассационной жалобы в их отсутствие.

Проверив законность определения апелляционного суда от 03.02.2020                  и обоснованность доводов, приведенных в кассационных жалобах, Арбитражный суд Дальневосточного округа не находит оснований для их удовлетворения ввиду следующего.

В соответствии с частью 1 статьи 223 АПК РФ и статьей 32 Закона о банкротстве дела о банкротстве рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства), в том числе Законом о банкротстве.

В силу части 1 статьи 272 АПК РФ определения арбитражного суда первой инстанции обжалуются в арбитражный суд апелляционной инстанции в порядке, установленном статьей 188 названного Кодекса.

Согласно частям 1, 2 статьи 188 АПК РФ определение арбитражного суда может быть обжаловано отдельно от обжалования судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, в случаях, если в соответствии с настоящим Кодексом предусмотрено обжалование этого определения, а также если это определение препятствует дальнейшему движению дела.

В отношении определения, обжалование которого не предусмотрено АПК РФ, а также в отношении протокольного определения могут быть заявлены возражения при обжаловании судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу.

Статьей 66 АПК РФ установлен порядок представления, а также истребования доказательств у участников судебного разбирательства и у иных лиц, которые могут обладать необходимыми суду доказательствами.

Частью 4 статьи 66 АПК РФ установлено право лица, участвующего в деле и не имеющего возможности самостоятельно получить необходимое доказательство от лица, у которого оно находится, обратиться в арбитражный суд с ходатайством об истребовании данного доказательства. В ходатайстве должно быть обозначено доказательство, указано, какие обстоятельства, имеющие значение для дела, могут быть установлены этим доказательством, указаны причины, препятствующие получению доказательства, и место его нахождения. При удовлетворении ходатайства суд истребует соответствующее доказательство от лица, у которого оно находится.

Из положений статьи 66 АПК РФ усматривается, что определение об удовлетворении ходатайства об истребовании доказательств обжалованию в апелляционном порядке не подлежит.

Данное определение также не относится к категории судебных актов, препятствующих дальнейшему движению дела.

Поскольку в рассматриваемом случае апелляционные жалобы были поданы ООО «Владтрек», ООО «Град-строй» на определение суда об удовлетворении ходатайства АО «СтройТрансНефтеГаз» об истребовании доказательств по обособленному спору, то есть на судебный акт, который не обжалуется в порядке апелляционного производства, суд апелляционной инстанции, с учетом разъяснений, изложенных в абзаце 2 пункта 4 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 № 36 «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции», применител  ьно к пункту 1 части 1 статьи 150 АПК РФ обоснованно прекратил производство по апелляционным жалобам.

Доводы подателей кассационных жалоб о том, что определение суда первой инстанции от 19.11.2019 может быть обжаловано в апелляционном порядке на основании пункта 3 статьи 61 Закона о банкротстве, основан на неверном толковании норм материального и процессуального права.

В абзаце третьем пункта 14 постановления от 08.04.2003 № 4 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» Пленум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации разъяснил, что иные определения арбитражного суда, которые приняты в рамках дела о банкротстве, но не предусмотрены         АПК РФ и в отношении которых не установлено, что они подлежат обжалованию, могут быть обжалованы в апелляционном порядке в течение четырнадцати дней со дня их вынесения. По результатам рассмотрения жалобы суд апелляционной инстанции в течение четырнадцати дней принимает постановление, которое является окончательным (пункт 3 статьи 61 Закона о банкротстве).

Таким образом, в пункте 3 статьи 61 Закона о банкротстве установлен специальный порядок обжалования отдельных определений суда, вынесенных в рамках дела о банкротстве и отнесенных законодателем к категории «иных определений». Для применения содержащихся в названной норме правил необходимо соблюдение двух условий: в отношении определения не установлена возможность обжалования и это определение не предусмотрено АПК РФ.

Поскольку статьей 66 АПК РФ предусмотрено право суда вынести определение об истребовании доказательств, то на такое определение не распространяется специальный порядок обжалования, установленный пунктом 3 статьи 61 Закона о банкротстве.

Нарушений норм процессуального права судом апелляционной инстанции не допущено.

С учетом изложенного основания для отмены определения апелляционного суда от 03.02.2020 и удовлетворения кассационных жалоб,  отсутствуют.

Руководствуясь статьями 286-290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Дальневосточного округа

ПОСТАНОВИЛ:

определение Пятого арбитражного апелляционного суда от 03.02.2020          по делу № А51-28999/2017 Арбитражного суда Приморского края оставить без изменения, кассационные жалобы –  без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

 

Председательствующий судья                                           И.В. Лазарева

 

Судьи                                                                                    И.Ф. Кушнарева

А.Ю. Сецко