Арбитражный суд Челябинской области

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А76-26736/2016

27 октября  2017 г.

г. Челябинск

          Резолютивная часть решения  оглашена 25 октября 2017 г.

          Решение  в  полном  объеме  изготовлено 27 октября 2017 г.

Судья Арбитражного суда Челябинской области Хаванцев А.А. при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании отчет временного управляющего о результатах процедуры наблюдения, открытой в отношении должника – общества с ограниченной ответственностью «Урал-Автомото»,                            г. Южноуральск, Челябинской области (ОГРН 

<

***>),

при участии в судебном заседании: лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

УСТАНОВИЛ:

определением Арбитражного суда Челябинской области от 28.11.2016 возбуждено производство по делу о банкротстве общества с ограниченной ответственностью «Урал-Автомото» (далее- ООО «Урал-Автомото», должник).

Определением Арбитражного суда Челябинской области от 30.06.2017 в отношении общества с ограниченной ответственностью «Урал-Автомото» введена процедура, применяемая в деле о банкротстве – наблюдение, временным управляющим утвержден ФИО2, член Ассоциации «Краснодарская межрегиональная саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Единство».

Информационное сообщение о введении в отношении должника процедуры наблюдения опубликовано в официальном издании «Коммерсантъ» № 122 от 08.07.2017.

  К рассмотрению в судебном заседании 25.10.2017 назначался отчет временного управляющего о результатах проведения процедуры наблюдения.              

 До начала судебного заседания временный управляющий представил в арбитражный суд отчеты о результатах процедуры наблюдения, заключение о наличии (отсутствии) признаков фиктивного и преднамеренного банкротства, финансовый анализ должника, протокол первого собрания кредиторов от 29.09.2017, ходатайство о введении в отношении должника конкурсного производства (вх. №45279 от 06.10.2017, далее- приложение №1).

Лица, участвующие в деле не явились, извещены надлежащим образом. 

         Исследовав и оценив представленные в материалы дела письменные доказательства, арбитражный суд пришел к следующим выводам. 

ООО «Урал-Автомото» зарегистрировано в качестве юридического лица 31.01.2007 МИФНС №15 по Челябинской области за основным государственным регистрационным номером 

<

***> (т. 1, л.д. 15). 

Из выписки из Единого государственного реестра юридических лиц от 31.10.2016 усматривается, что местом нахождения ООО «Урал-Автомото» является: 457040, 

<

...> основным видом деятельности общества является: строительство жилых и нежилых зданий (т.1, л.д. 16).

В соответствии с задачами процедуры наблюдения и обязанностями временного управляющего, установленными ст. 67 Закона о банкротстве, временный управляющий представил в арбитражный суд анализ финансового состояния должника.                

Согласно п. п. 1, 2 ст. 70 Закона о банкротстве анализ финансового состояния должника проводится в целях определения стоимости принадлежащего должнику имущества для покрытия судебных расходов, расходов на выплату вознаграждения арбитражным управляющим, а также в целях определения возможности или невозможности восстановления платежеспособности должника в порядке и в сроки, которые установлены Законом о банкротстве.

По результатам анализа финансового состояния должника временным управляющим сделаны следующие выводы: восстановить платежеспособность должника невозможно; целесообразно ходатайствовать перед арбитражным судом о введении процедуры банкротства- конкурсное производство; у должника достаточно имущества для покрытия всех судебных расходов, в том числе на выплату вознаграждения арбитражному управляющему.  

  В соответствии с абз. 8 п. 4 ст. 24 Закона о банкротстве арбитражный управляющий также обязан выявлять признаки преднамеренного и фиктивного банкротства.

  Во исполнение данного правила временным управляющим ООО                   «Урал-Автомото»  представлено заключение о наличии (отсутствии) признаков фиктивного или преднамеренного банкротства.

  В силу п. 11 Постановления Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 №855 «Об утверждении временных правил проверки арбитражным управляющим наличия признаков фиктивного и преднамеренного банкротства» определение признаков фиктивного банкротства производится в случае возбуждения производства по делу о банкротстве по заявлению должника. 

 Временным управляющим сделаны следующие выводы: признаки преднамеренного, фиктивного банкротства не выявлены. 

Общая сумма требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов должника на дату проведения первого собрания кредиторов (29.09.2017) составила 9 128 974 руб. 57 коп.

На первом собрании кредиторов 29.09.2017 приняты следующие решения: принять к сведению отчет временного управляющего; комитет кредиторов не образовывать; в качестве представителя собрания кредиторов выбрать представителя УФНС по Челябинской области; поручить вести реестр требований кредиторов арбитражному управляющему; обратиться в Арбитражный суд Челябинской области с ходатайством о признании должника банкротом и открытии конкурсного производства; дополнительных требований к кандидатуре арбитражного управляющего не определять; определить кандидатуру арбитражного управляющего из числа членов Ассоциации «Краснодарская межрегиональная саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Единство»; определить в качестве места проведения последующих собраний кредиторов ООО «Урал-Автомото»- 

<

...>.

Согласно п. 1 ст. 75 Закона о банкротстве в случае, если иное не установлено настоящей статьей, арбитражный суд на основании решения первого собрания кредиторов выносит определение о введении финансового оздоровления или внешнего управления, либо принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, либо утверждает мировое соглашение и прекращает производство по делу о банкротстве.

В силу п. 1 ст. 53 Закона о банкротстве решение арбитражного суда о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства принимается в случаях установления признаков банкротства должника, предусмотренных ст. 3 вышеназванного закона. 

В соответствии с п. 2 ст. 3 Закона о банкротстве юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены и требования к должнику составляют не менее 300 000 рублей.

Задолженность ООО «Урал-Автомото» по обязательным платежам, учитываемая при определении признаков банкротства и установленная арбитражным судом, должником не погашена, что является основанием для признания должника банкротом.

Согласно п. 1 ст. 124 Закона о банкротстве принятие арбитражным судом решения о признании должника банкротом влечет за собой открытие конкурсного производства.

Поскольку ООО «Урал-Автомото» обладает признаками банкротства и первым собранием кредиторов принято решение об открытии конкурсного производства, арбитражный суд признает ООО «Урал-Автомото» банкротом и открывает в отношении должника процедуру конкурсного производства.

В соответствии с абзацем 7 пункта 1 статьи 73 Закона о банкротстве к компетенции первого собрания кредиторов относится определение кандидатуры арбитражного управляющего или саморегулируемой организации, из числа членов которой должен быть утвержден арбитражный управляющий.

Согласно  п.1 ст. 127 Закона о банкротстве при принятии решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства арбитражный суд утверждает конкурсного управляющего в порядке, предусмотренном статьей 45 настоящего Закона.

Согласно порядку утверждения арбитражного управляющего, установленному статьей 45 Закона о банкротстве, при получении протокола собрания кредиторов о выборе саморегулируемой организации заявленная саморегулируемая организация представляет кандидатуру арбитражного управляющего из числа своих членов, изъявивших согласие быть утвержденными арбитражным судом в деле о банкротстве.

Собранием кредиторов 29.09.2017 принято решение об утверждении в качестве конкурсного управляющего из числа членов Ассоциации «Краснодарская межрегиональная саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Единство».

Ассоциация «Краснодарская межрегиональная саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Единство» на дату судебного заседания не представила кандидатуру арбитражного управляющего для утверждения судом в качестве конкурсного управляющего ООО                                «Урал-Автомото».

При таких обстоятельствах, суд, руководствуясь п. 3 ст. 75 Закона о банкротстве № 127-ФЗ, возлагает исполнение обязанностей конкурсного  управляющего на временного управляющего.

Госпошлина в размере 6 000 руб. подлежит взысканию с должника в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 20.6, 53, 124, 126, 127 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 110, 167, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

РЕШИЛ:

1.Признать несостоятельным (банкротом) должника – общество с ограниченной ответственностью «Урал-Автомото», г. Южноуральск, Челябинской области (ОГРН 

<

***>).

2.Открыть в отношении должника – общества с ограниченной ответственностью «Урал-Автомото», г. Южноуральск, Челябинской области (ОГРН 

<

***>), конкурсное производство сроком до 26.02.2018.

3.Возложить исполнение обязанностей конкурного управляющего на ФИО2, являющегося членом Ассоциации «Краснодарская межрегиональная саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Единство» (350063, 

<

...>; Межрегиональный филиал Ассоциации «КМ СРО АУ «Единство», 445051,                         

<

...>, тел. 

<

***>; адрес для направления корреспонденции арбитражному управляющему: 440000, г. Пенза, Главпочтамп, а/я 77).

4.Взыскать с должника - общества с ограниченной ответственностью «Урал-Автомото», г. Южноуральск, Челябинской области                                       (ОГРН 

<

***>), в пользу федерального бюджета государственную пошлину в сумме 6 000 рублей.

5.Разъяснить, что с даты вынесения настоящего решения наступают последствия, установленные ст. 126 Федерального закона от 26.10.2002                   №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

6.Обязать конкурсного управляющего в течение 10 дней с даты утверждения конкурсным управляющим выполнить требования, установленные ст. ст. 28, 128 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ                                              «О несостоятельности (банкротстве)»: направить в адрес официального издания сведения о признании должника банкротом, об открытии конкурсного производства и об утверждении конкурсного управляющего, и представить в арбитражный суд доказательства опубликования таких сведений в течение 10 дней с даты их опубликования.

7.Назначить судебное заседание по рассмотрению отчета о результатах проведения конкурсного производства, которое состоится 21 февраля 2018 года в 14 часов 30 минут.

Судебное заседание состоится в помещении Арбитражного суда Челябинской области: 

<

...>, кабинет судьи № 508 (судья Хаванцев А.А.), информационно-справочная служба телефоны 

<

***>, 265-78-26, факс 

<

***>. Информация о движении дела размещена на официальном сайте Арбитражного суда Челябинской области в сети Интернет по веб-адресу http://kad.arbitr.ru. 

Назначить судебное заседание по утверждению кандидатуры конкурсного управляющего, которое состоится 05 декабря 2017 года в 09 часов 20 минут, в здании  арбитражного суда по адресу: 

<

...>, кабинет №508; тел. информационно-справочной службы: 265-78-24, факс: 

<

***>.

8.Конкурсному управляющему представить в суд отчет, составленный в соответствии с требованиями Приказа МЮ РФ от 14.08.2003 №195, с приложением всех документов, подтверждающих продажу имущества должника; реестр требований кредиторов с указанием размера погашенных требований и доказательства уведомления кредиторов о погашении их требований, а также иные документы в соответствии с действующим законодательством (протокол собрания кредиторов, справку банка о закрытии счета, ликвидационный баланс, сведения о сдаче документов в архив, документ, подтверждающий представление в территориальный орган Пенсионного фонда Российской Федерации сведений о застрахованных лицах для целей государственного пенсионного страхования в соответствии с Федеральным законом от 1 апреля 1996 года №27-ФЗ "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования).

Отчет будет принят судом только при наличии описи приложенных к отчету сшитых и пронумерованных документов.

9.Разъяснить, что решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) в апелляционную инстанцию – в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи жалобы через Арбитражный суд Челябинской области.

Судья                А.А. Хаванцев 

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела в апелляционной инстанции можно получить на Интернет-сайте http://18aas.arbitr.ru.