АРБИТРАЖНЫЙ СУД АЛТАЙСКОГО КРАЯ

656015, Барнаул, пр. Ленина, д. 76, тел.: (3852) 29-88-01

http:// www.altai-krai.arbitr.ru, е-mail: a03.info@arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

Дело № А03-19564/2022

г. Барнаул

17 января  2024 года

Арбитражный суд  Алтайского края в составе судьи Трибуналовой О.В., при  ведении протокола судебного заседания  секретарем ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 16 по Алтайскому краю, г. Барнаул, о пересмотре решения суда от 25.05.2023 по делу № А03-19564/2022 по вновь открывшимся  обстоятельствам, 

при участии:

от истца – ФИО2 (удостоверение, доверенность № 05-1-22/62 от 09.01.2024) (до перерыва); 

от ответчика –  не явился, уведомлен. 

 

УСТАНОВИЛ:

межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 16 по Алтайскому краю (далее – инспекция) обратилась в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Консалтинг групп» (далее -  общество) о взыскании в доход соответствующего бюджета недоимки:

- по земельному налогу с организаций, обладающих земельным участком, расположенным в границах сельских поселений за 2020 год, в размере 36 962 руб.;

- по пене по земельному налогу с организаций, обладающих земельным участком, расположенным в границах сельских поселений за 2020 год, в размере 2 667,32 руб.;

- по транспортному налогу с организаций за 2020 год в размере 167 846 руб.;

- по пене по транспортному налогу с организаций в размере 12 187,52 руб.;

- по налогу на доходы физических лиц с доходов, источником которых является агент, за исключением доходов, в отношении которых исчисление и уплата налога осуществляется в соответствии со ст. 227, 227.1 и 228 Налогового кодекса Российской Федерации, в размере  2 809,80 руб. (штраф).

Решением Арбитражного суда Алтайского края от 25.05.2023 в иске отказано.

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 16 по Алтайскому краю обратилась в арбитражный суд с заявлением о пересмотре решения суда от 25.05.2023 по делу № А03-19564/2022 по  вновь открывшимся  обстоятельствам.

Определением  суда  от  03.11.2023 заявление принято к производству,  рассмотрение   заявления  откладывалось.

Ответчик явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление  рассматривается в отсутствие представителя ответчика.

Представитель заявителя  в судебном  заседании настаивал на  удовлетворении  заявленных  требований.

Изучив материалы дела, суд пришел к следующим выводам.

Суд считает заявление подлежащим удовлетворению, по следующим основаниям.

Согласно статье 309 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд может пересмотреть принятый им и вступивший в законную силу судебный акт по вновь открывшимся обстоятельствам по основаниям и в порядке, которые предусмотрены главой 37 Кодекса.

В соответствии с пунктом 1 статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации одним из оснований для пересмотра судебных актов по вновь открывшимся обстоятельствам являются существенные для дела обстоятельства, которые небыли и не могли быть известны заявителю.

Предусмотренные в Арбитражном процессуальном кодексе Российской Федерации основания пересмотра по вновь открывшимся обстоятельствам вступивших в законную силу судебных актов направлены на установление дополнительных процессуальных гарантий защиты прав и законных интересов субъектов правоотношений в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности. Данный механизм может быть задействован лишь в исключительных случаях, в том числе в целях исправления очевидной судебной ошибки, произошедшей из-за отсутствия сведений об обстоятельствах, имеющих существенное значение для принятия правильного решения по существу спора.

Согласно части 1 статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса РФ основаниями пересмотра судебных актов по правилам настоящей главы являются:

1) вновь открывшиеся обстоятельства - указанные в части 2 настоящей статьи и существовавшие на момент принятия судебного акта обстоятельства по делу;

2) новые обстоятельства - указанные в части 3 настоящей статьи, возникшие после принятия судебного акта, но имеющие существенное значение для правильного разрешения дела обстоятельства.

Пункт 1 части 2 статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вновь открывшимися обстоятельствами являются существенные для дела обстоятельства, которые не были и не могли быть известны заявителю.

Решением Арбитражного суда Алтайского края от 25.05.2023  по делу № А03-19564/2022 инспекции отказано  во взыскании   финансовых санкций с общества, в связи с пропуском срока. 

Вместе с тем, в настоящее время установлено, что заявление о взыскании задолженности подано в суд в связи с пропуском налоговым органом годичного срока на принятие решений о взыскании задолженности во внесудебном порядке по правилам статьи  47 Налогового кодекса  Российской  Федерации, исчислению подлежал именно 2-х годичный срок для подачи заявления о взыскании задолженности в судебном порядке., поскольку  данное обстоятельство не исследовалось судом при вынесении  решения суда  от  25.05.2023,  арбитражный суд считает, что в данном случае имеются основания для отмены решения суда по настоящему делу по вновь открывшимся обстоятельствам.

 

Согласно пункту 2 статьи 317 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в случае отмены судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам дело повторно рассматривается тем же арбитражным судом, которым отменен ранее принятый им судебный акт, в общем порядке.

При таких обстоятельствах, заявление Инспекции  подлежит удовлетворению. 

Руководствуясь статьями 309-317 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

 

РЕШИЛ:

отменить решение Арбитражного суда Алтайского края от 25.05.2023 по делу №А03-19564/2022 по вновь открывшимся обстоятельствам. 

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Алтайского края в апелляционную инстанцию – Седьмой арбитражный апелляционный суд  в течение месяца со дня принятия решения.

 

Судья                                                                                                 О.В. Трибуналова