Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

г. Москва                                                                           Дело № А40-128717/20-150-979

Резолютивная часть решения изготовлена 29 сентября 2020г.

Полный текст решения изготовлен 12 ноября 2020г.

Арбитражный суд г. Москвы в составе: судьи Маслова С.В., единолично,

рассмотрев в порядке упрощенного производства, по правилам главы 29 АПК РФ, дело по иску ООО «СПК ВАНДА ПЛЮС» (141301, 

<

...>, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 30.03.2016, ИНН: 

<

***>)

к ООО «КАПИТАЛСТРОЙ» (163000 

<

...> ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 25.07.2012, ИНН: 

<

***>)

о взыскании 31 694руб. 00коп. долга, 24 776руб. 00коп. пени за период с 25.02.2020г. по 30.06.2020г., 65 000руб. 00коп. убытков по договору от 23.21.2019г. № 402/12-19,

без вызова сторон

УСТАНОВИЛ:

ООО «СПК ВАНДА ПЛЮС» обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском о взыскании с ООО «КАПИТАЛСТРОЙ» 151 470руб. 00коп., в том числе: 31 694руб. 00коп. задолженности по внесению арендных платежей за пользование имуществом за период с 25.02.2020г. по 30.06.2020г., 24 776руб. 00коп. пени за период с 25.02.2020г. по 30.06.2020г.. за несвоевременное внесение арендной платы, 65 000руб. 00коп. убытков в виде стоимости утраченного имущества, на основании договора аренды Блок-контейнера от 23.12.2019г. № 402/12-19, в соответствии со ст.ст. 11, 12, 307, 309, 314, 606, 610, 614, 622 ГК РФ.

Определением от 31.07.2020г. исковое заявление было принято к производству суда с рассмотрением дела в порядке упрощенного производства. В соответствии со ст. 228 АПК РФ судом установлены сроки представления сторонами в суд и друг другу доказательств и документов. 

Стороны о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства извещены надлежащим образом.

В обоснование иска истец указал, что задолженность возникла в связи с уклонением ответчика от исполнения обязательств по внесению арендных платежей в сроки, предусмотренные договором аренды, а также оплаты стоимости утраченного имущества.

Ответчик возражения или отзыв на исковое заявление не представил.

Исследовав письменные материалы дела, суд пришел к следующим выводам.

Между ООО «СПК ВАНДА ПЛЮС» (арендодатель) и ООО «Капитал Строй» (арендатор) заключен договор аренды блок-контейнера от 23.12.2019г. № 402/12-19, в соответствии с которым арендодатель передает арендатору во временное пользование блок-контейнера 5850х2450 с тамбуром, отделка ДВП (№ блок-контейнера указан в акте приема-передачи) в количестве 1 шт сроком на 2 месяца (с 24.12.2019г. по 23.02.2020г.).

В соответствии с п. 1.3 договора договор вступает в силу с момента его подписания и действует до полного исполнения сторонами своих обязанностей по договору, и может быть продлен на неопределенный срок в отсутствие возражений со стороны арендодателя и арендатора в соответствии с нормами ст. 621 ГК РФ.

Пунктом 9 договора предусмотрено, что договор заключен на 11 месяцев с 05.09.2018г. по 05.08.2019г. и вступает в силу с момента его подписания.

В силу ст. 606 ГК РФ по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

Исполнение истцом обязательства по передаче имущества в пользование ответчика подтверждается обоюдным актом приема-передачи от 25.12.2019г.

Положениями ст. 614 ГК РФ установлена обязанность арендатора по своевременному внесению платы за пользование имуществом (арендной платы).

В п. 4.1 договора установлено, что в случае продления срока аренды арендатор обязан в течение 5 банковских дней оплатить арендную плату за следующий месяц.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по внесению арендных платежей истцом в адрес ответчика была направлена претензия с уведомлением о расторжении договора на основании п. 8.1 договора и требованием оплатить задолженность и вернуть имущество, что подтверждается описью вложения с отметкой АО «Почта России» и почтовой квитанцией.

Однако, ответчиком претензия истца оставлена без ответа и удовлетворения.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом или договором.

Согласно ст.ст. 9, 65 АПК РФ стороны обязаны доказывать обстоятельства своих требований или возражений и несут риск последствий совершения или несовершения процессуальных действий.

На основании ч. 3 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Поскольку ответчиком не представлено доказательств внесения арендной платы, материалами дела подтверждается и ответчиком не оспаривается нахождение имущества в пользовании ответчика в спорный период времени, суд находит подлежащим удовлетворению требование о взыскании задолженности по арендной плате в размере 31 694руб. 00коп.

В силу п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно ст. 331 ГК РФ соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность соглашения о неустойке.

В соответствии с п. 4.1 договора при просрочке внесения арендной платы более чем на 5 банковских дней арендодатель вправе забрать блок-контейнер и начислить пени в размере 1 процента от неоплаченной суммы арендных платежей за каждый день просрочки исполнения обязательств.

Представленный ответчиком расчет пени проверен судом и признан соответствующим условиям договора, ответчиком контррасчет не представлен.

Поскольку ответчиком не представлено доказательств своевременного внесения арендных платежей, суд находит подлежащим удовлетворению требование о взыскании пени в размере 24 776руб. 00коп.

Пунктом 2 ст. 616 ГК РФ предусмотрено, что арендатор обязан поддерживать имущество в исправном состоянии, производить за свой счет текущий ремонт и нести расходы на содержание имущества.

В п. 4.9 договора установлено, что в случае утраты арендатором блок-контейнеров (пожар, конструктивное разрушение, утеря) последний выплачивает арендодателю стоимость блок-контейнера – 65 000руб. 00коп., в том числе НДС согласно п. 3 ст. 164 НК РФ, за каждую утраченную единицу. В случае наступления обстоятельств, указанных в п. 4.9 договора, арендатор немедленно должен сообщить арендодателю об утрате, и оплатить с момента получения уведомления арендодателя.

Пунктом 8.1 договора предусмотрено, что в случае неоднократного нарушения арендатором обязательств, предусмотренных договором, арендодатель имеет право расторгнуть договор в одностороннем порядке путем направления соответствующего уведомления по адресу (адресам), указанным в договоре или дополнительном соглашении к договору в случае изменения реквизитов сторон.

В силу ст. 622 ГК РФ при прекращении договора аренды арендатор обязан вернуть арендодателю имущество в том состоянии, в котором он его получил, с учетом нормального износа или в состоянии, обусловленном договором.

В соответствии с п. 5.2 договора арендодатель обязан принять и осуществить доставку блок-контейнера с объекта по окончании срока действия договора в заранее согласованную дату и время.

Согласно ст. 12 ГК РФ одним из способов защиты гражданских прав является возмещение убытков.

В соответствии с ч. 1 ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

На основании ст.ст. 15, 393 ГК РФ в состав убытков входят реальный ущерб и упущенная выгода.

Под реальным ущербом понимаются расходы, которые кредитор произвел или должен будет произвести для восстановления нарушенного права, а также утрата или повреждение его имущества.

Под реальным ущербом понимаются расходы, которые кредитор произвел или должен будет произвести для восстановления нарушенного права, а также утрата или повреждение его имущества.

Должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства (п. 1 ст. 393 ГК РФ). Если иное не предусмотрено законом или договором, убытки подлежат возмещению в полном размере: в результате их возмещения кредитор должен быть поставлен в положение, в котором он находился бы, если бы обязательство было исполнено надлежащим образом (ст. 15, п. 2 ст. 393 ГК РФ).

Согласно п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015г. № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» по делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков (п. 2 ст. 15 ГК РФ).

При этом недоказанность одного из перечисленных элементов из юридического состава убытков влечет необходимость отказа в иске.

Таким образом, для взыскания убытков истец должен представить доказательства их наличия в заявленном к взысканию размере, а также доказательства причинной связи между понесенными убытками и неправомерными действиями ответчика.

Частью 1 ст. 71 АПК РФ установлено, что арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

В части 4 ст. 71 АПК РФ также указано, что каждое доказательство подлежит оценке арбитражным судом наряду с другими доказательствами.

Поскольку истцом не представлено доказательств согласования с арендатором даты вывоза имущества с территории арендатора и непредоставления ответчиком возможности вывоза имущества со своей территории, в результате чего истцом не представлено доказательств утери арендатором имущества, требование о взыскании стоимости утраченного оборудования в размере 65 000руб. 00коп. суд находит не подлежащим удовлетворению.

Также истцом заявлено взыскании с ответчика судебных издержек на услуги представителя в размере 30 000руб. 00коп.

В подтверждение понесенных расходов истцом в материалы дела представлены договор на оказание юридических услуг от 24.06.2020г. № СК-023, заключенный между ИП ФИО1 (исполнитель) и ООО «СПК ВАНДА ПЛЮС» (заказчик), акт об оказании юридических услуг по договору от 24.06.2020г. № СК-023 от 17.08.2020г., в соответствии с которым исполнитель оказал юридические услуги по подготовке всех необходимых документов для подачи в суд, провел правовой анализ договора и прочих документов, изучил судебную практику по аналогичным делам, сопроводил (сопровождает) судебный процесс, платежное поручение от 06.08.2020г. № 759.

В соответствии со ст.ст. 101, 106 АПК РФ расходы на оплату услуг представителей признаются судебными расходами и согласно ч. 1 ст. 110 АПК РФ взыскиваются арбитражным судом с проигравшей стороны.

В силу ст. 106 АПК РФ к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей).

Доказательства, подтверждающие несение расходов на оплату услуг представителя, должна представить сторона, требующая возмещения указанных расходов, в порядке ст. 65 АПК РФ. Лицо, требующее возмещения расходов на оплату услуг представителя, доказывает их размер и факт выплаты, другая сторона вправе доказывать их чрезмерность.

Однако, исковое заявление от имени истца подписано ФИО2, копии представленных в материалы дела документов заверены генеральным директором истца, кроме того, акт услуг, подтверждающий оказание услуг по сопровождению судебного процесса, подписан ранее вынесения судом резолютивной части решения, в связи с чем материалы дела не содержат данных подтверждающих исполнение услуг ИП ФИО1, в связи с чем требование о взыскании судебных издержек на услуги представителя не подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ расходы по оплате государственной пошлины относятся на ответчика пропорционально удовлетворенным требованиям.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 15, 309, 310, 330, 393, 606, 614, 616, 622 ГК РФ, ст.ст. 4, 9, 41, 49, 64-66, 71, 75, 101-103, 110, 112, 121, 122, 123, 137, 156, 167-171, 176 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО «КАПИТАЛСТРОЙ» в пользу ООО «СПК ВАНДА ПЛЮС» 31 694руб. 00коп. долга, 24 776руб. 00коп. пени, а также 2 158руб. 94коп. госпошлины.

В остальной части иска отказать.

Решение подлежит немедленному исполнению.

Решение арбитражного суда первой инстанции по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.

Арбитражный суд составляет мотивированное решение в течение пяти дней в случае, если лица, участвующие в деле, по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, подали заявления о составлении мотивированного решения. Указанное заявление может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Судья:                                                                                                     С.В. Маслов