АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ 115225, г.Москва, ул. Большая Тульская, д. 17 http://www.msk.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации 

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А40-192120/23-23-1408

08 ноября 2023 года

город Москва

 

Резолютивная часть решения объявлена 30 октября 2023 года. 

Решение в полном объеме изготовлено 08 ноября 2023 года.  

Арбитражный суд города Москвы в составе:  

судьи Гамулина А.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению ФГБОУ ВО  «РГСУ»  

к ООО «ЦПО» 

о взыскании задолженности в размере 569 400 руб., пени в размере 246 436 руб. 32 коп.,  при участии:  

от истца – не явился, от ответчика – не явился,  

У С Т А Н О В И Л:

ФГБОУ ВО «РГСУ» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд города  Москвы с иском к ООО «ЦПО» (далее – ответчик) о взыскании задолженности в  размере 569 400 руб., образовавшейся в связи с ненадлежащим исполнением  ответчиком обязательств по оплате оказанных услуг, пени за просрочку оплаты в  размере 246 436 руб. 32 коп.  

Дело рассматривалось в отсутствие представителей сторон, извещенных  надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в порядке,  предусмотренном ст. 156 АПК РФ.  

Исследовав материалы дела, и оценив в совокупности представленные  доказательства, суд пришел к следующим выводам.  

Из материалов дела следует, что между истцом (исполнитель) и ответчиком  (заказчик) заключен договор № 781-07/20 от 30.06.2020, по условиям которого  исполнитель в период действия договора обязуется согласно заявке заказчика  оказывать услуги по временному размещению (питанию и проживанию) клиентов  заказчика с предоставлением путевок на базе санатория-профилактория для студентов  и сотрудников РГСУ.  

В соответствии с п. 4.1 договора, стоимость услуг по каждому заезду  рассчитывается в калькуляции согласно представленным заявкам в соответствии с  прейскурантом на оказание платных услуг, утвержденных исполнителем.  

Согласно п. 4.4 договора оплата фактически оказанных услуг, за вычетом сумм  авансовых платежей, производится на основании подписанного сторонами акта об  оказании услуг и счета, выставленного исполнителем в течении 5 рабочих дней после  подписания акта.  

Согласно п. 3.1.5 договора, заказчик обязуется по окончании каждого заезда  принять оказанные исполнителем услуги: при отсутствии замечаний к оказанным  услугам подписать акт об оказании услуг и возвратить его подписанным исполнителю  не позднее пяти рабочих дней с даты его получения или представить исполнителю  мотивированный отказ от подписания акта.  

Общая сумма калькуляции от 12.08.2020 составила 1 138 000 руб. 

Калькуляция от 12.08.2020 подписана обеими сторонами в соответствии с  условиями договора.  

Ответчиком в соответствии с п. 4.3 договора внесена предоплата в размере 569  400 руб., что подтверждается платежным поручением № 58 от 14.08.2020.  

Акт оказанных услуг № 0000-001608 от 28.08.2020 направлен истцом в адрес  ответчика по электронной почте 02.09.2020, что подтверждается распечаткой из  почтового ящика.  

В соответствии с ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ, обстоятельства, на которые ссылается  сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными  другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими  обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих  представленные возражения относительно существа заявленных требований.  

Ответчиком не оспорен факт оказания истцом в спорный период услуг, а также  не представлено доказательств оказания истцом услуг ненадлежащего качества.  

В соответствии с ч. 1 ст. 781 ГК РФ заказчик (ответчик по настоящему делу)  обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в  договоре возмездного оказания услуг.  

Как указывает истец, ответчиком не произведена оплата оказанных услуг в  полном объеме, в результате чего за ответчиком образовалась задолженность в размере  569 400 руб.  

Направленная истцом в адрес ответчика претензия, копия которой имеется в  материалах дела, оставлена последним без удовлетворения.  

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим  образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных  правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с  обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.  

В соответствии со ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно  доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований  и возражений.  

Поскольку срок оплаты истек, и ответчик не представил доказательств оплаты  оказанных в спорный период услуг в полном объеме, требование истца о взыскании  569 400 руб. долга в соответствии со ст.ст. 309, 310, 779, 781 ГК РФ подлежит  удовлетворению.  

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате  оказанных услуг, истцом заявлено о взыскании с ответчика согласно п. 5.2.2 договора  неустойки в размере 1/300 действующей на каждый день просрочки ставки  рефинансирования ЦБ РФ от цены, указанной в калькуляции, за каждый день  просрочки.  

Согласно представленному истцом расчету, размер пени (неустойки) за период с  05.09.2020 по 22.08.2023 составил 246 436 руб. 32 коп.  

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается  определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан  

уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения  обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.  

Неустойка является способом обеспечения исполнения обязательства  представляющим форму имущественной ответственности за его нарушение.  

Таким образом, указанные в п. 5.2.2 договора пени суд рассматривает как меру  ответственности за просрочку исполнения обязательств по оплате.  

Изучив представленный истцом расчет неустойки, суд находит его ошибочным.  

В соответствии с п. 1 ст. 9.1 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О  несостоятельности (банкротстве)», постановлением Правительства РФ от 28.03.2022 №  497 с 01.04.2022 на территории Российской Федерации сроком на 6 месяцев введен  мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами,  в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных  предпринимателей (за исключением лиц, указанных в пункте 2 данного  постановления).  

Согласно пп. 2 п. 3 ст. 9.1 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О  несостоятельности (банкротстве)», на срок действия моратория в отношении  должников, на которых он распространяется, наступают последствия,  предусмотренные абзацами пятым и седьмым - десятым пункта 1 статьи 63 настоящего  Федерального закона. К таким последствия относятся, в частности: не начисляются  неустойки (штрафы, пени) и иные финансовые санкции за неисполнение или  ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за  исключением текущих платежей.  

В соответствии с разъяснениями, данными в п. 7 Постановление Пленума  Верховного Суда РФ от 24.12.2020 № 44 «О некоторых вопросах применения  положений статьи 9.1 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О  несостоятельности (банкротстве)», в период действия моратория проценты за  пользование чужими денежными средствами (статья 395 Гражданского кодекса  Российской Федерации (далее - ГК РФ), неустойка (статья 330 ГК РФ), пени за  просрочку уплаты налога или сбора (статья 75 Налогового кодекса Российской  Федерации), а также иные финансовые санкции не начисляются на требования,  возникшие до введения моратория, к лицу, подпадающему под его действие (подпункт  2 пункта 3 статьи 9.1, абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве). В  частности, это означает, что не подлежит удовлетворению предъявленное в  общеисковом порядке заявление кредитора о взыскании с такого лица финансовых  санкций, начисленных за период действия моратория.  

Поскольку в данном случае требования возникли до введения моратория и  ответчик не является лицом, на которое его действие не распространяется, неустойка не  подлежит начислению в период действия моратория.  

Учитывая действие моратория в части спорного периода, размер пени за период  с 05.09.2020 по 31.03.2022 и с 02.10.2022 по 22.08.2023 составляет 204 528 руб. 48 коп.  

Поскольку ответчиком не представлено доказательств оплаты в установленный  договором срок, заявленное истцом требование о взыскании пени в установленном  судом размере 204 528 руб. 48 коп., с учетом применения установленного моратория,  является обоснованным, соразмерным и подлежит удовлетворению в соответствии со  ст.ст. 309, 330 ГК РФ, оснований для применения ст. 333 ГК РФ суд не усматривает.  

Расходы по уплате государственной пошлины, в соответствии со ст. 110 АПК  РФ, подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в сумме 18 323 руб. 85 коп., в  остальной части относятся на истца.  

На основании изложенного, ст.ст. 309, 310, 330, 779, 781 ГК РФ, руководствуясь  ст.ст. 64, 65, 70, 71, 75, 110, 167-171, 176, 181 АПК РФ, арбитражный суд  

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ООО «ЦПО» (ИНН 

<

***>) в пользу ФГБОУ ВО «РГСУ» (ИНН  

<

***>) задолженность в размере 773 928 руб. 48 коп., из которой: сумма  основного долга в размере 569 400 руб., неустойка в размере 204 528 руб. 48 коп., а  также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 18 323 руб. 85 коп.  

В остальной части в удовлетворении заявленных требований отказать. 

Решение суда может быть обжаловано в течение месяца в Девятый арбитражный  апелляционный суд.  

Судья А.А. Гамулин