Арбитражный суд Рязанской области

ул. Почтовая, 43/44, г. Рязань, 390000; факс (4912) 275-108;

http://ryazan.arbitr.ru  

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А54-7279/2018

г. Рязань

05 декабря 2018 года

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 04 декабря 2018 года.

Полный текст решения изготовлен 05 декабря 2018 года.

Арбитражный суд Рязанской области в составе судьи  Костюченко М.Е.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску акционерного общества "Пробуждение" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, Рязанская область, Шиловский район, с. Занино-Починки)

к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (ОГРН 

<

***>, Рязанская область, р.п. Шилово)

о взыскании задолженности в размере 2492889 руб. 08 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 38127 руб. 54 коп.,

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО3, представитель по доверенности от 01.06.2018, личность установлена на основании предъявленного паспорта;

от ответчика: не явился, извещен надлежащим образом.

установил:

акционерное общество "Пробуждение" (далее - истец, АО "Пробуждение") обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (далее - ответчик, ИП ФИО2) о взыскании задолженности в размере 2492889 руб. 08 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 38127 руб. 54 коп.

В судебном заседании представитель истца поддержал исковые требования.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, отзыв на исковое заявление не представил, требование не отклонил. В соответствии со ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебное заседание проводилось в отсутствие указанного лица, извещенного о времени и месте проведения судебного заседания в порядке, предусмотренном ст.ст. 121-123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, арбитражный суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению, при этом суд исходит из следующего.

25.08.2017 между АО "Пробуждение" и ИП ФИО2 был заключен договор № 25/08-2017 купли-продажи древесины на корню (далее - договор от 25.08.2017) (т. 1 л.д. 20-22).

В соответствии с п. 1.1. продавец продает покупателю, а покупатель принимает и оплачивает древесину на корню (далее - товар) в количестве указанном в приложениях (являющихся неотъемлемой частью данного договора), произрастающей на части сельскохозяйственного участка с кадастровым № 62:25:0030102:14 принадлежащего покупателю.

Согласно п. 2.1. договора, покупатель принимает древесину на корню количество товара указано в приложениях, которые являются неотъемлемой частью данного договора по цене: - 1 000 (одна тысяча) руб. 00 коп. без НДС за 1 куб.м. диаметром от 13 см. и выше.

В связи с изменением цены товара 07.11.2017 г. между истцом и ответчиком был заключен договор № 07/11-2017 купли-продажи (далее - договор от 07.11.2017) (т. 1 л.д. 23-25).

В соответствии с п.1.1 договора от 07.11.2017 продавец продает покупателю, а покупатель принимает и оплачивает бревна березы (далее товар),  в количестве указанном в приложениях (являющихся неотъемлемой частью данного договора), произрастающей на части сельскохозяйственного участка: квартал №22, выдел 2, 16, 19, 20; квартал №23, выдел: 12, 13, 16, 18 принадлежащего продавцу.

Согласно п. 2.1. договора Покупатель принимает древесину количество товара указано в приложениях, которые являются неотъемлемой частью данного договора, по цене: - 900 (девятьсот) руб. 00 коп. без НДС за 1 куб.м.

В связи с изменением стоимости Товара, 12.03.2018 г. между АО "Пробуждение" и ИП ФИО2 был заключен договор № 12/03-2018 купли-продажи (т. 1 л.д. 26 - 28)

В соответствии с п. 1.1. договора «Продавец» продает «Покупателю», а «Покупатель» принимает и оплачивает древесину на корню (далее Товар), в количестве 807 куб.м. (Восемьсот семь куб.м.) 

Согласно п. 2.1. «Покупатель» принимает древесину на корню по цене:

- 800 (восемьсот) руб. 00 коп. без НДС за 1 м диаметром от 13 см до 18 см.

- 1 500 (одна тысяча пятьсот) руб. 00 коп. без НДС за 1 куб.м. диаметром от 18 см и выше.

 На основании п. 2.2. договора, продавец и покупатель совместно принимают заготовленный покупателем Товар по акту приемки-передачи.

Покупатель производит оплату без учета НДС на расчетный счет продавца не позднее 5-ти банковских дней с момента получения каждой партии Товара с нижнего склада продавца (п. 2.4. договора).

Согласно п. 3.1.3. договора одновременно с отгрузкой продавец передает сопроводительные документы на Товар, справку предприятия о происхождении Товара, с указанием кадастрового номера сельскохозяйственного участка, квартала, выдела, на котором был заготовлен Товар, которая является неотъемлемой частью данного договора (товарно-транспортные накладные и иные документы), предусмотренные законодательством РФ.

Во исполнение условий договора истец поставил ответчику товар на общую сумму 6 837 114 руб. 50 коп. по накладным: за сентябрь 2017, за октябрь 2017, за ноябрь 2017, за декабрь 2017, за январь 2018, за февраль 2018, за март 2018, за апрель 2018 (т. 1 л.д. 32- 164 и т. 2 л.д. 1- 80).

Ответчик в нарушение условий договора товар оплатил частично в сумме  3 545 970 руб. 27 коп., что подтверждается приходными кассовыми ордерами (т.3 л.д.1-65). Вместе с тем, в остальной части в сумме 2 492 889 руб. 08 коп. ответчиком товар не был оплачен.

В связи с образовавшейся задолженностью в размере 2 492 889,08 руб., 07.06.2018 г. в адрес ИП ФИО2. была направлена претензия. В связи с отказом в выплате задолженности, в адрес ответчика 07.07.2018 повторно была направлена претензия о погашении имеющейся задолженности.

Неоплата ответчиком задолженности за поставленный товар явилось основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Удовлетворяя исковые требования, арбитражный суд исходит из следующих обстоятельств.

В силу части 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами.     

В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как - то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности (пункт 1 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 2 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации  обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В рассматриваемом деле обязательства сторон возникли из договоров от 25.08.2017, от 07.11.2017, от 12.03.2018,  которые являются договорами поставки (разновидность договора купли-продажи) и регулируется нормами Главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Статьей 516 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 ГК РФ).

В силу части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. 

Согласно статье  9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Из представленных в материалы дела доказательств, судом установлено, что истец поставил ответчику товар на общую сумму 6837 114 руб. 50 коп.

Ответчик оплату товара произвел частично в сумме 3 545 970 руб. 27 коп., в остальной части задолженность по оплате составила 2 492 889 руб. 08 коп.

Ответчик в материалы дела отзыв не представил, сумму задолженности не опроверг.

Учитывая, что материалами дела подтвержден факт неисполнения ответчиком принятых по договорам  от 25.08.2017, от 07.11.2017, от 12.03.2018 обязательств, суд находит требование истца о взыскании с ответчика задолженности в сумме 2 492 889 руб. 08 коп. обоснованным и подлежащим удовлетворению. 

Истцом заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 30.05.2018 по 14.08.2018 в сумме 38 127 руб. 54 коп. 

Пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 03.07.2016 № 315-ФЗ) установлено, что в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Расчет процентов за пользование чужими денежными средствами, выполненный истцом, судом проверен и признан верным.

Поскольку факт просрочки исполнения обязательств установлен судом, требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 30.05.2018 по 14.08.2018 подлежит удовлетворению в сумме   38 127 руб. 54 коп.

В порядке статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине полностью относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 (ОГРН 

<

***>, Рязанская область, р.п. Шилово) в пользу акционерного общества "Пробуждение" (ОГРН 

<

***>,  Рязанская область, Шиловский район, с. Занино-Починки) задолженность в размере 2 492 889 руб. 08 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 38 127 руб. 54 коп. и судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 35 655 руб.

Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Двадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Рязанской области.

На решение, вступившее в законную силу, через Арбитражный суд Рязанской области может быть подана кассационная жалоба в случаях, порядке и сроки, установленные Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

Судья М.Е. Костюченко