Арбитражный суд Пермского края

Екатерининская, дом 177, Пермь, 614068, www.perm.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

город Пермь 

26.12.2017 года Дело № А50-30713/17

Арбитражный суд Пермского края в составе судьи И.Н.Пугина, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Микушевой И.В., рассмотрел в открытом судебном заседании дело 

по иску общества с ограниченной ответственностью «Пермская сетевая компания» (юридический адрес: 614039, 

<

...>; ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>;)

к ответчику: жилищно-строительному кооперативу № 69 (юридический адрес:  614098, 

<

...>, ОГРН  

<

***>, ИНН  

<

***>)

о взыскании 555075 руб. 17 коп.

В судебном заседании приняли участие: 

от истца: ФИО1 – по доверенности от 19.01.2017г.

от ответчика: ФИО2 – по доверенности от 19.01.2017г.

Отводов, ходатайств суду не заявлено.

установил:

ООО «Пермская сетевая компания» (истец) обратилось в суд с иском к «ЖСК № 69» (ответчик), предъявив исковые требования о взыскании 555075 руб. 17 коп. задолженности по оплате тепловой энергии и оказание услуги ГВС за период с марта по июнь 2017 года  (включительно). 

В дальнейшем истец уточнил требования иска, просил взыскать  задолженность в сумме 2000,01 руб. 

Данное ходатайство судом удовлетворено на основании ст. 49 АПК РФ, поскольку судом установлено, что ответчик был заранее извещен о данных уточнениях, что подтверждается представленным отзывом.

В судебном заседании представитель истца на требованиях иска настаивала, дополнительно пояснила, что уточнения связаны с частичным принятием доводов ответчика, истцом произведен перерасчет стоимости услуги ГВС. Кроме того, истцом также учтены все оплаты проведенные ответчиком.

Ответчик представил отзыв, в котором правовое основание требований не оспаривает, однако просил отказать в требованиях иска, в том числе и с учетом уточненной сумму на 2000 руб. Указывает, что истец неверно произвел перерасчет, поскольку при определении объемов учитывал разность между поступившим и возвращенным  объемом ресурса ГВС, тогда, как по мнению ответчика перерасчет должен быть произведен на весь объем  ГВС зафиксированный прибором учета на вводе. Ссылается на выводы суда, содержащиеся в судебном акте по Делу №А50 – 28954/15 от 15.05.2016г.

 В судебном заседании представитель ответчика также просила в требованиях отказать.

Изучив материалы дела, суд первой инстанции установил: 

ООО «ПСК» является энергоснабжающей организацией в части поставки тепловой энергии и горячей воды в отношении многоквартирного жилого дома, находящегося в управлении ответчика и расположенного по адресу : 

<

...>. Истец указывает, что между сторонами сложились фактические правоотношения по поставке тепловой энергии и оказании услуги ГВС, поскольку договоры на оказание данных услуг не подписаны в виду разногласий по существенным условиям.

Вместе с тем, наличие фактических обстоятельств подтверждается ответчиком и материалами дела.

В соответствии с п. 1 ст. 8 Гражданского кодекса РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в частности, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В силу п. 2 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 05.05.1997г. № 14, фактическое пользование потребителем услугами обязанной стороны следует считать в соответствии с пунктом 3 статьи 438 ГК РФ как акцепт абонентом оферты, предложенной стороной, оказывающей услуги (выполняющей работы). Поэтому данные отношения должны рассматриваться как договорные.

Таким образом, на отношения сторон распространятся  нормы параграфа 6 главы 30 ГК РФ (энергоснабжение). 

В соответствии со статьей 539 Гражданского кодекса Российской Федерации энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию. Согласно части 2 статьи 548 ГК РФ  к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть водой, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

В соответствии с ч. 1 ст. 541  Гражданского кодекса Российской Федерации энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

Обязанность по оплате потребленной энергии также установлена статьей 544 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно ст. 309 – 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями законов, односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не  допускается. 

Исходя из вышеизложенного, суд считает, что правовое основание нашло свое подтверждение в материалах дела.

При анализе арифметической составляющей требований иска, судом установлено, что истец произвел перерасчет стоимости ГВС применительно к почасовым показаниям прибора учета в отношении объема фактически потребленного жителями дома. Объем определен как разница в объемах поступившего ресурса ГВС и вышедшего обратно (через циркуляционную систему). Суд принимает доводы истца, поскольку  приборы учета  фиксируют фактическое потребление жителями услуги ГВС в виде разницу между поступившим и вышедшим объемом. Данный расчет включает в себя как индивидуальное потребление, так и объем ресурса поставленного на общедомовые нужды. Таким образом, права ответчика и жителей не ущемляются, поскольку перерасчет произведен в отношении фактического потребления, без учета объемов, которые не были потреблены.

Ссылка ответчиком на  судебный акт по Делу №А50 -  28954/2015 судом не принимается, поскольку при рассмотрении вышеуказанного дела, судом за основу была также принята позиция истца.  Кроме того, в рассматриваемый  период схема учета ГВС притерпела изменения - у ответчика устанволен прибор учета  фиксирующий объем циркуляции (вышедшего)  ГВС.

Судебные расходы истца подлежат взысканию с ответчика на основании ст.110 АПК РФ.

Суд также считает необходимым произвести расчет судебных расходов с учетом частичной оплаты уже после принятия настоящего иска к производству с сумму 553388,91 руб., в остальной части выдать справку на возврат государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Пермского края

Р Е Ш И Л:

1. Исковые требования удовлетворить.

2. Взыскать с жилищно-строительного кооператива № 69 (юридический адрес:  614098, 

<

...>, ОГРН  

<

***>, ИНН  

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Пермская сетевая компания» (юридический адрес: 614039, 

<

...>; ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>;) задолженность в сумме 2000 (две тысячи) рублей 01 коп.,  а также судебные расходы в сумме 14068 (четырнадцать тысяч шестьдесят восемь) рублей.

3. Выдать обществу с ограниченной ответственностью «Пермская сетевая компания» (юридический адрес: 614039, 

<

...>; ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>;) справку на возврат государственной пошлины в сумме 34 (тридцать четыре) рубля, уплаченной по платежному поручению  № 16447 от 12.09.2017г.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия через Арбитражный суд Пермского края.

Судья                                  И.Н.Пугин