АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ  ОБЛАСТИ

Красная ул., д. 8, Кемерово, 650000

http://www.kemerovo.arbitr.ru

E-mail: info@kemerovo.arbitr.ru

Тел. (384-2) 58-43-26, тел./факс (384-2) 58-37-05

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

     

РЕШЕНИЕ

Дело № А27-21480/2016

город Кемерово

02 февраля 2017 года

Полный текст решения изготовлен 02 февраля 2017 года

Резолютивная часть решения объявлена 31 января 2017 года

 

Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи Беляевой Л.В., 

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Птицыной Е.С.,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению федерального государственного казенного учреждения "Управление вневедомственной охраны войск национальной гвардии Российской Федерации по Кемеровской области», г. Кемерово, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***> (с учетом изменения наименования)

к муниципальному бюджетному учреждению «Центр развития физической культуры, спорта, туризма и молодежной политики Гурьевского муниципального района», город Гурьевск, Кемеровская область, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***> (с учетом процессуальной замены)

о взыскании 15816 руб. (с учетом уточнений от 05.12.2016)

при участии – лица, участвующие в деле, не явились, извещены

у с т а н о в и л:

федеральное государственное казенное учреждение "Управление вневедомственной охраны Главного управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по Кемеровской области», г. Кемерово (далее - ФГКУ «УВО ГУ МВД России по Кемеровской области», истец) обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с иском к муниципальному бюджетному учреждению «Молодежный центр», город Гурьевск  (далее-МБУ «Молодежный центр», ответчик) о взыскании 9489 руб. 60 коп.

         Требования мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате оказанных услуг по договору № 119/к/16 об экстренном вызове нарядов полиции вневедомственной охраны средствами тревожной сигнализации от 01.01.2016, основаны на положениях статей 309, 310, 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ).

          Определением суда от 19.10.2016 исковое заявление принято в порядке упрощенного производства в порядке статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Ответчику предложено представить письменный отзыв на иск в установленные сроки.

           30.11.2016 в Арбитражный суд Кемеровской области поступило заявление истца о замене стороны (процессуальном правопреемстве) ответчика в связи с реорганизацией в форме слияния.

          Определением от 02.12.2016 заявление принято, судебное заседание по рассмотрению заявление назначено на 13.12.2016, в котором произведена процессуальная замена ответчика муниципального бюджетного учреждения «Молодежный центр», город Гурьевск, Кемеровская область, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***> его процессуальным правопреемником – муниципальным бюджетным учреждением «Центр развития физической культуры, спорта, туризма и молодежной политики Гурьевского муниципального района», город Гурьевск, Кемеровская область, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>.

          С учетом истечения срока рассмотрения дела в порядке упрощенного производства и необходимостью извещения ответчика, суд в соответствии с частью 5 статьи 227 АПК РФ определением от 13.12.2016 перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, назначено судебное заседание на 10.01.2017, которое отложено на 31.01.2017.

         В настоящее судебное заседание стороны, извещенные надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела, явку полномочных представителей в суд не обеспечили.

          Суд на основании п. 3 ст. 156 АПК РФ проводит судебное заседание в отсутствие представителей сторон.

           От истца 05.12.2016 поступило ходатайство об уточнении исковых требований, согласно которому истец просит взыскать с ответчика 15816 руб., принятое судом к рассмотрению в порядке ст. 49 АПК РФ.

         Рассмотрев представленные документы, исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

          Согласно статье 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

         Как следует из материалов дела, между ФГКУ «Управление вневедомственной охраны Главного управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по Кемеровской области» (исполнитель) и МБУ «Молодежный центр» (заказчик) заключен договор № 119/к/16 об экстренном вызове нарядов полиции вневедомственной охраны средствами тревожной сигнализации от 01.01.2016, по условиям которого заказчик поручает, а исполнитель принимает на себя обязательства по контролю за состоянием средств тревожной сигнализации, установленных на объектах заказчика и выезду наряда полиции по сигналу "Тревога", поступившему из объекта заказчика на пульт централизованной охраны, для принятия мер к задержанию лиц, создающих угрозу личной безопасности работников заказчика и (или) угрозу хищения, повреждения, уничтожения имущества заказчика, а заказчик обязан своевременно вносить абонентскую плату за оказанные услуги в соответствии с приложением № 1 договора (п.1.1, п.4.6 договора).

          Согласно пункту 5.1 стоимость услуг по настоящему договору составляет 3163 руб. 20 коп. в месяц и указывается в приложении 1 к настоящему договору.

          Общая стоимость договора составляет 37958 руб. 40 коп. 

          Настоящий договор вступает в силу с 01.01.2016 и действует по 31.12.2016, а в части оплаты до полного исполнения обязательств (п. 10.1).

           Истец надлежащим образом исполнил свои обязательства по договору, о чем свидетельствуют акты об оказании услуг № ГУ000679 от 20.05.2016 в размере 3163 руб. 20 коп., № ГУ000828 от 17.06.2016 в размере 3163 руб. 20 коп., № ГУ001008 от 22.07.2016 в размере 3163 руб. 20 коп., № ГУ001135 от 19.08.2016 в размере 3163 руб. 20 коп., №ГУ001284 от 19.09.2016 в размере 3163 руб. 20 коп. Акты подписаны со стороны заказчика без возражений относительно объемов, качества сроков и стоимости оказанных услуг, скреплены печатью ответчика. 

         Согласно статье 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

         В соответствии с пунктом 5.2 договора оплата за услуги предоставляемые исполнителем по настоящему договору производится ежемесячно в срок до 10 числа месяца следующего за расчетным путем перечисления заказчиком денежных средств на расчетный счет исполнителя на основании выставленного счета-фактуры и акта об оказании услуг, подписанного обеими сторонами.

          В связи с неисполнением ответчиком обязательства по оплате услуг истец направил в адрес ответчика претензии № 776 от 25.08.2016, № 26 от 14.10.2016, оставленные последним без внимания и удовлетворения.

        Наличие задолженности в период с мая 2016 года по сентябрь 2016 года по вышеуказанному договору за оказанные истцом услуги явилось основанием обращения последнего с настоящим иском в суд.

          Долг ответчика на момент рассмотрения спора составляет 15816  руб.  

          В соответствии с положениями статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

        В нарушение требований статьи 65 АПК РФ ответчик не опроверг факт оказания истцом охранных услуг в спорный период, доказательства оплаты суммы долга в суд не представил.

         Ответчиком также не доказано, что представленные в материалы дела документы не могут быть признаны достаточными для подтверждения вышеуказанных обстоятельств, тогда как судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон (статьи 8, 9 АПК РФ).

        При указанных обстоятельствах исковые требования о взыскании 15816 руб. подлежат удовлетворению. 

        В соответствии со статьей 110 АПК РФ государственная пошлина в размере 2000 руб. относится на ответчика и подлежит взысканию в доход федерального бюджета, поскольку истцу при подаче искового заявления предоставлялась отсрочка в ее уплате. 

        На основании изложенного, руководствуясь статьями 309, 310, 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 110, 168-171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

исковые требования удовлетворить. 

        Взыскать с муниципального бюджетного учреждения «Центр развития физической культуры, спорта, туризма и молодежной политики Гурьевского муниципального района», город Гурьевск, Кемеровская область в пользу федерального государственного казенного учреждения "Управление вневедомственной охраны войск национальной гвардии Российской Федерации по Кемеровской области», г. Кемерово 15816 руб. долга.

         Взыскать с муниципального бюджетного учреждения «Центр развития физической культуры, спорта, туризма и молодежной политики Гурьевского муниципального района», город Гурьевск, Кемеровская область в доход федерального бюджета 2000 руб. государственной пошлины.

 Исполнительные листы выдать после вступления решения в законную силу.  

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения (изготовления его в полном объеме).

          Судья                                                                                                             Л.В. Беляева