АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А53-27837/19

15 октября 2019 года

г. Ростов-на-Дону

Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи Корниенко А.В.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску 

общества с ограниченной ответственностью «Донская сетевая компания»            (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

 к публичному акционерному обществу "МЕЖРЕГИОНАЛЬНАЯ РАСПРЕДЕЛИТЕЛЬНАЯ СЕТЕВАЯ КОМПАНИЯ ЮГА"  (ОГРН  

<

***>,               ИНН 

<

***>)

о взыскании,

установил:

общество  с ограниченной ответственностью «Донская сетевая компания»  обратилось в суд с исковым заявлением  к публичному акционерному обществу "МЕЖРЕГИОНАЛЬНАЯ РАСПРЕДЕЛИТЕЛЬНАЯ СЕТЕВАЯ КОМПАНИЯ ЮГА"  о взыскании  стоимости фактически оказанных  услуг по передаче электрической энергии (мощности) по договору от 02.12.2015 № 142/61201601000277 в объеме разногласий на сумму 249 995,82 руб.

Определением суда от 08.08.2019 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства. Данным определением сторонам установлен срок для представления истцом дополнительных доказательств, и ответчиком отзыва на исковое заявление и обосновывающих отзыв письменных доказательств, а также срок для представления в арбитражный суд, рассматривающий дело, и направления друг другу дополнительных документов, содержащих объяснения по существу заявленных требований и возражений в обоснование своей позиции. 

Поступившие в арбитражный суд заявление, доказательства и иные документы размещены на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства, в том числе публично путем размещения соответствующей информации на официальном сайте суда. 

Дело рассмотрено судом в порядке упрощенного производства в соответствии с правилами главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и 30.09.2019 по делу принято решение путем подписания резолютивной части решения. Принятая по результатам рассмотрения дела резолютивная часть решения размещена на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» 01.10.2019.

04.10.2019 от ответчика поступило заявление о составлении мотивированного решения, в связи с чем, суд принимает решение по данному делу по правилам, установленным главой 20 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, и составляет мотивированное решение по настоящему делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства.  

Суд, исследовав материалы дела, изучив все представленные документальные доказательства и оценив их в совокупности, установил следующие фактические обстоятельства.

Между ООО «ДСК» и ПАО «МРСК Юга» заключен договор оказания услуг по передаче электрической энергии (мощности) от 02.12.2015 №143/61201601000277.

По условиям данного договора ООО «ДСК» (Исполнитель) обязуется оказывать услуги ПАО «МРСК Юга» (Заказчик) по передаче электрической энергии (мощности) от точек приема до точек отдачи в сети смежных сетевых организаций, точек поставки потребителям Гарантирующего поставщика (энергосбытовой организации) путем осуществления комплекса организационно и технологически связанных действий, обеспечивающих передачу электрической энергии (мощности) через технические устройства электрических сетей, принадлежащих Исполнителю на праве собственности и (или) ином установленном федеральным законом основании, Заказчик обязуется оплачивать услуги по передаче электрической энергии (мощности) в порядке, установленном указанным договором.

Точки приема и точки отдачи (поставки) согласованы сторонами договора в Приложениях 1 и 2 соответственно.

В соответствии с пунктом 5.10 договора оплата услуг по передаче электрической энергии (мощности) производится Заказчиком на основании счета, выставляемого исполнителем, за фактическую стоимость оказанных услуг в расчетном периоде, не поздпее 18 числа месяца, следующего за расчетным месяцем, но не ранее предоставления "Акта об оказании услуг по передаче электрической энергии" Исполнителем, с учетом сроков, указанных в пункте 5.8 Договора.

ООО "ДСК" оказало услуги по передаче электрической энергии и мощности с апреля 2018 года по октябрь 2018 года на общую сумму 6 557 017 рублей 85 копеек. 

Свои обязательства по передаче электрической энергии ООО «ДСК» выполнил в полном объеме.

Однако ПАО "МРСК Юга" исполняло свои обязанности по оплате услуг ненадлежащим образом. В нарушение условий Договора ПАО "МРСК Юга" оказанные услуги оплатил не в полном объеме (6 307 022,03 рублей), сумма недоплаченных денежных средств за период с апреля  по октябрь 2018 года составила 249 995,82 рублей

Изложенные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Исследовав материалы дела, суд пришел к выводу о том, что исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В силу статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энерго снабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям ' энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии.

Законодатель в статье 544 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрел, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом (потребителем) количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

в соответствии с пунктом 4 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Статьей 422 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения

В силу пунктов 2, 6 «Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг», утвержденным Постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 № 861, лицо приобретает статус сетевой организации и право на оказание услуг по передаче электрической энергии при совокупности двух условий: наличии у него на законном основании объектов электросетевого хозяйства и установлении для него тарифа на эти услуги.

Постановлением Региональной службы по тарифам Ростовской области ООО «ДСК» признано сетевой организацией, в связи с чем, для него установлены индивидуальные тарифы на услуги по передаче электрической энергии.

На 2018 год постановлением региональной службы по тарифам Ростовской области No 70/3 от 07.12.2017 для ООО "ДСК" установлены индивидуальные тарифы на услуги по передаче электрической энергии по принадлежащему оборудованию для взаиморасчётов в том числе с ПАО «МРСК Юга».

К сетям ООО «ДСК», указанным в акте разграничения балансовой принадлежности от 17.07.2015, непосредственно присоединены энергопринимающие установки конечного потребителя электрической энергии - ООО «Ростовский комбинат шампанских вин».

Факт потребления электрической энергии подтверждается данными о показаниях приборов учета и объемах потребления, предоставленных потребителем, непосредственно присоединенным к сетям ООО «ДСК».

На основании всего вышеизложенного следует, что подписание ПАО "МРСК Юга" актов об оказании услуг по передаче электрической энергии по сетям ООО «ДСК» с разногласиями (уменьшение Заказчиком объема услуги по передаче электрической энергии от точки приема до точек отдачи в сети смежных сетевых организаций, точек поставки потребителям энергосбытовой организации), необоснованно.

Без участков сетей и оборудования, собственником которых является ООО «ДСК», доставить электрическую энергию до конечного потребителя ООО «РКШВ» невозможно.

Обязанным лицом по передаче электрической энергии конечным потребителям является ПАО "МРСК Юга".

Вместе с тем, непосредственно ООО «РКШВ » электрическая энергия передается через сети ООО «ДСК».

Следовательно, в период с 01.04.2018 по 31.10.2018 ООО «ДСК» являлось сетевой организацией, а ПАО "МРСК Юга" пользовался его услугами по передаче электрической энергии для ООО «РКШВ» в спорной точке поставки.

Поскольку индивидуальный тариф на услуги по передаче электроэнергии в заявленный период для ООО «ДСК» был установлен, ООО «ДСК» имел статус сетевой организации и в силу пункта 6 Правил № 861, то плату за передачу электроэнергии по актам об оказании услуг по передаче электроэнергии за период с апреля по октябрь 2018 года не в полном объеме ПАО "МРСК Юга" производил необоснованно.

В силу статей 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом или договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В силу статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Представленные в материалы дела документы, указывающие на выполнение истцом взятых на себя обязательств, оценены судом с позиции статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, признаны надлежащими доказательствами по делу, в достаточной степени подтверждающими обоснованность требований истца. 

В этой связи заявленные истцом требования подлежат удовлетворению.

При указанных обстоятельствах с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма задолженности  в размере 249 995,82 рублей.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по уплате государственной пошлины по иску подлежат отнесению на ответчика. 

Руководствуясь статьями  110, 167-170, 226-229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с публичного акционерного общества "МЕЖРЕГИОНАЛЬНАЯ РАСПРЕДЕЛИТЕЛЬНАЯ СЕТЕВАЯ КОМПАНИЯ ЮГА"  (ИНН 

<

***>                    ОГРН  

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Донская сетевая компания» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) стоимость фактических потерь  по договору по передаче электрической энергии от 02.12.2015 № 143/61201601000277 в размере 249 995,82 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере                             8 000  рублей.

Решение суда по настоящему делу подлежит немедленному исполнению и  вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции. 

Лица, участвующие в деле, вправе подать ходатайство о составлении мотивированного решения в течение пяти дней со дня размещения резолютивной части решения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». 

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда – со дня принятия решения в полном объеме.     

Судья                                                                                                    А.В. Корниенко