АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОДАРСКОГО КРАЯ

350063, г. Краснодар, ул. Постовая, д. 32

http://krasnodar.arbitr.ru

_______________________________________________________________________

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

арбитражного суда первой инстанции

 

Дело № А32-37527/2022

г. Краснодар                                                                                      «10» марта 2023 года

 

Резолютивная часть решения объявлена 06.03.2023. 

Полный текст решения изготовлен 10.03.2023.

 

Арбитражный суд Краснодарского края в составе: судьи Петруниной Н.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Савченко О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ООО «АКИМ» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к ООО «АПСУА БЕТОН» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о взыскании задолженности и процентов за пользование чужими денежными средствами

при участии:

от истца: ФИО1 – представитель по доверенности от 01.09.2022 (посредством сервиса онлайн-заседание),

от ответчика: ФИО2 – представитель по доверенности от 13.09.2022

установил:

ООО «АКИМ» обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с исковым заявлением к ООО «АПСУА БЕТОН» о взыскании 4954400 руб. задолженности и 303847 руб. 25 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.

Ответчик заявил ходатайство об объявлении перерыва в судебном заседании.

Истец не возражал в его удовлетворении.

Ходатайство удовлетворено на основании статьи 159 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), в судебном заседании 28.02.2022 судом в порядке статьи 163 АПК РФ объявлялся перерыв до 06.03.2023 в 16-00 час. Информация об объявлении перерыва в судебном заседании была размещена на официальном сайте суда в сети «Интернет» по адресу: http://krasnodar.arbitr.ru. После перерыва судебное заседание продолжено.

От истца поступил отказ от части иска, согласно которому просит взыскать 2954400 руб. задолженности и 181189 руб. 72 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.

Отказ от части иска судом принят на основании статьи 49 АПК РФ.

От ответчика поступило ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, в котором изложено заявление о признании суммы иска.

Ходатайство удовлетворено на основании статьи 159 АПК РФ.

Иных дополнительных документов и ходатайств стороны не направили.

Спор рассматривался судом по имеющимся материалам дела.

Как следует из материалов дела, 20.07.2021 стороны заключили договор поставки № 50 (далее - договор), по условиям которого поставщик (ответчик) обязуется поставить инертные материалы, а покупатель (истец) – принять и оплатить продукцию в порядке и сроки, установленные договором.

Согласно пункту 2.2 договора поставка продукции осуществляется на условиях 100 % предварительной оплаты.

Период поставки продукции согласовывается сторонами в спецификации и начинается со дня, следующего за днем зачисления предоплаты на расчетный счет поставщика (пункт 3.1).

Платежными поручениями № 85 от 21.07.2021, № 93 от 29.07.2021 и № 87 от 26.07.2021 истец перечислил ответчику в счет предварительной платы 4954400 руб. 

Ссылаясь на отсутствие поставки, истец в порядке досудебного урегулирования спора направил в адрес ответчика претензию с требованием о возврате денежных средств.

Неисполнение данного требования послужило для ООО «АКИМ» основанием обращения с настоящим исковым заявлением в Арбитражный суд Краснодарского края.

Правоотношения сторон регулируются главой 30 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ).

В силу статьи 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями. 

Согласно пункту 1 статьи 509 ГК РФ поставка товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки (передачи) товаров покупателю, являющемуся стороной договора поставки, или лицу, указанному в договоре в качестве получателя. 

Доставка товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки их транспортом, предусмотренным договором поставки, и на определенных в договоре условиях (статья 510 ГК РФ). 

В случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок, покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом (пункт 3 статьи 487 ГК РФ).

Нормы главы 60 ГК РФ о кондикции подлежат субсидиарному применению при нарушении возмездно-эквивалентного начала гражданского правоотношения, предъявление требования о возврате предварительной (по факту) оплаты является по своей сути отказом от договора в одностороннем порядке, что означает отсутствие у ответчика основания к удержанию соответствующей денежной суммы.

В пункте 1 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.01.2000 № 49 «Обзор практики рассмотрения споров, связанных с применением норм о неосновательном обогащении» разъяснено, что полученные до расторжения договора денежные средства, если встречное удовлетворение получившей их стороной не было предоставлено, и обязанность его предоставить отпала, являются неосновательным обогащением получателя.

Согласно пункту 1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. 

Согласно нормам статьи 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Никакие доказательства не имеют для арбитражного суда заранее установленной силы.

В соответствии со статьей 9 АПК РФ каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В ходе рассмотрения дела ответчик признал исковые требования в части 2954400 руб. задолженности и 181189 руб. 72 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.

В соответствии с частью 3 статьи 49 АПК РФ ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично. При этом арбитражный суд не принимает признание ответчиком иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц (часть 5 статьи 49 АПК РФ). 

По настоящему делу признание ответчиком исковых требований, не противоречит действующему законодательству и не нарушает прав и законных интересов других лиц. 

При таких обстоятельствах арбитражный суд, изучив материалы дела, считает возможным принять признание заявленных исковых требований ответчиком.

В соответствии с частью 3 статьи 70 АПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств. 

В силу части 4 статьи 170 АПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.

Принимая во внимание вышеизложенное, с ответчика в пользу истца следует взыскать 2954400 руб. задолженности и 181189 руб. 72 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.

Производство по делу в остальной части подлежит прекращению на основании пункта 4 части 1 статьи 150 АПК РФ.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Согласно подпункту 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.

С учетом предмета иска истец просит взыскать денежные средства в общем размере 3135589 руб. 72 коп., государственная пошлина за требования в данной сумме составляет 38678 руб.

Таким образом, с ответчика в пользу истца следует взыскать 11603 руб. 40 коп., истцу - выдать справку на возврат из федерального бюджета РФ 37687 руб. 60 коп. государственной пошлины.

Руководствуясь пунктом 4 части 1 статьи 150 АПК РФ, статьями 167 - 170 АПК РФ, арбитражный суд 

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО «АПСУА БЕТОН» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу ООО «АКИМ» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 2954400 руб. задолженности, 181189 руб. 72 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, а также 11603 руб. 40 коп. расходов по уплате государственной пошлины.

В остальной части производство по делу прекратить.

ООО «АКИМ» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) выдать справку на возврат из федерального бюджета РФ 37687 руб. 60 коп. государственной пошлины, излишне уплаченной по платежному поручению № 106 от 21.07.2022. 

Настоящее решение вступает в законную силу по истечении одного месяца со дня его изготовления в полном объеме, если не будет подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд, г. Ростов-на-Дону.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Краснодарского края.

 

Судья                                                                                                          Н.В. Петрунина