АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  НОВОСИБИРСКОЙ  ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А45-5441/2023

г. Новосибирск

28 июня 2023 года

Резолютивная часть решения изготовлена 21 июня 2023 года

            Решение изготовлено в полном объеме 28 июня 2023 года

 

            Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Кладовой Л.А., при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению акционерного общества «Новосибирскэнергосбыт» (ОГРН: 

<

***>), г. Новосибирск 

            к акционерному обществу "Региональные Электрические Сети" (ОГРН: 

<

***>), г. Новосибирск 

            при участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора: ФИО2, г.Новосибирск 

            о признании акта №004740 от 16.08.2022г. о неучтенном (безучетном) потреблении электрической энергии незаконным.

            при участии в судебном заседании представителей: 

            истца - ФИО3, доверенность №2-163 от 31.05.2021, паспорт, диплом от 19.06.2010 года ВСГ №3691783,

ответчика - ФИО4, паспорт, доверенность №565/22 от 21.12.22, диплом от 29.06.2016 105405 0331240,

третьего лица -  ФИО2, паспорт, лично.

установил:

акционерное общество «Новосибирскэнергосбыт» (далее по тексту - истец) обратилось в арбитражный суд с иском к акционерному обществу "Региональные Электрические Сети" (далее по тексту - ответчик) о признании акта №004740 от 16.08.2022г. о неучтенном (безучетном) потреблении электрической энергии незаконным. 

 Определением от 24.03.2023 исковое заявление принято к производству.

           В материалы дела представлен отзыв ответчика на иск, согласно которому ответчик считает акт №004740 от 16.08.2022г. о неучтенном (безучетном) потреблении электрической энергии законным, обоснованным.

   Истец полагает доводы отзыва ответчика необоснованными, поддерживает  исковые требования в полном объеме.

            Исковое заявление мотивировано признанием акта №004740 от 16.08.2022г. о неучтенном (безучетном) потреблении электрической энергии незаконным.

            Исследовав материалы дела, изучив доводы, изложенные в исковом заявлении, оценив представленные доказательства в их совокупности, в соответствии со статьей 65 АПК РФ, Арбитражный суд пришел к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований.

            Как следует из материалов дела акционерное общество «Новосибирскэнергосбыт» (далее – истец) является гарантирующим поставщиком электрической энергии на территории Новосибирской области.

            Акционерное общество «Региональные электрические сети» (далее – ответчик) является сетевой организацией, приобретающей у истца электрическую энергию в целях компенсации потерь по договору купли-продажи потерь №2080 от 29.12.2006г. 

            В адрес истца от ответчика поступил Акт №004740 от 16.08.2022г. о неучтенном (безучетном) потреблении электрической энергии, составленный ответчиком в отношении потребителя истца гражданки ФИО2 и расчет объема безучетного потребления электрической энергии за 182 дня в объеме 267 180 кВт*ч.

            Согласно указанному акту, сетевой организацией при проверке учета у абонента обнаружено нарушение учета электрической энергии, выразившееся в том, что антимагнитный элемент пломбы индикатора магнитного поля А0552334 почернел, указывая на факт воздействия магнитного поля на прибор учета электроэнергии. Это привело к искажению данных об объеме потребляемой электроэнергии на объекте. 

            Истец указал, что следов механического воздействия по прибору учета электроэнергии не обнаружено. Пломбы гарантирующего поставщика, сетевой организации и государственного поверителя целые, следов воздействия не имеют. Данная проверка зафиксирована видеосъемкой.

            По мнению истца, составленный ответчиком акт о безучетном потреблении в отношении потребителя истца акционерного общества «Региональные электрические сети» является неправомерным.

            Как указал истец, ответчик не учитывает следующее: пунктом 139 Основных положений № 442 предусмотрено, что Гарантирующий поставщик и сетевая организация вправе установить контрольные пломбы и индикаторы антимагнитных пломб, пломбы и устройства, позволяющие фиксировать факт несанкционированного вмешательства в работу прибора учета, а также конструкции, защищающие приборы учета от несанкционированного вмешательства в их работу с обязательным уведомлением потребителя о последствиях обнаружения факта нарушения таких пломб или устройств, при этом, плата за установку таких пломб, устройств и конструкций с потребителя не взимается.

            На основании указанного акта ответчик произвел расчет безучетного потребления в объеме 267 180 кВт*ч за 182 дня, который вместе с актом направил истцу для предъявления стоимости данного объема потребителю в рамках договора энергоснабжения (п.186-187 Основных положений №442)

            По мнению истца,  рассчитанный ответчиком объем электрической энергии 267180 кВт*ч не может являться безучетным потреблением (полезным отпуском и объемом услуг по передаче электрической энергии), а является потерями электрической энергии в объектах электросетевого хозяйства ответчика, которые ответчик обязан оплатить истцу в рамках договора №2080.

            Истец пояснил, что с целью урегулирования спора в досудебном порядке, истец направил в адрес ответчика претензию от 31.01.2023г. №02919, на которую от акционерного общества «Региональные электрические сети» поступил ответ №РЭС-16/1577 от 13.02.2023 с предложением завершить рассмотрение вопроса о состоятельности акта в судебном порядке.

            Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения в суд с иском.

            В материалы дела представлен отзыв третьего лица на иск, согласно которому третье лицо просило удовлетворить исковые требования в полном объеме.

            Как указало третье лицо – ФИО2, составленный акт № 004740 от 16.08.2022г. о неучтённом (безучётном) потреблении электрической энергии был подписан в отсутствие потребителя (третьего лица) или полномочного представителя потребителя, а также в отсутствие свидетелей, что в свою очередь, лишает потребителя права участвовать в составлении акта, проверять достоверность отражаемых в нем сведений, давать объяснения, делать замечания к акту, представлять соответствующие возражения в целях защиты своих прав и законных интересов.

            По мнению третьего лица, у Ответчика отсутствуют доказательства, подтверждающие, что третье лицо (потребитель) умышленно воздействовал на прибор учета в целях повреждения пломб, согласно составленному акту следы механического воздействия не обнаружены, пломбы гарантирующего поставщика и сетевой организации целые, без следов воздействия.

            Третье лицо указано, что нарушение структуры пломбы не может служить доказательством вмешательства в работу прибора учета, для вывода о безучетном потреблении энергии нужны доказательства отсутствия иных причин воздействия или зафиксированный факт вмешательства в работу прибора учета (абзац 9 пункта 2 Правил № 442).

            Как указало третье лицо ФИО2, в акте проверки не отражено наличие признаков вмешательства в работу прибора учета потребления электроэнергии, и, кроме того, счетный механизм регистрирует показания расхода электроэнергии.

В материалы дела представлен отзыв ответчика на иск, согласно которому ответчик считает  исковые требования истца необоснованными.

            Ответчик указал, что безучетное потребление электроэнергии выразилось в срабатывании антимагнитной пломбы № А0552334, (нарушен геометрический узор на индикаторе магнитного поля), установленной на приборе учёта потребителя ФИО2

            Ответчик пояснил, что сорванная антимагнитная пломба была установлена специалистами акционерного общества «Региональные электрические сети» 23.07.2018 г., что подтверждается актом проверки измерительных комплексов учета электрической энергии № ЦЭС-18/13625 от 23.07.2018 г., так же установка подтверждается актом проверки измерительных комплексов учета электрической энергии № ЦЭС-21/19899 от 20.10.2021 г., где стоит пометка о выдаче памятки потребителю и подпись представителя третьего лица ФИО5, которая свидетельствует о том, что потребитель был уведомлен об установленной на его приборе учета, антимагнитной пломбы № А0552324 надлежащим образом.

            Ответчик обратил внимание суда на то обстоятельство, что абонент не известил энергоснабжающую  организацию об утрате (неисправности), истечении срока поверки прибора учета, обо всех нарушениях схем, целостности пломб, установленных на измерительном комплексе.

            Ответчик пояснил, что абонент несет ответственность за сохранность расчетного счетчика, соответствие схемы энергоснабжения требованиям, при соблюдении которых обеспечивается надлежащий учет потребленной электрической энергии. Однако, в результате осмотра было выявлено нарушение таких требований - срабатывание антимагнитной пломбы № А0552334, что само по себе, в соответствии с Основными положениями, безусловно, образует состав безучетного потребления электрической энергии.

            Акционерное общество «Региональные электрические сети» пояснило, что Правилами технической эксплуатации электроустановок потребителей, утвержденных приказом Министерства энергетики Российской Федерации от 13.01.2003 № 6 (далее - Травила № 6) обеспечение содержания электроустановок в работоспособном состоянии и их соответствующая эксплуатация возложена на потребителя.

            В частности, пунктом 2.11.17 Правил № 6 предусмотрено, что потребитель несет ответственность за сохранность расчетного счетчика, его пломб и за соответствие цепей учета, установленным требованиям.

            Таким образом, по мнению ответчика, бремя содержания приборов учёта, энергопринимающих устройств и внутренних сетей и иных энергообъектов, находящихся в зоне ответственности потребителя, возложено именно на абонента.

            Ответчик также считает, что требование истца о взыскании судебной неустойки с Ответчика, в случае не исполнения судебного акта в размере по 5000 руб. за каждый день не исполнения по истечении 5-ти дней после вступления в законную силу судебного акта, является не соразмерным и противоречит условиям договора №2081 от 30.06.2011г.

            На основании изложенного, ответчик просил отказать в удовлетворении исковых требований.

            Проанализировав доводы сторон, суд пришел к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований.

            В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии. 

            В соответствии с пунктом 1 статьи 541 ГК РФ энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении. 

            Согласно пункту 1 статьи 543 ГК РФ абонент обязан обеспечить надлежащее техническое состояние и безопасность эксплуатируемых энергетических сетей, приборов и оборудования, соблюдать установленный режим потребления энергии, а также немедленно сообщать энергоснабжающей организации об авариях, о пожарах, неисправностях приборов учета энергии и об иных нарушениях, возникающих при пользовании энергией. 

            Статьей 544 ГК РФ предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

            В соответствии с пунктами 2.11.15 - 2.11.17 Правил технической эксплуатации электроустановок потребителей, утвержденных Приказом Министерства энергетики Российской Федерации от 13.01.2003 N 6 (далее - Правила N 6), потребитель обязан обеспечить исправное состояние всех средств измерений и учета электрической энергии, ответственность за сохранность внешних элементов средств измерений и учета электрической энергии несет персонал, обслуживающий оборудование, на котором они установлены, замену и проверку расчетных счетчиков, по которым производится расчет между энергоснабжающими организациями и потребителями, осуществляет собственник приборов учета по согласованию с энергоснабжающей организацией. Персонал энергообъекта несет ответственность за сохранность расчетного счетчика, его пломб и за соответствие цепей учета электроэнергии установленным требованиям. 

            Таким образом, законодательство об электроэнергетике обязывает потребителей обеспечить надлежащее техническое состояние эксплуатируемых энергетических сетей, приборов учета. 

            Правоотношения сторон по передаче, потреблению электроэнергии с использованием систем электроснабжения, права и обязанности потребителей электроэнергии, энергоснабжающих организаций, сетевых организаций регулируются Федеральным законом от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике" (далее - Закон об электроэнергетике), Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 4 мая 2012 г. N 442. 

            В соответствии с абз. 10 п. 2 Основных положений под безучетным потреблением электрической энергии понимается потребление электрической энергии с нарушением установленного договором энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), оказания услуг по передаче электрической энергии) и порядка учета электрической энергии со стороны потребителя (покупателя), выразившимся во вмешательстве в работу прибора учета, измерительного комплекса, измерительных трансформаторов тока и (или) напряжения, соединенных между собой по установленной схеме вторичными цепями, через которые приборы учета установлены (подключены) (далее - измерительные трансформаторы), системы учета, компонентов интеллектуальной системы учета электрической энергии (мощности) в случаях нарушения целостности (повреждения) прибора учета, измерительного комплекса, измерительных трансформаторов, нарушения (повреждения) пломб и (или) знаков визуального контроля, нанесенных на прибор учета, измерительный комплекс, измерительные трансформаторы, систему учета, компоненты интеллектуальной системы электрической энергии (мощности), на приспособления, препятствующие доступу к ним, расположенные до места установки прибора учета электрической энергии (точки измерения прибором учета), когда в соответствии с настоящим документом прибор учета, измерительный комплекс, измерительные трансформаторы, система учета, компоненты интеллектуальной системы учета электрической энергии (мощности) установлены в границах балансовой принадлежности потребителя (покупателя) и (или) в границах земельного участка, принадлежащего такому потребителю на праве собственности или ином законном основании, на котором расположены энергопринимающие устройства потребителя (далее - границы земельного участка) или, если обязанность но обеспечению целостности и сохранности прибора учета, измерительного комплекса, измерительных трансформаторов (системы учета) возложена на потребителя (покупателя). В соответствии с п. 145 Основных положений обязанность по обеспечению эксплуатации установленного и допущенного в эксплуатацию прибора учета, сохранности и целостности прибора учета, а также пломб и (или) знаков визуального контроля, снятию и хранению его показаний, своевременной замене возлагается на собственника такого прибора учета.

            При этом, под эксплуатацией прибора учета понимается выполнение действий, обеспечивающих функционирование прибора учета в соответствии с его назначением на всей стадии его жизненного цикла со дня допуска его в эксплуатацию до его выхода из строя, включающих, в том числе, осмотры прибора учета, техническое обслуживание (при необходимости) и проведение своевременной поверки. 

            В соответствии с пунктом 167 Основных положений N 442 субъекты электроэнергетики, обеспечивающие снабжение электрической энергией потребителей, в том числе гарантирующие поставщики (энергосбытовые, энергоснабжающие организации) и сетевые организации, в соответствии с настоящим разделом проверяют соблюдение потребителями (производителями электрической энергии (мощности) на розничных рынках) требований настоящего документа, определяющих порядок учета электрической энергии, условий заключенных договоров энергоснабжения (куплипродажи (поставки) электрической энергии (мощности)), а также проводят проверки на предмет выявления фактов безучетного и бездоговорного потребления электрической энергии. 

            По факту выявленного безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии сетевой организацией составляется акт о неучтенном потреблении электрической энергии.

            Отказывая в удовлетворении исковых требований, судом признаются обоснованными доводы отзыва ответчика.

            Истец не опроверг доводы отзыва ответчика.

            Довод третьего лица, согласно которому акт № 004740 от 16.08.2022г. о неучтённом (безучётном) потреблении электрической энергии был подписан в отсутствие потребителя (третьего лица) или полномочного представителя потребителя, признается судом необоснованным.

            В рассматриваемой ситуации, полномочия данного лица явствовали из обстановки (пункт 1 статьи 182 ГК РФ), поскольку он допустил специалистов сетевой компании к спорному прибору учета, находящемуся во владении ответчика, не препятствовал в осуществлении проверки и проведению её видеофиксации.

           Кроме того,   как следует из материалов дела, в  акте проверки измерительных комплексов учета электрической энергии № ЦЭС-21/19899 от 20.10.2021 г., имеется пометка о выдаче потребителю памятки об установке пломбы-индикатора магнитного поля. В акте значится подпись представителя третьего лица ФИО5, которая свидетельствует о том, что потребитель был уведомлен об установленной, на его приборе учета, антимагнитной пломбы № А0552324 надлежащим образом.

          При этом, ответчиком представлено обращение потребителя 000004768 от 19 октября 2021 года о заявке на допуск прибора учета в эксплуатацию и установку пломб, о проведении опломбирования прибора учета и ТТ в связи с аварийной ситуацией.

          Кроме того, представителем ответчика в судебное заседание представлен для обозрения подлинник акта от 20.10.2021года.

        Соответственно, представленные доказательства свидетельствуют о том, что потребитель был уведомлен об установленной на его ПУ антимагнитной пломбы № А0552324 надлежащим образом.

В силу пункта 2 Основных положений № 442 (здесь и далее – в редакции, действовавшей на дату проверки) под безучетным потреблением понимается потребление электрической энергии с нарушением установленного договором энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), оказания услуг по передаче электрической энергии) и настоящим документом порядка учета электрической энергии со стороны потребителя (покупателя), выразившимся во вмешательстве в работу ПУ, измерительного комплекса, измерительных трансформаторов тока и (или) напряжения, соединенных между собой по установленной схеме вторичными цепями, через которые ПУ установлены (подключены), системы учета, компонентов интеллектуальной системы учета электрической энергии (мощности) (далее – ПУ, система учета) в случаях нарушения целостности (повреждения) ПУ, систем учета, нарушения (повреждения) пломб и (или) знаков визуального контроля, нанесенных на ПУ, систему учета, на приспособления, препятствующие доступу к ним, расположенные до места установки ПУ электрической энергии (точки измерения ПУ), когда в соответствии с настоящим документом ПУ, система учета установлены в границах балансовой принадлежности потребителя (покупателя) и (или) в границах земельного участка, принадлежащего такому потребителю на праве собственности или ином законном основании, на котором расположены энергопринимающие устройства потребителя (далее – границы земельного участка) или, если обязанность по обеспечению целостности и сохранности ПУ, системы учета возложена на потребителя (покупателя), а также с нарушением указанного порядка, обнаруженным в границах балансовой принадлежности потребителя (покупателя) подключения энергопринимающих устройств до точки измерения ПУ или в границах земельного участка потребителя (покупателя) подключения до точки измерения ПУ энергопринимающих устройств, расположенных в границах этого земельного участка.

Из этого определения следует, что безучетное потребление электрической энергии действующее законодательство обуславливает совершением потребителем различных действий, одни из которых являются основанием для квалификации в качестве безучетного потребления в силу факта их совершения потребителем, тогда как другие действия для подобной квалификации должны привести к искажению данных об объеме потребления электрической энергии (определение Верховного Суда Российской Федерации от 27.09.2017 № 301-ЭС17-8833). 

К первой группе относятся действия, выразившиеся во вмешательстве потребителя в работу прибора (системы) учета, в том числе, нарушение (повреждение) пломб или знаков визуального контроля, нанесенных на прибор (систему) учета. Совершение перечисленных действий не требует установления судом каких-либо последствий, связанных с достоверностью показаний прибора учета после их совершения, и является основанием для применения расчетного способа определения объема электроэнергии, подлежащего оплате таким потребителем. 

Ко второй группе относятся иные, не связанные с вмешательством в работу ПУ, действия потребителя, которые привели к искажению данных об объеме потребления электрической энергии.

В соответствии с п. 145 Основных положений обязанность по обеспечению эксплуатации установленного и допущенного в эксплуатацию прибора учета, сохранности и целостности прибора учета, а также пломб и (или) знаков визуального контроля, снятию и хранению его показаний, своевременной замене возлагается на собственника такого прибора учета. 

При этом, под эксплуатацией прибора учета понимается выполнение действий, обеспечивающих функционирование прибора учета в соответствии с его назначением на всей стадии его жизненного цикла со дня допуска его в эксплуатацию до его выхода из строя, включающих, в том числе, осмотры прибора учета, техническое обслуживание (при необходимости) и проведение своевременной проверки.

Таким образом, бремя содержания приборов учёта, энергопринимающих устройств, внутренних сетей и иных энергообъектов, находящихся в зоне ответственности потребителя, в надлежащем состоянии возложено именно на абонента, то есть, на истца.

В соответствии с п. 193 Основных положений, в акте о неучтенном потреблении электрической энергии должны содержаться данные: о лице, осуществляющем безучетное потребление электрической энергии; о способе и месте осуществления безучетного потребления электрической энергии; о приборах учета на момент составления акта; о дате предыдущей проверки приборов учета - в случае выявления безучетного потребления; объяснения лица, осуществляющего безучетное потребление электрической энергии, относительно выявленного факта; замечания к составленному акту (при их наличии). Все эти сведения отражены в указанном акте. 

На основании вышеизложенного акт о безучетном потреблении составлен в соответствии с Основными положениями № 442, содержит все необходимые сведения, и является доказательством безучетного потребления.

Довод третьего лица о ненадлежащем его уведомлении и составлении акта в отсутствие представителя о проведении проверки, судом отклонен, в силу того, что проверка прибора учета проводилась в присутствии лица, предоставившего доступ к прибору учета (пункт 1 статьи 182 ГК РФ).

Энергетическое законодательство - Закон об электроэнергетике, Основные положения N 442, Правила недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденные постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 N 861, не содержит положений, особым образом регламентирующих оформление или подтверждение полномочий представителя потребителя при участии в фиксации безучетного потребления электроэнергии. Следовательно, применению к спорной ситуации подлежат общие нормы главы 10 раздела I части первой Гражданского кодекса РФ о представительстве. 

Согласно пункту 1 статьи 182 ГК РФ сделка, совершенная одним лицом (представителем) от имени другого лица (представляемого) в силу полномочия, основанного на доверенности, указании закона либо акте уполномоченного на то государственного органа или органа местного самоуправления, непосредственно создает, изменяет и прекращает гражданские права и обязанности представляемого. Полномочие может также явствовать из обстановки, в которой действует представитель (продавец в розничной торговле, кассир и т.п.). 

Таким образом, действующее законодательство исходит из того, что акт о результатах проверки законным, если он составлен в присутствии лица, фактически осуществляющего потребление электрической энергии.

Присутствие лица, чьи полномочия явствовали из обстановки, зафиксировано на видеозаписи.

Кроме того, доводы третьего лица о необходимости уведомления его о проведении проверки, отклоняются судом в связи с тем, что данное требование имеет своей целью обеспечение сотрудникам сетевой организации доступа к энергопринимающим устройствам и расчетным ПУ, что необходимо для проведения полноценной проверки. По обстоятельствам дела такой доступ обеспечен лицом, обладающим необходимыми полномочиями, то есть эффективность проверки обеспечена без заблаговременного извещения. При ином понимании указанной нормы, как требующей заблаговременного извещения потребителя о предстоящей проверке во всех случаях, ее применение приводило бы к предоставлению недобросовестным потребителям времени для сокрытия от контролирующей отбор энергии сетевой организации факта безучетного потребления. 

Данный вывод суда соответствует правовой позиции, изложенной в пункте 6 Обзора судебной практики по спорам об оплате неучтенного потребления воды, тепловой и электрической энергии, поставленной по присоединенной сети, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 22.12.2021, из которой следует, что отсутствие такого уведомления не влияет на действительность акта, составленного в результате проведения проверки, поскольку работники сетевой организации допущены к расчетному прибору представителем абонента, полномочия которого явствовали из обстановки (пункт 1 статьи 182 ГК РФ).

При таких обстоятельствах, нарушений прав потребителя при проведении проверки и составлении акта о безучетном потреблении электроэнергии со стороны АО «РЭС» не допущено.

           На основании изложенного, оснований для удовлетворения исковых требований не имеется.

            В соответствие со ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

            руководствуясь статьями 110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований отказать. 

            Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия.

            Решение, вступившее в законную силу, может быть обжаловано в арбитражный суд Западно-Сибирского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его вступления в законную силу, при условии, если оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

            Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Новосибирской области. 

            Судья                                                                                                           Л.А. Кладова