Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А40-301906/23-83-1643

г. Москва

01 марта 2024 г.

Резолютивная часть решения объявлена 27 февраля 2024 года

Полный текст решения изготовлен 01 марта 2024 года

 

Арбитражный суд в составе председательствующего судьи Сорокина В.П. (шифр судьи 83-1643), при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску АО "МОСПРОМСТРОЙ" (ИНН 

<

***>) к АО "КОРПОРАЦИЯ ТЭН" (ИНН 

<

***>) о взыскании денежных средств в размере 1.085.976 руб. 24 коп.

при участии:

от истца –  ФИО2 на основании доверенности № 19-05/59от 10.04.2023

от ответчика –  ФИО3 на основании доверенности № 002-22 от 27.12.2023 

 

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился с иском о взыскании с ответчика денежных средств в размере 1.085.976 руб. 24 коп., составляющих в том числе: задолженность по договору от 02.09.2019 №6956МПС в размере 1 045 910,76 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленных в порядке ст.395 ГК РФ за период с 14.09.2023 по 22.12.2023 в размере 40 065,48 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленных на сумму долга (1 045 910,76 руб.) по договору  от 02.09.2019 №6956МПС за период с 23.12.2023 по дату фактического возмещения задолженности.  

До вынесения судом решения по делу истец заявил устное ходатайство об уменьшении исковых требований, просит взыскать с ответчика задолженность по договору от 02.09.2019 №6956МПС в размере 1 037 891 руб. 98 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами согласно ст. 395 ГК РФ в размере 40 065 руб. 48 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами согласно ст. 395 ГК РФ, начисляемые на денежные средства (1 037 891 руб. 98 коп.) с 23.12.2023 г. по дату фактической оплаты денежных средств. Ходатайство рассмотрено и удовлетворено в порядке ст.49 АПК РФ.

Представитель ответчика возражал против удовлетворения заявленных требований по доводам отзыва.

Представитель истца представил возражения на отзыв.

Выслушав представителей сторон, исследовав письменные доказательства, суд находит иск подлежащим удовлетворению, по следующим основаниям.

Согласно подпункту 1 пункта 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации договоры являются основанием для возникновения гражданских прав и обязанностей.

Пункт 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает приобретение и осуществление юридическими лицами своих гражданских прав своей волей и в своем интересе, гарантирует свободу в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Из материалов дела усматривается, что между АО «Корпорация ТЭН» (далее - Застройщик) и АО «Моспромстрой» (далее -Техзаказчик) заключен договор от 02.09.2019 № 6956МПС на выполнение функций технического заказчика (далее - Договор), по условиям которого Техзаказчик взял на себя обязательство за счет средств Застройщика осуществлять юридические и иные действия по выполнению функций технического заказчика на объекте: «Жилой комплекс с автостоянкой. Здания корпусов 4-6 по строительному адресу: г. Москва, Южный административный округ, Даниловский район, ул. Автозаводская, вл. 23, ориентировочной общей площадью 71 536,60 квадратных метров, расположенном на земельном участке общей площадью 82 001,00 кв.м., кадастровый номер 77:05:002004:3278, из состава земель населенных пунктов, имеющем адресный ориентир: 

<

...>» (далее - Объект).

Согласно пункту 1.2 Договора Застройщик уполномочил Техзаказчика осуществлять от имени Застройщика и по его поручению функции Технического заказчика при строительстве Объекта, в том числе, при заключении договоров на выполнение работ, а также при исполнении договоров о выполнении инженерных изысканий, о подготовке проектной документации, о строительстве Объекта капитального строительства, по подготовке задания на выполнение указанных видов работ, предоставлению лицам, выполняющим инженерные изыскания и (или) осуществляющим подготовку проектной документации Объекта капитального строительства, материалов и документов, необходимых для получения разрешения на ввод Объекта в эксплуатацию, осуществить необходимые мероприятия по постановке Объекта на кадастровый учет, осуществить передачу Объекта управляющей компании, и передачу Объекта покупателям в соответствии с условиями указанными в Договоре, а также осуществлять иные функции, предусмотренные Градостроительным кодексом Российской Федерации. В рамках исполнения обязанностей по Договору Техзаказчик заключает договоры с третьими лицами в соответствии с Приложением № 9 к Договору от своего имени, в интересах и за счет Застройщика.

Во исполнение своих обязательств по Договору АО «Моспромстрой» заключило с ООО «ТехПрофЭнерго» (ИНН 

<

***>) договоры от 18.08.2020 № 81-К, от 18.08.2020 №82-К, от 18.08.2020 № 83-К, от 18.08.2020 № 84-К, от 18.08.2020 № 85-К на разработку отчетно-технической документации по системам теплоснабжения, а также на подготовку и подачу документов в органы «МТУ «Ростехнадзор» и получение разрешения на допуск в постоянную эксплуатацию тепловых энергоустановок на Объекте.

В связи с надлежащим выполнением работ (оказанием услуг) между АО «Моспромстрой» и ООО «ТехПрофЭнерго» подписаны акты от 26.01.2021 № 8 к договору от 18.06.2020 № 81-К, от 26.01.2021 № 9 к договору от 18.06.2020 № 82-К, от 26.01.2021 № 10 к договору от 18.06.2020 № 83-К, от 26.01.2021 № 11 к договору от 18.06.2020 № 84-К и от 26.01.2020 № 12 к договору от 18.06.2020 № 85-К на общую сумму 3 500 000,00 руб.

АО «Корпорация ТЭН» частично компенсировало расходы АО «Моспромстрой» по оплате выполненных ООО «ТехПрофЭнерго» работ (оказанных услуг) авансом в размере 2 462 108,02 руб.

30.08.2023 АО «Моспромстрой» направило в адрес АО «Корпорация ТЭН» письмо от 29.08.2023 № ИСХ-121-МП-ОГ о проведении окончательного расчета по Договору и компенсации оставшейся части задолженности в размере 1 037 891,98 руб.

Согласно пункту 4.4.5 Договора застройщик в течение 5 рабочих дней рассматривает представленные техническим заказчиком платежные заявки и осуществляет их оплату. При наличии замечаний к представленным первичным документам застройщик в эти же строки направляет техническому заказчику замечания по их устранению.

Письмо АО «Моспромстрой» от 29.08.2023 № ИСХ-121-МП-ОГ получено АО «Корпорация ТЭН» 06.09.2023. Срок рассмотрения документов и оплаты, либо направления замечаний истек 13.09.2023. В установленный срок АО «Корпорация ТЭН» свои обязательства не исполнило.

Согласно ч.3. ст. 70 АПК РФ, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает их иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Согласно ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Статьей 711 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

В соответствии с п. 4 ст. 753 Гражданского кодекса Российской Федерации сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами.

Согласно ч. 1 ст. 746 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда. При отсутствии соответствующих указаний в законе или договоре оплата работ производится в соответствии со статьей 711 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст.310 ГК РФ).

При изложенных обстоятельствах, суд полагает, что требование  истца о взыскании с ответчика задолженности в размере 1 037 891,98 руб. руб. является обоснованным, подтверждено материалами дела и подлежит удовлетворению.

Истцом заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных в порядке ст.395 ГК РФ за период с 14.09.2023 по 22.12.2023 в размере 40 065,48 руб.

В соответствии со ст.395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Проценты за пользование чужими денежными средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Начисление процентов произведено истцом обоснованно, так как факт нарушения денежного обязательства ответчиком перед истцом подтвержден материалами дела и  соответствует требованиями ст. 395 ГК РФ, в связи с чем, суд  взыскивает с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 14.09.2023 по 22.12.2023 в размере 40 065,48 руб.

Что касается требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами согласно ст. 395 ГК РФ, начисленных на денежные средства (1 037 891 руб. 98 коп.) с 23.12.2023 г. по дату фактической оплаты денежных средств суд приходит к выводам.

В соответствии с разъяснениями, данными в п. 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», по смыслу статьи 395 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения процентов по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

С учетом изложенного, требование истца в указанной части также подлежит удовлетворению.

При изложенных обстоятельствах, суд полагает, что исковые требования являются обоснованными, подтверждены материалами дела и подлежат удовлетворению.

Доводы ответчика исследованы судом и признаны несостоятельными в виду следующего.

Ответчик указывает, что условиями Договора не предусмотрено возмещение расходов, понесенных в связи с заключением договоров с ООО ««ТехПрофЭнерго», за исключением тех, что указаны в приложении № 9 к Договору, однако это не соответствует действительности.

Согласно п. 2.1 Договора в редакции дополнительного соглашения от 02.04.2020 № 1 Техзаказчик, действуя от имени и за счет Застройщика в рамках Договора обязан заключить по своему усмотрению договоры на выполнение работ, заключить договоры с третьими лицами от своего имени, в интересах и за счет Застройщика по отдельным видам работ в соответствии с приложением № 9, а также совершать иные действия с целью обеспечения строительства объекта.

Вместе с тем из приложения № 9 следует, что среди договоров, заключаемых Техзаказчиком от своего имени, но в интересах и за счет Застройщика, имеются также договоры с ООО «ТехПрофЭнерго» (№ п/п 30, 31), предметами которых являются: заявка и оплата счетов Ростехнадзора, оплата вызова сетевых компаний на проверку соответствия техническим условиям (теплоснабжение); проведение экспертизы промбезопасности особо опасных объектов (теплоснабжение).

Кроме того, из п. 2.1 Договора следует, что Техзаказчик обязан совершать иные действия с целью обеспечения строительства объекта и получение разрешения на допуск в постоянную эксплуатацию тепловых энергоустановок на Объекте.

Таким образом, договоры, заключенные АО «Моспромстрой» с ООО «ТехПрофЭнерго», предметами которых являлись разработка отчетно-технической документации по системам теплоснабжения, а также подготовка и подача документов в органы «МТУ «Ростехнадзор» и получение разрешения на допуск в постоянную эксплуатацию тепловых энергоустановок на объекте, полностью соответствуют условиям Договора. Указанные договоры заключены АО «Моспромстрой» исключительно в интересах Застройщика - с целью обеспечения строительства объекта.

Объект, в том числе благодаря получению разрешения на допуск в постоянную эксплуатацию тепловых энергоустановок, введен в эксплуатацию 29.04.2020, что подтверждается разрешением № 77-12600-009488-2020.

Согласно п. 5.1 Договора в редакции дополнительного соглашения от 02.04.2020 № 1 Застройщик обязуется принять оказанные/выполненные услуги/работы Техзаказчиком в течение 5 рабочих дней со дня получения документов, предусмотренных п. 2.4.2 Договора, либо направить мотивированный отказ в приемке оказанных услуг.

Согласно п. 3 ст. 1008 ГК РФ принципал, имеющий возражения по отчету агента, должен сообщить о них агенту в течение тридцати дней со дня получения отчета, если соглашением сторон не установлен иной срок. В противном случае отчет считается принятым принципалом.

30.08.2023 АО «Моспромстрой» направило в адрес АО «Корпорация ТЭН» письмо от 29.08.2023 № ИСХ-121-МП-ОГ о проведении окончательного расчета по Договору и компенсации оставшейся части задолженности в размере 1 037 891, 98 руб. К письму были приложены документы, подтверждающие несение расходов, в том числе копии договоров, заключенных с ООО «ТехПрофЭнерго», копии актов об оказании услуг.

Письмо вручено Застройщику 06.09.2023, однако оставлено им без ответа (в том числе содержащего какие-либо возражения/отказ).

Также в адрес Застройщика 10.10.2023 направлена претензия об оплате задолженности и процентов, врученная 18.10.2023, однако и это письмо оставлено без ответа.

Ответчик указывает, что истцом не представлены доказательства несения расходов на оплату услуг, оказанных ООО «ТехПрофЭнерго», в опровержение чего АО «Моспромстрой» по договору № 81-К представляет копии платежных поручений № 7967 от 24.09.2020 на сумму 350 000 руб., № 16653 от 02.06.2021 на сумму 150 000 руб., что свидетельствует о полной оплате услуг согласно акту № 8 от 26.01.2021.

В отношении договоров № 82-К, 83-К, 84-К, № 85-К имеется вступивший в законную силу судебный акт: решение Арбитражного суда города Москвы от 06.02.2023 по делу № А40-194814/2022, которым установлено, что между АО «Моспромстрой» и ООО «ТехПрофЭнерго» были заключены договоры № 82-К, 83-К, 84-К, № 85-К, к ним составлены акты оказанных услуг № 9, 10, 11, 12 соответственно. Ответчик своевременно перечислил истцу часть аванса до оказания услуг, часть после, однако услуги в полном объеме не оплатил, остаток долга за вычетом суммы авансов составил 900 000 руб.

С учетом зачета встречных однородных требований суд взыскал с АО «Моспромстрой» в пользу ООО «ТехПрофЭнерго» денежные средства в размере 740 800 руб., в т. ч.: 650 800 - долга, 90 000 руб. - неустойки и расходы по уплате госпошлины - 22 789, 55 руб., всего 763 589, 55 руб.

Решение суда в полном объеме исполнено АО «Моспромстрой», что подтверждается банковскими документами от 26-27 апреля 2024 года на общую сумму 763 589, 55 руб.

Вместе с тем АО «Моспромстрой» предъявляет ко взысканию лишь реальные расходы, понесенные в интересах Застройщика, не претендуя на вознаграждение Техзаказчика в размере 2, 5 % (25 947, 30 руб. от 1 037 891, 98 руб.), предусмотренное приложением № 1 Договора в редакции дополнительного соглашения от 02.04.2020 № 1.

Письмом от 29.12.2020 № исх-3872-01-ДШ в АО «Корпорация ТЭН» переданы документы по ИТП-1, ИТП-2, ИТП-3, ИТП-7, а письмом от 27.01.2021 № исх-0180-01-ДШ документы по ИТП-4, ИТП-5, ИТП-6.

Кроме того, в распоряжении АО «Моспромстрой» имеются копии документов, дополнительно подтверждающих фактическое оказание услуг, в т. ч. разрешения на допуск в эксплуатацию энергоустановок.

Согласно ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Вместе с тем, согласно ч. 2 ст. 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

Учитывая вышеизложенное, требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

Расходы по уплате госпошлины относятся на ответчика, в порядке ст. 110 АПК РФ. Госпошлина в размере 80 руб. 43 коп. подлежит возврату АО "МОСПРОМСТРОЙ" из дохода федерального бюджета РФ, в связи с уточнением исковых требований.  

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 8, 12, 307, 309, 310, 395, 702, 711, 746, 753 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 4, 8, 9, 27, 49, 64-68, 71, 75, 110, 112, 123, 137, 156, 167-171, 176, 180, 181, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

 

РЕШИЛ:

Взыскать с АО "КОРПОРАЦИЯ ТЭН" (ИНН 

<

***>) в пользу АО "МОСПРОМСТРОЙ" (ИНН 

<

***>) денежные средства в размере 1 037 891 руб. 98 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами согласно ст. 395 ГК РФ в размере 40 065 руб. 48 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами согласно ст. 395 ГК РФ, начисляемые на денежные средства (1 037 891 руб. 98 коп.) с 23.12.2023 г. по дату фактической оплаты денежных средств, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 23 779 руб. 57 коп.

Возвратить АО "МОСПРОМСТРОЙ" (ИНН 

<

***>) из дохода федерального бюджета РФ госпошлину в размере 80 руб. 43 коп, уплаченную по платежному поручению № 6508 от 21.12.2023 года.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

 

Судья                                                                                                    В.П. Сорокин