АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОМСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Учебная, д. 51, г. Омск, 644024; тел./факс (3812) 31-56-51/53-02-05; http://omsk.arbitr.ru, http://my.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

№ дела

А46-6398/2020

26 июня 2020 года

город Омск

Резолютивная часть решения оглашена в заседании суда 18 июня 2020 года.

Полный текст решения изготовлен 26 июня 2020 года.

Арбитражный суд Омской области в составе судьи Колмогоровой А.Е., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Рахимовой Ж.Е., рассмотрев в судебном заседании исковое заявление индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН 

<

***>, ОГРНИП 304550421900054) к обществу с ограниченной ответственностью «Агро-Альянс» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании  446 923 руб. 38 коп.,

при участии в судебном заседании:

от истца – ФИО2 по доверенности от 21.11.2019 № 55АА2285871, личность удостоверена паспортом РФ, допущен;

от ответчика – не явились, извещен надлежащим образом,

У С Т А Н О В И Л:

индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее –                                            ИП ФИО1, истец) обратился в Арбитражный суд Омской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Агро-Альянс» (далее –                ООО «Агро-Альянс» о взыскании 966 298 руб. 69 коп., из которых: 541 701 руб. 31 коп. задолженности за поставку товара, 212 298 руб. 69 коп. неустойки и 212 298 руб. 69 коп. процентов за пользование коммерческим кредитом, а также 22 326 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Определением от 16.04.2020 указанное исковое заявление принято к производству, дело назначено к рассмотрению в предварительном судебном заседании на 20.05.2020, ответчику предложено представить письменный отзыв на исковое заявление с приложением документов в обоснование своих доводов и возражений.

Протокольным определением арбитражного суда от 20.05.2020 дело признано подготовленным, назначено к рассмотрению в судебном заседании на 18.06.2020.

В судебном заседании, состоявшемся 18.06.2020, представитель ИП ФИО1 в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации               (далее - АПК РФ) предоставил ходатайство об уточнении исковых требований, в котором истец просил взыскать с ответчика 446 923 руб. 38 коп., из которых: 212 298 руб. 69 коп. процентов за пользование коммерческим кредитом и 212 298 руб. 69 коп. неустойки, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины.

Суд в соответствии со статьей 49 АПК РФ уточнения заявленных требований принял.

Ответчик в судебное заседание не явился, отзыв на исковое заявление не представил, надлежаще извещен о времени и месте судебного разбирательства, в связи с чем дело на основании статей 123, 156 АПК РФ рассмотрено в отсутствие ООО «Агро-Альянс» по имеющимся доказательствам.

Рассмотрев материалы дела, заслушав представителя истца, суд установил следующие обстоятельства.

10.10.2017 ИП ФИО1 (далее – Поставщик) и ООО «Агро-Альянс» (далее – Покупатель) подписан договор поставки № 605 (далее - Договор), по условиям пункта 1.1 которого Поставщик обязался передать в собственность, а Покупатель принять и оплатить Товар в количестве, ассортименте и по ценам, указанным в документах, сопровождающих Товар (универсальный передаточный документ (УПД), накладная, счет-фактура).

Поставщик обязался поставить Товар в собственность Покупателя с отсрочкой оплаты, установленной в пункте 4.2 Договора (пункт 1.2 Договора).

В соответствии пунктом 4.1 Договора стоимость Товара согласовывается сторонами и указывается в счетах-фактурах и товарных накладных, либо в универсальных передаточных документах (УПД), предоставляемых Поставщиком и являющихся неотъемлемой частью Договора. Факт подписания Покупателем товарной накладной либо универсального передаточного документа (УПД) при отгрузке (разгрузке) товара подтверждает согласие Покупателя с объемом и ценой поставляемого товара.

Согласно пункту 4.2 Договора, оплата каждой поставленной партии производится Покупателем в течение 14 календарных дней со дня поставки Товара Покупателю.

Товар поставляется Покупателю на условиях коммерческого кредита (в соответствии со статьей 823 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ)). Размер процентной ставки по коммерческому кредиту в период предоставленной покупателю отсрочки платежа, указанной в пункте 4.2 Договора, составляет 0 % (ноль процентов). При оплате товара Покупателем по истечении срока, указанного в пункте 4.2 Договора, Покупатель оплачивает Поставщику проценты за пользование Коммерческим кредитом в размере 0,3 % (ноль целых три десятых процента) от стоимости несвоевременно оплаченного товара, за каждый день пользования денежными средствами (пункт 4.3 Договора).

Пунктом 7.1 Договора предусмотрено, что при просрочке оплаты Покупатель обязан уплатить Поставщику пени в размере 0,3 % (ноль целых три десятых процента) от стоимости Товара за каждый день просрочки платежа.

Как указал истец, во исполнение принятых условий по Договору Поставщик осуществил поставку Товаров, что подтверждается предоставленным в материалы дела универсальными передаточными документами, подписанным сторонами без замечаний.

Вместе с тем, ответчик свои обязательства по оплате исполнил ненадлежащим образом, в связи с чем ИП ФИО1 начислил ООО «Агро-Альянс» неустойку за период с 26.07.2019 по 15.01.2020 в сумме 212 298 руб. 69 коп.

В связи с отсутствием оплаты в указанном размере истец с соблюдением обязательного досудебного порядка урегулирования спора обратился в арбитражный суд за защитой своих прав с настоящим иском.

Исследовав и оценив обстоятельства дела, имеющиеся в деле доказательства, арбитражный суд находит требования истца подлежащими удовлетворению исходя из следующего.

Право на обращение в суд принадлежит лицам в случае нарушения либо оспаривания их прав и законных интересов (часть 1 статьи 4 АПК РФ).

Частью 1 статьи 8 ГК РФ установлено, что гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В силу статьи 307 ГК РФ обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований. В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязательства.

Согласно пункту 2 статьи 308 ГК РФ, каждая из сторон по договору несет обязанность в пользу другой стороны, она считается должником другой стороны в том, что обязана сделать в ее пользу, и одновременно ее кредитором в том, что имеет право от нее требовать. Обязательство не создает обязанностей для лиц, не участвующих в нем в качестве сторон, согласно пункту 3 статьи 308 ГК РФ.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями (статья 309 ГК РФ).

Согласно статьям 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается.

В соответствии со статьей 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему товара, если иное не предусмотрено договором.

Согласно статье 506 ГК РФ, по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу пункта 1 статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

В соответствии с требованиями статей 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии с частью 1 статьи 64, статьями 71, 168 АПК РФ арбитражный суд на основании представленных доказательств устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела. 

Из части 1 статьи 66 АПК РФ следует, что лица, участвующие в деле, обязаны представлять доказательства. Эта обязанность основана на статье 65 АПК РФ, в соответствии с которой каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Часть 1 статьи 9 АПК РФ гласит, что судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Следовательно, нежелание представить доказательства должно квалифицироваться исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументировано, со ссылкой на конкретные документы, указывает процессуальный оппонент. Участвующее в деле лицо, не совершившее процессуальное действие, несет риск наступления последствий такого своего поведения. Правовая позиция об этом сформулирована в постановлениях Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 06.03.2012 № 12505/11, от 08.10.2013                      № 12857/12.

Принцип диспозитивности, характерный для гражданских правоотношений, распространяет свое действие и на процессуальные отношения; в арбитражном процессе диспозитивность означает, что процессуальные отношения возникают, изменяются и прекращаются, главным образом, по инициативе непосредственных участников спорных правоотношений, которые имеют возможность с помощью суда распоряжаться процессуальными правами и спорным материальным правом.

Арбитражным судом при рассмотрении настоящего дела были созданы условия для установления фактических обстоятельств, имеющих существенное значение для правильного разрешения спора (часть 3 статьи 9, статья 66 АПК РФ).

Согласно части 3.1 статьи 70 АПК РФ, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Факт просрочки исполнения ООО «Агро-Альянс» обязательств по Договору подтверждается представленными в материалы дела доказательствами и ответчиком не оспорены.

В силу пункта 2 статьи 308 ГК РФ, каждая из сторон по договору несет обязанность в пользу другой стороны, она считается должником другой стороны в том, что обязана сделать в ее пользу, и одновременно ее кредитором в том, что имеет право от нее требовать. 

В силу статьи 329 ГК РФ, исполнение обязательства может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии со статьей 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Неустойка одновременно является способом обеспечения обязательств и формой имущественной ответственности.

Правовым основанием для взыскания определенной договором неустойки, является положение договора, предусматривающего ответственность стороны за нарушение установленного обязательства. Граждане и юридические лица свободны в заключение договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (пункты 1, 4 статьи 421 ГК РФ).

Размер неустойки согласован сторонами в пункте 7.1 Договора, из которого следует, что при просрочке оплаты Покупатель обязан уплатить Поставщику пени в размере 0,3 % (ноль целых три десятых процента) от стоимости Товара за каждый день просрочки платежа.

Обстоятельства, приведенные в обоснование рассматриваемых требований, подтверждены надлежащими доказательствами, иными доказательствами, свидетельствующими об обратном, суд не располагает, в связи с чем приходит к выводу о правомерности заявленных требований о взыскании с ООО «Агро-Альянс» неустойки в размере 212 298 руб. 69 коп. за период с 26.07.2019 по 15.01.2020.

Представленный ИП ФИО1 размер неустойки соответствует основаниям ее начисления и является арифметически верным.

Статьей 333 ГК РФ предусмотрено право суда уменьшить подлежащую уплате неустойку в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства.

В пункте 1 Постановления Пленума Высшего Арбитражного суда российской Федерации от 22.12.2011 № 81 «О некоторых вопросах применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации» разъяснено, что исходя из принципа осуществления гражданских прав своей волей и в своем интересе (статья 1 ГК РФ) неустойка может быть снижена судом на основании статьи 333 ГК РФ только при наличии соответствующего заявления со стороны ответчика. 

Вместе с тем ООО «Агро-Альянс» доводов о несоразмерности размера пени не приводило, ходатайство о снижении размера неустойки и применении статьи 333 ГК РФ не заявляло.

В пункте 4.3 Договора указано, что Покупатель оплачивает Поставщику проценты за пользование Коммерческим кредитом в размере 0,3 % (ноль целых три десятых процента) от стоимости несвоевременно оплаченного товара, за каждый день пользования денежными средствами.

Истец одновременно со взысканием неустойки просит суд взыскать с ответчика  проценты за пользование коммерческим кредитом, согласно условиям Договора, в размере 212 298 руб. 69 коп. за период с 26.07.2019 по 15.01.2020.

Как указано выше, юридические лица свободны в заключении договора, условия договора определяются по их усмотрению, кроме случаев, когда  содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статьи 421, 422 ГК РФ).

Согласно пункта 1 статьи 823 ГК РФ, договорами, исполнение которых связано с передачей в собственность другой стороне денежных сумм или других вещей, определяемых родовыми признаками, может предусматриваться предоставление кредита, в том числе в виде аванса, предварительной оплаты, отсрочки и рассрочки оплаты товаров, работ или услуг (коммерческий кредит), если иное не установлено законом.

Из смысла названной нормы следует, что условие о предоставлении коммерческого кредита должно быть предусмотрено сторонами в договоре поставки.

Договоренность о предоставлении коммерческого кредита сторонами настоящего спора достигнута.

Согласно пункту 12 Постановления Пленумов Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.10.1998 № 13/14 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» проценты, взимаемые за пользование коммерческим кредитом (в том числе суммами аванса, предварительной оплаты), являются платой за пользование денежными средствами. Проценты за пользование коммерческим кредитом подлежат уплате с момента, определенного законом или договором. Если законом или договором этот момент не определен, следует исходить из того, что такая обязанность возникает с момента получения товаров, работ или услуг (при отсрочке платежа) и прекращается при исполнении стороной, получившей кредит, своих обязательств, если иное не предусмотрено законом или договором.

Судом проверена обоснованность представленного истцом расчета взыскиваемых процентов за пользование коммерческим кредитом в размере 212 298 руб. 69 коп., расчет выполнен верно, в связи с чем требование о взыскании с ООО «Агро-Альянс» процентов за пользование коммерческим кредитом в указанном размере подлежит удовлетворению.

В соответствии с частью 2 статьи 168 АПК РФ при принятии решения арбитражный суд распределяет судебные расходы.      

В главе 9 АПК РФ определен общий порядок разрешения вопросов о судебных расходах. Согласно статье 101 АПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

Согласно статье 110 АПК РФ, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

ИП ФИО1 при подаче настоящего иска в суд уплатил в доход федерального бюджета  государственную пошлину в размере 22 326 руб. по платежному поручению                     № 641 от 09.04.2020.

В соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ) уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае уплаты государственной пошлины в большем размере, чем это предусмотрено главой 25 НК РФ.

В силу подпункта 3 пункта 1 статьи 333.22  НК РФ при уменьшении истцом размера исковых требований сумма излишне уплаченной государственной пошлины возвращается в порядке, предусмотренном статьей 333.40 НК РФ.

Соответствующие разъяснения содержатся также в пункте 10 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.07.2014 № 46 «О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах».

С учетом результатов рассмотрения иска судебные расходы истца по правилам                    статьи 110 АПК РФ ввиду удовлетворения исковых требований в полном объеме в размере               11 938 руб. относятся на ответчика, а государственная пошлина в размере 10 388 руб. подлежит возврату ИП ФИО1

При изготовлении резолютивной части решения, оглашенной в заседании суда 18.06.2020, допущена опечатка, выразившаяся в неверном указании даты, а именно: вместо «18 июня 2020 года» указано «19 июня 2020 года».

В соответствии с частью 3 статьи 179 АПК РФ арбитражный суд, принявший решение, по своей инициативе вправе исправить допущенные в решении описки, опечатки и арифметические ошибки без изменения его содержания.

Поскольку указанная опечатка носит исключительно технический характер, и ее исправление не приведет к изменению содержания судебного акта, суд считает необходимым устранить опечатку при изготовлении решения в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 15, 104, 110, 123, 156,                                167-171, 176, 177, 179-181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить, взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Агро-Альянс» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец города Омска; ИНН 

<

***>, ОГРНИП 304550421900054)                     446 923 руб. 38 коп., из которых: 212 298 руб. 69 коп. процентов за пользование коммерческим кредитом и 212 298 руб. 69 коп. пени, а также 11 938 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Возвратить индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец города Омска; ИНН 

<

***>,                              ОГРНИП 304550421900054) из федерального бюджета 10 388 руб. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению № 641 от 09.04.2020.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия и может быть обжаловано в этот же срок путем подачи апелляционной жалобы в Восьмой арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Омской области. 

Настоящий судебный акт на основании части 5 статьи 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации выполнен в форме электронного документа и подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи.

В соответствии со статьей 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия (вынесения).

По ходатайству лиц, участвующих в деле, заверенные надлежащим образом копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления в арбитражный суд соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении либо вручены уполномоченным представителям нарочно под расписку.

Информация о движении дела может быть получена путем использования сервиса «Картотека арбитражных дел» http://kad.arbitr.ru в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Судья                                                                                                А.Е. Колмогорова