Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50/52

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-45309/2019

14 августа 2019 года

г.Санкт-Петербург

Резолютивная часть решения объявлена  08 августа 2019 года.

Полный текст решения изготовлен  14 августа 2019 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи  Е.В. Новиковой 

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1

 

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ПЕРВАЯ ГЕОТЕХНИЧЕСКАЯ КОМПАНИЯ" (адрес:  Россия 197342, г САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, г САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, ул КАНТЕМИРОВСКАЯ 4/А/11Н, ОГРН:  1147847171042);

ответчик: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "НАУЧНО-ИССЛЕДОВАТЕЛЬСКИЙ И ПРОЕКТНО-ИЗЫСКАТЕЛЬНЫЙ ИНСТИТУТ "РЕГИОНАЛЬНАЯ ИНЖТЕХНОЛОГИЯ" (адрес:  Россия 199106, Санкт-Петербург, ПРОСП СРЕДНИЙ В.О., 88, А, оф.637, ОГРН:  );

о взыскании 

при участии

- от истца: ФИО2 по доверенности;

- от ответчика: не явился (извещен);

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Первая Геотехническая Компания» (далее ООО «ПГК», истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Научно-исследовательский и проектно-изыскательный институт «Региональная инжтехнология» (далее Институт, ответчик) о взыскании по договору от 19.02.2018 № 19022018-ИГЛ на выполнение инженерно-геологических изысканий по объектам: «Строительство, реконструкция и модернизация ГБУ ДО «Детский оздоровительный лагерь «Горный», «Строительство клуба 

<

...>», «Строительство клуба в 

<

...>» (далее - договор) задолженности в размере 2875000 руб. и 586295 руб. неустойки за просрочку исполнения обязательств по состоянию на 04.04.2019.

Судом, в порядке статьи 49 АПК РФ, приняты уточнения исковых требований, в которых истец просил взыскать с ответчика задолженность по договору № 19022018-ИГЛ от 19.02.2018 в размере 2875000 руб., неустойку в размере 656820 руб. и неустойку за просрочку исполнения обязательства по оплате в размере 2875 руб. за 1 день просрочки, рассчитанную с 09.05.2019 по дату фактического исполнения обязательства.

В настоящем судебном заседании истец поддержал заявленные требования в полном объеме, не возражал против рассмотрения спора по существу.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о месте и времени проведения судебного разбирательства, в судебное заседание не явился.

В соответствии с пунктом 27 Постановления пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006 № 65 в случае, если лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте проведения предварительного судебного заседания и судебного разбирательства дела по существу, не явились в предварительное судебное заседание и не заявили возражений против рассмотрения дела в их отсутствие, судья вправе завершить предварительное судебное заседание и начать рассмотрение дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции.

В связи с отсутствием возражений сторон против рассмотрения дела по существу, в данном судебном заседании, суд на основании пункта 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса РФ посчитал возможным завершить предварительное судебное заседание и рассмотреть спор по имеющимся материалам в отсутствии ответчика, в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Исследовав материалы дела, заслушав представителя истца, суд установил следующее.

19.02.2018 между институтом (заказчик) и истцом (исполнитель) заключен договор № 19022018-ИГЛ (далее договор), в соответствии с условиями которого заказчик поручает и обязуется оплатить, а исполнитель принимает на себя обязательство выполнить инженерно-геологические изыскания по объектам, указанным в пункте 1.1 договора.

Цена договора составляет 3750 руб. за погонный метр бурения (пункт 2.1 договора).

Итоговая стоимость выполнения работ определяется путем утверждения смет после выполнения работ.

В соответствии с пунктом 2.4 договора в редакции, утвержденной дополнительным соглашением № 1 от 06.04.2018 к договору, заказчик производит авансовый платеж в размере 795000 руб. - в течение 10 календарных дней с момента подписания договора; окончательные платежи подлежат перечислению в течение 30 календарных дней после прохождения заказчиком Государственной Экспертизы по каждому объекту, но не более 90 календарных дней с момента передачи технической документации.

Оплата производится по каждому объекту отдельно.

26.02.2018 Институт осуществил перевод авансового платежа не в полном объеме - в размере 300000 руб. 

Срок оплаты авансового платежа в полном объеме истек 01.03.2018. Задолженность по оплате авансового платежа составила 495000 руб.

25.04.2018 Институт перечислил на расчетный счет Общества 200000 руб., погасив тем самым часть задолженности по оплате аванса. 

Непогашенная задолженность по оплате авансового платежа составила 295000 руб.

Техническая документация по результатам выполнения работ по объектам «Строительство клуба 

<

...>» и «Строительство клуба в 

<

...>» с приложением к ней Актов сдачи-приемки выполненных работ была передана представителю Института ФИО3 нарочным 06.04.2018 по накладной № 1-ИГЛ от 06.04.2018, а также 17.04.2018 по накладной № 2-ИГЛ от 06.04.2018, что подтверждается соответствующей подписью указанного сотрудника.

По итогу сдачи-приемки работ по договору на основании смет № 1 и № 2 сторонами подписаны Акты сдачи-приёмки выполненных работ № 1 и № 2 от 06.04.2018, согласно которым Институт не имеет к истцу претензий по объему, качеству и срокам выполнения работ. 

Общая стоимость работ по указанным актам составила 1200000 руб.

Учитывая оплаченную ранее часть аванса в размере 500000 руб. после передачи технической документации по окончании выполнения работ по объектам «Строительство клуба 

<

...>» и «Строительство клуба в 

<

...>» сумма к оплате составила 700000 руб.

Институт не осуществил перевод окончательного платежа в установленный Договором срок. 

Срок оплаты данного платежа истек 16.07.2018. 

Платеж в размере 405000 руб. не оплачен Институтом до момента обращения Общества с исковым заявлением.

Согласно пункту 1 дополнительного соглашения № 2 от 10.10.2018 к договору стороны пришли к соглашению о том, что стоимость выполнения инженерно-геологических изысканий по объекту «Строительство, реконструкция и модернизация ГБУ ДО «Детский оздоровительный лагерь «Горный» в размере 2175000 руб.

В соответствии с пунктом 2 дополнительного соглашения № 2 от 10.10.2018 сторонами установлен следующий порядок оплаты выполнения инженерно-геологических изысканий по объекту «Строительство, реконструкция и модернизация ГБУ ДО «Детский оздоровительный лагерь «Горный»: 

авансовый платеж в размере 1740000 руб. - в течение 10 календарных дней с момента подписания Соглашения; 

окончательный платеж - в течение 10 календарных дней с момента получения от Общества Акта сдачи-приемки выполненных работ.

Институт не осуществил перевод авансового платежа в установленный срок (до 20.10.2018).

Акт сдачи-приемки выполненных работ, составленный на основании сметы № 3, с приложением к нему технической документации, предусмотренной договором, был передан представителю Института ФИО4 нарочным 01.11.2018 по накладной № 5-ИГЛ от 01.11.2018, что подтверждается соответствующей подписью указанного сотрудника. По итогу сдачи-приемки работ в рамках исполнения условий Дополнительного соглашения № 2 от 10.10.2018 к договору сторонами подписан Акт сдачи-приёмки выполненных работ № 64 от 31.10.2018, согласно которому Институт не имеет к истцу претензий по объему, качеству и срокам выполнения работ.

Институт не осуществил перевод окончательного платежа в установленный срок (до 11.11.2018).

Авансовый и окончательный платежи по дополнительному соглашению № 2 от 10.10.2018 к договору не оплачены Институтом до момента обращения Общества с исковым заявлением.

В связи с неоплатой выполненных работ в претензии от 25.02.2019 № 74-02-ПР истец потребовал от Института погасить задолженность в размере 2875000 руб.

Поскольку претензия была оставлена Институтом без удовлетворения, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

В силу статей 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно статье 702 ГК РФ (по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В силу статьи 711 ГК РФ сдача результата работ заказчику является основанием для возникновения у него обязательства по оплате принятых работ.

Пунктом 1 статьи 720 ГК РФ заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат).

Пунктом 8 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.01.2000 № 51 «Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда» разъяснено, что основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ является сдача результата работ заказчику.

Надлежащее выполнение подрядчиком работ по договору и сдача результата работ ответчику подтверждается представленными в материалы дела подписанным заказчиком актом выполненных работ.

Доказательства обратного, равно как и оплаты выполненных работ, ответчиком не представлены.

В силу пункта 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Таким образом, требование о взыскании задолженности надлежит удовлетворить в полном объеме.

Кроме этого, истцом заявлено требование о взыскании 656820 руб. неустойки по состоянию на 08.05.2019, а также неустойки, начисленную на сумму основного долга по ставке 0,1 % за каждый день просрочки оплаты выполненных работ за период с 09.05.2019 по момент оплаты.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно пункту 7.4. договора в случае несвоевременного перечисления заказчиком платежа, предусмотренного пунктами 2.5.1 и/или 2.5.2 настоящего договора, исполнитель вправе потребовать от заказчика уплаты пени в размере 0,1 % от просроченной суммы, за каждый день просрочки.

Судом проверен представленный истцом расчет неустойки и признан верным.

Кроме этого, по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Таким образом, требование о взыскании неустойки подлежит удовлетворению в полном объеме.

Расходы по уплаченной государственной пошлине суд распределяет по правилам части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 167-170, 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области 

решил:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Научно-исследовательский и проектно-изыскательный институт «Региональная инжтехнология» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Первая Геотехническая компания» 2875000 руб. долга, 656820 руб. неустойки, неустойку начисленную на сумму основного долга в размере 2875000 руб. по ставке 0,1 % за каждый день просрочки оплаты выполненных работ за период с 09.05.2019 по дату фактического платежа и 40306 руб. расходов по оплате государственной пошлины. 

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Научно-исследовательский и проектно-изыскательный институт «Региональная инжтехнология» в доход бюджета Российской Федерации 353 руб. государственной пошлины.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд  в течение месяца со дня принятия решения.

Судья Новикова Е.В.