АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОДАРСКОГО КРАЯ

Именем  Российской  Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А32-3687/19

 «13» марта 2019 года      г. Краснодар 

Резолютивная часть решения объявлена 12 марта 2019 г.

Полный текст решения изготовлен 13 марта 2019 г.

Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Гонзус И.П., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Восканян М.А.,

рассмотрев в судебном заседании заявление 

Краснодарского транспортного прокурора, г. Краснодар (наименование заявителя)

к индивидуальному предпринимателю ФИО1 ФИО2, г. Москва (наименование ответчика)

3-е лицо: Компания «Rolex S.A.» в лице представителя на территории Российской Федерации - Некоммерческого партнерства «Адвокатское бюро «Шевырев и партнеры»,   г. Москва, 

о привлечении к административной ответственности 

при участии в заседании:

от заявителя: ФИО3- помощника прокурора, 

от ответчика:  ФИО4-  представителя,  

от 3-го лица: не явился,  уведомлен,  

У С Т А Н О В И Л:

Краснодарский транспортный прокурор (далее заявитель) обратился в Арбитражный суд с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО1 ФИО2 (далее предприниматель,  ответчик) о привлечении к административной ответственности по части 2 статьи 14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ) на основании постановления о возбуждении дела об административном правонарушении от 24.01.2019.

Заявитель  требования поддерживает.

Ответчик требования признает, просит назначить наказание  в виде минимального размера штрафа, предусмотренного частью 2 статьи 14.10 КоАП РФ.

Представитель третьего лица не явился,  уведомлен надлежащим образом.

Суд установил, что ФИО1 ФИО2, дата рождения 25.12.1959, 

<

...> зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя,   адрес регистрации 

<

...>, дата регистрации в качестве индивидуального предпринимателя – 18.04.2002, ОГРНИП 304770000060600, дата присвоения ОГРН 03.03.2004, ИНН 

<

***>).

В Краснодарскую транспортную прокуратуру из Краснодарской таможни поступил материал выездной таможенной проверки предпринимателя по вопросу помещения товаров, находящихся в его распоряжении, под таможенную процедуру выпуска, проведенной на основании решения Краснодарской таможни от 28.12.2018                           № 10309000/210/060918/Р000157.

Предприниматель осуществляет розничную торговлю товарами иностранного и отечественного производства, в том числе в магазине «Смешные цены», расположенном по адресу: 

<

...>, литер Б, 2 этаж (далее магазин), помещение которого находится у него в пользовании на основании договора аренды от 01.09.2017 № 10.

В ходе проведения выездной таможенной проверки главным таможенным инспектором отдела таможенного контроля после выпуска товаров Краснодарской таможни (далее должностное лицо) произведен таможенный осмотр помещений и территорий (акт от 06.09.2018  № 10309000/210/060918/ А000157/001), в результате которого установлен факт реализации предпринимателем в магазине  товара - наручных часов в количестве 2 шт. с изображением товарного знака «Rolex», с внешними признаками контрафактности. 

Должностным лицом 06.09.2018  вынесены акт и постановление о наложении ареста на товар – наручные часы в  количестве 2-х шт., на циферблате которых изображен товарный знак «Rolex» и надпись «GENEVE», на обратной стороне часов нанесены графическое изображение короны и товарный знак «Rolex».  Арестованный товар по акту от 06.09.2018 передан на хранение ФИО4, осуществляющей трудовую деятельность у ответчика в качестве коммерческого директора.

В адрес Краснодарской таможни поступило письмо Некоммерческого партнерства «Адвокатское бюро «Шевырёв и партнёры», являющегося представителем  компании «Rolex» на территории Российской Федерации (далее представитель правообладателя), от 30.10.2018 № 5905, из которого следует, что правообладателем товарных знаков «Rolex» является компания «Rolex S.A.» (далее правообладатель, компания), международная регистрация №№ 252976, 476371.  Обнаруженный у предпринимателя   товар содержит обозначения, сходные до степени смешения с принадлежащим компании товарным знаком «Rolex». Компания не имеет заключенных с предпринимателем договоров, предоставляющих право использования принадлежащего ей товарного знака, разрешения на его использование предпринимателю не предоставляла. Обнаруженный  у предпринимателя товар обладает признаками контрафактности, ущерб, причиненный правообладателю действиями ответчика, составляет 240000 руб.

По факту выявленных нарушений заявителем 24.01.2019 в отношении предпринимателя вынесено постановление о возбуждении дела об  административном правонарушении, предусмотренном   частью 2 статьи 14.10 КоАП РФ. 

Материалы дела об административном правонарушении переданы в Арбитражный суд Краснодарского края для рассмотрения по существу. 

Рассмотрев материалы дела, суд пришел к выводу, что заявленные требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В силу пункта 6 статьи 205 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее АПК РФ) при рассмотрении дела о привлечении к административной ответственности арбитражный суд в судебном заседании устанавливает наличие события административного правонарушения, факта его совершения лицом, в отношении которого составлен протокол об административном правонарушении, оснований для составления протокола об административном правонарушении и полномочий административного органа, составившего протокол, установленной законом административной ответственности за совершение данного правонарушения и оснований для привлечения к административной ответственности лица, в отношении которого составлен протокол.

   В соответствии со статьей 1484 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) лицу, на имя которого зарегистрирован товарный знак (правообладателю), принадлежит исключительное право использования товарным знаком в соответствии со статьей 1229 ГК РФ любым не противоречащим закону способом (исключительное право на товарный знак), в том числе способами, указанными в пункте 2 статьи 1484 ГК РФ. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на товарный знак.

Исключительное право на товарный знак может быть осуществлено для индивидуализации товаров, работ или услуг, в отношении которых товарный знак зарегистрирован, в частности путем размещения товарного знака: 1) на товарах, в том числе на этикетках, упаковках товаров, которые производятся, предлагаются к продаже, продаются, демонстрируются на выставках и ярмарках или иным образом вводятся в гражданский оборот на территории Российской Федерации, либо хранятся или перевозятся с этой целью, либо ввозятся на территорию Российской Федерации; 2) при выполнении работ, оказании услуг; 3) на документации, связанной с введением товаров в гражданский оборот; 4) в предложениях о продаже товаров, о выполнении работ, об оказании услуг, а также в объявлениях, на вывесках и в рекламе; 5) в сети "Интернет", в том числе в доменном имени и при других способах адресации. Никто не вправе использовать без разрешения правообладателя сходные с его товарным знаком обозначения в отношении товаров, для индивидуализации которых товарный знак зарегистрирован, или однородных товаров, если в результате такого использования возникнет вероятность смешения.

Согласно пункту 1 статьи 1229 ГК РФ правообладатель может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации. Отсутствие запрета не считается согласием (разрешением).

В силу пункта 1 статьи 1515 ГК РФ товары, этикетки, упаковки товаров, на которых незаконно размещены товарный знак или сходное с ним до степени смешения обозначение, являются контрафактными.

Пунктом 8 Постановления Пленума ВАС РФ от 17.02.2011 № 11 «О некоторых вопросах применения Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» разъяснено, что установленная статьей                        14.10 КоАП РФ административная ответственность за незаконное использование чужого товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара или сходных с ними обозначений для однородных товаров, по смыслу этой статьи, может быть применена лишь в случае, если предмет правонарушения содержит незаконное воспроизведение товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара или сходных с ними обозначений.

При этом из пункта 13 вышеуказанного постановления следует, что при решении вопроса о том, содержит ли предмет административного правонарушения незаконное воспроизведение товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара или сходных с ними обозначений, судам следует учитывать, что заключение правообладателя по данному вопросу не является заключением эксперта в смысле статьи 86 АПК РФ или статьи 26.4 КоАП РФ.

В пункте 13 Обзора практики рассмотрения арбитражными судами дел, связанных с применением законодательства об интеллектуальной собственности, утвержденного Информационным письмом Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13.12.2007 № 122, разъяснено, что вопрос о сходстве до степени смешения обозначений является вопросом факта и по общему правилу может быть разрешен судом без назначения экспертизы.

Согласно части 2 статьи 14.10 КоАП РФ производство в целях сбыта либо реализация товара, содержащего незаконное воспроизведение чужого товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара или сходных с ними обозначений для однородных товаров, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 14.33 настоящего Кодекса, если указанные действия не содержат уголовно наказуемого деяния, - влечет наложение административного штрафа на  должностных лиц - в размере трехкратного размера стоимости товара, явившегося предметом административного правонарушения, но не менее пятидесяти тысяч рублей с конфискацией предметов, содержащих незаконное воспроизведение товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара, а также материалов и оборудования, используемых для их производства, и иных орудий совершения административного правонарушения.

 Объектом административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 14.10 КоАП РФ, являются общественные отношения в области предпринимательской деятельности, связанные с реализацией охраняемых государством исключительных прав на товарный знак, знак обслуживания, наименование места происхождения товара или сходных с ними обозначений для однородных товаров.

Объективную сторону состава правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 14.10 КоАП РФ, образует нарушение права на товарный знак, которое связано с оборотом контрафактных товаров, этикеток, упаковки товаров, как содержащее объективные признаки угрозы публичным интересам.

Представитель правообладателя сообщил, обнаруженный  у предпринимателя товар обладает признаками контрафактности, ущерб, причиненный правообладателю действиями ответчика, составляет 240000 руб.

Материалами дела об административном правонарушении, в том числе актом таможенного осмотра помещений и территорий от 06.09.2018  № 10309000/210/060918/ А000157/001,  письмом представителя правообладателя от 30.10.2018 № 5905, из которого следует, что правообладателем товарных знаков «Rolex» является компания «Rolex S.A.»     (международная регистрация №№ 252976, 476371), постановлением Краснодарского транспортного прокурора Р.В. Орлова  от 24.01.2019  о возбуждении в отношении предпринимателя дела об  административном правонарушении, предусмотренном   частью 2 статьи 14.10 КоАП РФ,  подтверждается факт   предложения  предпринимателем к реализации товара с изображением товарного знака «Rolex», принадлежащего компании. 

Следовательно, в действиях предпринимателя усматривается состав административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 14.10 КоАП РФ, так как ответчиком не представлены доказательства принятия всех зависящих от него меры по соблюдению законодательства об охране интеллектуальной собственности.   

Нормы процессуального права при возбуждении дела об административном правонарушении и составлении протокола об административном правонарушении не нарушены. 

Таким образом, требования заявителя о привлечении предпринимателя к административной ответственности по части 2 статьи 14.10 КоАП РФ на основании постановления от 24.01.2019 о возбуждении дела об  административном правонарушении, являются обоснованными и подлежат удовлетворению. 

Ответчику следует назначить санкцию в виде минимального штрафа – 50000 руб., поскольку обстоятельств отягчающих административную ответственность не установлено, ранее предприниматель к ответственности  за нарушения в сфере предпринимательской деятельности не привлекался с конфискацией предмета административного правонарушения.

Штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности  в течение 60-ти дней  после вступления решения в законную силу  по следующим реквизитам: получатель платежа - Управление Федерального казначейства по Ростовской области (Южная транспортная прокуратура), ИНН 

<

***>, ОКТМО 60701000, КПП 616701001, расчётный счёт 

<

***>, отделение по Ростовской области Южного главного управления Центрального банка Российской Федерации, БИК 046015001,  КБК 41511690010016000140, УИН-0.

  Назначение платежа: административный штраф по решению АС КК от 13.03.2019 по делу № А32-3687/19.

    Доказательства оплаты  штрафа ответчику представить в административный орган и в арбитражный суд с указанием номера  арбитражного дела.

         В случае неуплаты штрафа  ответчик может быть привлечен к административной ответственности по  статье 20.25 КоАП РФ, которая предусматривает наказание в виде наложения административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа.

          На основании вышеизложенного и руководствуясь статьями 29, 65, 71, 167-171, 176, 206  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  

Р  Е  Ш  И  Л:

Привлечь   ФИО1 ФИО2 ( дата рождения 25.12.1959, 

<

...>,   адрес регистрации 

<

...>, дата регистрации в качестве индивидуального предпринимателя – 18.04.2002, ОГРНИП 304770000060600, дата присвоения ОГРН 03.03.2004, ИНН 

<

***>)   к административной ответственности по  части 2 статьи 14.10 КоАП РФ на основании постановления о возбуждении дела об административном правонарушении  Краснодарского   транспортного прокурора от 24.01.2019  и назначить наказание в виде административного штрафа 50000 руб. с конфискацией товара: 2 шт. наручных часов, содержащего незаконное воспроизведение  торгового знака  компании «Rolex S.A.»,  арестованного по постановлению о наложении ареста на товары Краснодарской таможни от 06.09.2018,  находящегося на ответственном хранении  ИП ФИО1 Н.П.О. в магазине «Смешные цены»  по адресу 

<

...>, литер Б, 2 этаж. 

Решение может быть обжаловано в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Краснодарского края в десятидневный  срок со дня принятия. 

Судья               И.П.Гонзус