Арбитражный суд Свердловской области

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

о признании должника банкротом и

об открытии конкурсного производства

Дело №А60-2516/2020

17 июля 2020 года

г. Екатеринбург

 

Резолютивная часть принята 15 июля 2020 года

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи                                  Е.Г. Италмасовой, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании заявление Общества с ограниченной ответственностью "Вершина+" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о признании должника Общества с ограниченной ответственностью управляющая жилищная компания "Кировградская" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), несостоятельным (банкротом).

при участии в судебном заседании

временный управляющий  Очерет В.А.

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, в том числе публично - путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Арбитражного суда Свердловской области

В соответствии со статьей 32 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд рассматривает заявление в отсутствии лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства.

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права разъяснены. Отводов составу суда не заявлено.

В Арбитражный суд Свердловской области 21 января 2020 года поступило заявление Общества с ограниченной ответственностью "Вершина+" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о признании должника Общества с ограниченной ответственностью управляющая жилищная компания "Кировградская" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), несостоятельным (банкротом), поскольку размер задолженности перед кредиторами составляет 410702 руб. 19 коп.

Определением от 29.01.2020 заявление принято к производству арбитражного суда, назначено судебное заседание по проверке обоснованности на 17.02.2020.

12.02.2020 Союз "СРО АУ "Стратегия" представил суду кандидатуру арбитражного управляющего из числа своих членов, изъявивших согласие быть утвержденными арбитражным судом в деле о банкротстве, информацию о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего требованиям, предъявляемым к арбитражным управляющим Законом о банкротстве.

1. Временным управляющим должника утвержден ФИО2 члена Союза "СРО АУ "Стратегия" - Союз "Саморегулируемая организация арбитражных управляющих "Стратегия".

Сообщение о введении в отношении должника процедуры наблюдения опубликовано в газете «Коммерсантъ» №51 от 21.03.2020, стр. 20.

Временным управляющим направлен отчет временного управляющего, анализ финансового состояния должника, заключение о наличии признаков преднамеренного (фиктивного) банкротства, реестр требований кредиторов должника, а также заявлено ходатайство о введении конкурсного производства и утверждении исполняющего обязанности конкурсного управляющего. 

В арбитражный суд 15.07.2020 временным управляющим должника представлены следующие документы: отчет временного управляющего, анализ финансового состояния,  протокол  несостоявшегося  собрания, а также заявлено ходатайство о признании Общества с ограниченной ответственностью управляющая жилищная компания "Кировградская" несостоятельным (банкротом) и открытии в отношении должника процедуры конкурсного производства сроком на шесть месяцев.

Рассмотрев материалы дела, заслушав представителей лиц, присутствующих в судебном заседании, арбитражный суд 

УСТАНОВИЛ:

На дату подготовки отчета временного управляющего в реестр  рассмотрены и включены в реестр требований кредиторов требования кредиторов на сумму 1 058, 31165 руб.  

По результатам анализа финансового состояния должника, финансовым управляющим сделаны следующие выводы: 

Целесообразно предложить Первому собранию кредиторов и Арбитражному суду:

Восстановление     платежеспособности    ООО Управляющая    Жилищная     Компания «Кировградская» не возможно.

Ввести в отношении ООО Управляющая Жилищная Компания «Кировградская» процедуру конкурсного производства на основании данного документа.

Средств ООО Управляющая Жилищная Компания «Кировградская» недостаточно для покрытия судебных расходов и расходов на выплату вознаграждения арбитражномууправляющему.

Временным управляющим установлено, что основания для введения финансового оздоровления и внешнего управления отсутствуют.

В этой связи временный управляющий полагает, что имеются основания для введения в отношении общества с ограниченной ответственностью процедуры конкурсного производства.

Исследовав материалы дела в их совокупности в порядке ст.71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, изучив доводы лиц, участвующих в деле, суд не усматривает оснований для отложения судебного заседания по рассмотрению дела о банкротстве ввиду следующего.

По окончании процедуры наблюдения арбитражный суд принимает соответствующее решение в порядке, установленном ст. 75 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)». 

В соответствии с п.1 ст.75 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» в случае, если иное не установлено данной статьей, арбитражный суд на основании решения первого собрания кредиторов выносит определение о введении финансового оздоровления или внешнего управления, либо принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, либо утверждает мировое соглашение и прекращает производство по делу о банкротстве. 

Таким образом, в силу закона, по общему правилу вопрос о том, какую именно процедуру банкротства следует выбрать в отношении должника после окончания процедуры наблюдения, относится к исключительной компетенции первого собрания кредиторов должника.

В силу абз.2 п.1 ст.72 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» первое собрание кредиторов должно состояться не позднее, чем за десять дней до даты окончания наблюдения. 

На дату судебного заседания первое собрание кредиторов должника признано  несостоявшимся.

  В соответствии с абзацем вторым п.2 ст.75 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» в случае, если первым собранием кредиторов не принято решение о применении одной из процедур, применяемых в деле о банкротстве, арбитражный суд откладывает рассмотрение дела в пределах срока, установленного статьей 51 настоящего Федерального закона, и обязывает кредиторов принять соответствующее решение к установленному арбитражным судом сроку.

В соответствии с п. 3 ст. 62 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» наблюдение должно быть завершено с учетом сроков рассмотрения дела о банкротстве, предусмотренных ст. 51 настоящего Федерального закона.

Согласно ст. 51 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» дело о банкротстве должно быть рассмотрено в заседании суда в срок, не превышающий семи месяцев с даты поступления заявления о признании должника банкротом в арбитражный суд.

При отсутствии возможности отложить рассмотрение дела в пределах срока, установленного статьей 51 настоящего Федерального закона, арбитражный суд:

выносит определение о введении финансового оздоровления, если имеется ходатайство учредителей (участников) должника, собственника имущества должника - унитарного предприятия, уполномоченного государственного органа, а также третьего лица или третьих лиц, при условии предоставления достаточного обеспечения исполнения обязательств должника в соответствии с графиком погашения задолженности, размер которого должен превышать размер обязательств должника, включенных в реестр требований кредиторов на дату проведения первого собрания кредиторов, не менее чем на двадцать процентов. При этом график погашения задолженности должен предусматривать начало погашения задолженности не позднее чем через месяц после вынесения арбитражным судом определения о введении финансового оздоровления и погашение требований кредиторов ежемесячно, пропорционально, равными долями в течение года с даты начала удовлетворения требований кредиторов;

при отсутствии оснований для введения финансового оздоровления, предусмотренных настоящей статьей, выносит определение о введении внешнего управления, если у арбитражного суда есть достаточные основания полагать, что платежеспособность должника может быть восстановлена;

при наличии признаков банкротства, установленных настоящим Федеральным законом, и при отсутствии оснований для введения финансового оздоровления и внешнего управления, предусмотренных настоящей статьей, принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.

В ходе рассмотрения дела со стороны лиц, участвующих в деле, в нарушение требований ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации доказательства, опровергающие ранее указанные выводы временного управляющего, сделанные по результатам финансового анализа, не представлены, равно как не представлены и иные доказательства, обратившись к которым суд мог бы составить представление о возможности восстановления платежеспособности должника посредством реабилитационных процедур (финансового оздоровления, внешнего управления или мирового соглашения). Никто из участников дела не обращался к суду с ходатайством о введении какой-либо реабилитационной процедуры и не представлял суду доказательства в обоснование их целесообразности.

В соответствии с общим правилом, предусмотренным в п.1 ст.53 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», решение арбитражного суда о признании должника - юридического лица банкротом и об открытии конкурсного производства принимается в случаях установления признаков банкротства должника - юридического лица, предусмотренных статьей 3 настоящего Федерального закона, при отсутствии оснований для оставления заявления о признании должника - юридического лица банкротом без рассмотрения, введения финансового оздоровления, внешнего управления, утверждения мирового соглашения или прекращения производства по делу о банкротстве.

Признаками банкротства должника, то есть его неспособности в полном объеме удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам, согласно п.2 ст.3 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», признается неисполнение должником - юридическим лицом соответствующих обязательств в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены. 

Материалами дела подтверждается и лицами, участвующими в деле, фактически не оспаривается наличие указанных признаков банкротства Общества с ограниченной ответственностью управляющая жилищная компания "Кировградская".

Поскольку восстановить платежеспособность должника невозможно, оснований для введения в отношении должника процедуры финансового оздоровления или внешнего управления также не имеется.

Таким образом, при отсутствии возможности отложить рассмотрение дела в пределах установленного срока, арбитражный суд при наличии предусмотренных ст.75 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» оснований, самостоятельно определяет возможность применения к должнику последующих процедур банкротства, таких как финансовое оздоровление, внешнее управление или конкурсное производство. 

Следовательно, отсутствие решения первого собрания кредиторов не является обстоятельством, препятствующим рассмотрению дела о банкротстве с соблюдением требований ст.ст. 51, 75 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)». 

Возможность принятия судом соответствующего судебного акта по окончании процедуры наблюдения при отсутствии решения первого собрания кредиторов о выборе последующей процедуры банкротства установлена самим Законом о банкротстве.

Принимая во внимание изложенное, суд, учитывая представленные в материалы дела анализ финансового состояния должника; пояснениями временного пришел к выводу о невозможности восстановления платежеспособности должника, что в силу абз.5 п.2 ст.75 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» является основанием для прекращения процедуры наблюдения и открытия в отношении должника конкурсного производства в порядке статьи 124 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

Соответственно, оснований для продления срока наблюдения, судом не усматривается. 

Согласно ст. 127 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» при принятии решения о признании должника банкротом и открытии конкурсного производства арбитражный суд утверждает конкурсного управляющего в порядке, предусмотренном ст. 45 настоящего закона, и устанавливает размер вознаграждения конкурсного управляющего в соответствии со ст. 20.6 Федерального закона.

Поскольку первое собрание кредиторов не проводилось, в силу п.3 ст.75 закона о банкротстве арбитражный суд возлагает исполнение обязанностей конкурсного управляющего на временного управляющего.

Согласно положениям п. 1, 2, 3 ст. 20.6 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)»  арбитражный управляющий имеет право на вознаграждение в деле о банкротстве. Вознаграждение в деле о банкротстве выплачивается арбитражному управляющему за счет средств должника, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом. 

Вознаграждение, выплачиваемое арбитражному управляющему в деле о банкротстве, состоит из фиксированной суммы и суммы процентов. Размер фиксированной суммы такого вознаграждения составляет для конкурсного  тридцать тысяч рублей в месяц.  

Вознаграждение конкурсному управляющему устанавливается судом в соответствии с п. 3 ст. 20.6 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» в размере тридцать тысяч рублей в месяц.

С даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства наступают последствия, установленные ст. 126 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

В соответствии с ч. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина в сумме 6 000 руб. подлежит взысканию с должника в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Вершина+".  

На основании изложенного и руководствуясь ст. 167 – 170, 223 - 225 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации РФ, ст. 124,  126 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», арбитражный суд 

РЕШИЛ:

1. Признать общество с ограниченной ответственностью управляющая жилищная компания "Кировградская"  несостоятельным (банкротом) и открыть в отношении должника конкурсное производство сроком на шесть месяцев, до 15.01.2021.

2. Утвердить исполняющим обязанности конкурсного управляющего ФИО2 члена Союза "СРО АУ "Стратегия" - Союз "Саморегулируемая организация арбитражных управляющих "Стратегия".

Установить вознаграждение конкурсному управляющему  в период конкурсного производства в размере 30000 руб. в месяц за счет имущества должника. 

2. Назначить судебное заседание по рассмотрению дела о банкротстве (отчета конкурсного управляющего о результатах конкурсного производства) на 23.12.2020 в 10-00 в помещении суда по адресу: 620075, г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д. 4, зал 405. 

3. Обязать исполняющего обязанности конкурсного управляющего не позднее десяти дней с даты утверждения  произвести опубликование сведений о признании должника  ООО "Кировградская"   несостоятельным (банкротом) и открытии конкурсного производства, доказательства публикации незамедлительно представить арбитражному суду.

3. С даты вынесения настоящего решения наступают последствия, предусмотренные ст. 126 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», в том числе:

- прекращается исполнение по исполнительных документам, в том числе по исполнительным документам, исполнявшимся в ходе ранее введенных процедур банкротства, если иное не предусмотрено Федеральным законом «О несостоятельности (банкротстве)»:

- исполнительные документы, исполнение по которым прекратилось в соответствии с Федеральным законом «О несостоятельности (банкротстве)», подлежат передаче судебными приставами-исполнителями конкурсному управляющему в порядке, установленном федеральным законом;

- снимаются ранее наложенные аресты на имущество должника и иные ограничения распоряжения имуществом должника.

4. Разногласия,  заявления, ходатайства и жалобы рассматриваются арбитражным судом в деле о банкротстве до внесения записи о ликвидации должника в Единый государственный реестр юридических лиц. 

5. Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

9.  Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной  инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного или кассационного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

СудьяЕ.Г. Италмасова