АРБИТРАЖНЫЙ СУД АСТРАХАНСКОЙ ОБЛАСТИ

414014, г. Астрахань, пр. Губернатора Анатолия Гужвина, д. 6

Тел/факс (8512) 48-23-23, E-mail: astrahan.info@arbitr.ru

http://astrahan.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А06-11855/2016

г. Астрахань

03 февраля 2017 года

Арбитражный суд Астраханской области в составе: судьи Соколовой А.М.рассмотрев в порядке упрощенного производства без вызова сторон дело по иску Муниципального  унитарного  предприятия г.Астрахани "Астрводоканал" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к Открытому  Акционерному  обществу  "Первомайский судоремонтный завод" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о взыскании сумы долга в размере 4 370 руб. 54 коп.

         Муниципальное  унитарное   предприятие   г.Астрахани "Астрводоканал"   в соответствии со статьями 11, 12 Гражданского кодекса Российской Федерации и статьей 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обратилось в арбитражный суд Астраханской области с иском к   Открытому  Акционерному  обществу  "Первомайский судоремонтный завод" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о взыскании сумы долга в размере 4 370 руб. 54 коп.

            В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 25.06.2012 года № 86-ФЗ), настоящее дело рассматривается арбитражным судом в порядке упрощенного производства.

Как следует из положений частей 5 и 6 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, решение по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, принимается на основании доказательств, представленных в течение установленных арбитражным судом сроков (пункт 22 Постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 08.10.2012 года № 62).

            В определении арбитражного суда Астраханской области о принятии настоящего искового заявления и возбуждении производства по делу № А06-11855/2016 ответчику предложено в срок до  20.12.2016  года представить письменный мотивированный отзыв на исковое заявление по существу заявленных требований с указанием возражений относительно предъявленных к нему требований по каждому доводу, содержащемуся в исковом заявлении, со ссылкой на нормы права, подлинные документы в обоснование своих доводов, контрарасчет суммы задолженности, в случае оплаты, доказательства оплаты задолженности. 

         В срок до 19.01.2017  года сторонам предложено представить дополнительно документы, содержащие объяснения по существу заявленных требований и возражений в обоснование своей позиции.

Указанное определение получено сторонами.

24.01.2017 г. судом  вынесена резолютивная часть  решения.

31.01.2017 г. от истца  в суд поступило ходатайство о составлении мотивированного решения.

 Изучив материалы дела, суд

                                                         УСТАНОВИЛ:

Как следует из материалов арбитражного дела, 26.12.2011 года между  Муниципальным унитарным предприятием г. Астрахани «Астрводоканал» (предприятие) и Открытым   Акционерным   обществом   "Первомайский судоремонтный завод" заключен договор на отпуск питьевой воды и прием сточных вод  №62,  предметом которого является отпуск питьевой воды из системы водопровода и прием сточных вод в канализацию (по объектам, согласно Приложениям к договору), права и расчет, ответственность сторон, порядок учета. 

В разделе 2 договора стороны определили, что при исполнении настоящего договора, а также по всем вопросам, не нашедшим отражения в договоре, стороны руководствуются действующим законодательством РФ, нормативными актами по водоснабжению и водоотведению, законодательством об охране окружающей среды, нормативными актами Главы администрации Астраханской области и Мэра г. Астрахани, а также обязательными для сторон Правилами пользования системами коммунального водоснабжения и канализации в Российской Федерации, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 12.02.99 г. № 167 (далее «Правила…), «Правилами технической эксплуатации тепловых энергоустановок», утвержденных Приказом Минэнерго России № 115 от 24.03.2003 г. и действующей нормативно-технической документацией на приборы учета водопотребления и водоотведения.

В соответствии с пунктом 3.1.3. договора, Предприятие обязано обеспечивать качество подаваемой воды в соответствии с действующими санитарными правилами и нормами 2.1.4.1074-01, утвержденным постановлением главного государственного санитарного врача РФ от 26.09.2001г. № 24. 

Согласно пункту 3.3.1. договора, Абонент обязан обеспечить техническую эксплуатацию и содержание водопроводных и канализационных сетей, согласно акту разграничения балансовой принадлежности. Границы раздела сетей водоснабжения и водоотведения устанавливается актом разграничения балансовой принадлежности сетей по каждому водопроводному вводу и (или) канализационному выпуску, согласованному с ПТО «Предприятия». 

При отсутствии такого акта граница эксплуатационной ответственности устанавливается по балансовой принадлежности. 

Согласно пункту 3.3.2. договора, Абонент обязан установить узел учета водоснабжения и водоотведения на границе эксплуатационной ответственности. В случае невозможности установки узла учета на границе раздела сетей Абонент обязан согласовать место его установки с Предприятием. 

Пунктом 3.2.3 договора предусмотрена обязанность Абонента не допускать любое самовольного присоединения к действующим системам водоснабжения или канализации (включая присоединение к водоразборным колонкам, пожарным гидрантам и домовым вводам и выпускам), а также самовольного пользования этими системами. 

 «Предприятие» праве предъявить «Абоненту» платежное требование, оплачиваемое без акцепта плательщика, путем снятия с его расчетного счета суммы за водопотребление, водоотведение. 

Разногласия на неправильную выписку счетов (исчисление суммы, тарификацию и пр.) заявляются «предприятию» в 5-ти дневный срок со дня вручения сета. Предъявление разногласий не приостанавливает оплату счета в полной сумме в установленный срок. Оплата работ по подключению водоснабжения производится «Абонентом». 

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Из содержания искового заявления и пояснений представителя истца следует, что в рамках рассматриваемого договора оказал ответчику услуги по отпуску питьевой воды, что подтверждается актом  приемки - передачи выполненных услуг.

 Поскольку в добровольном порядке ответчик не оплатил образовавшуюся задолженность, истец обратился за защитой своего нарушенного права  в суд с иском о взыскании с ответчика основного долга по договору на отпуск питьевой воды и прием сточных вод  в сумме 4 370 руб. 54 коп.

Оценив, в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обстоятельства по делу и доказательства, суд считает требования истца подлежащими частичному удовлетворению.    

При этом суд исходит из следующего:         

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, в частности, из договоров и иных сделок.

Согласно пункту 1 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Статья 309 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

При квалификации спорных отношений суд пришел к выводу, что по своей правовой природе договор на  отпуск питьевой воды и прием сточных вод № 62 от 26.12.2011 г. заключенный сторонами, является договором энергоснабжения, поскольку отвечает требованиям статьи 539 Гражданского Кодекса Российской Федерации для такого вида договоров, при этом суд учитывает также положения статьи 548 Гражданского Кодекса Российской Федерации, в соответствии с которой правила, предусмотренные статьями 539-547 настоящего Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением водой через присоединенную сеть.

Отношения сторон, связанные со снабжением водой регламентированы Правилами пользования системами коммунального водоснабжения и канализации в Российской Федерации, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 12.02.1999 года № 167 (далее - Правила N 167), которые являются обязательными для организаций водопроводно-канализационного хозяйства, обслуживающих населенные пункты, а также для всех абонентов независимо от ведомственной принадлежности и организационно-правовой формы (пункт 5 Правил). 

Согласно пункту 11 Правил пользования системами коммунального водоснабжения и канализацией в Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 12.02.1999 года № 167, к отношениям по отпуску питьевой воды и приему сточных вод применяются правила договора энергоснабжения.

Согласно статье 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

Пунктом 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии.

Материалами арбитражного дела подтверждается, что в рамках заключенного сторонами договора  истец надлежащим образом выполнил принятые на себя обязательства, оказав ответчику услуги  на отпуск питьевой воды и прием сточных вод.

Ответчик принял эти услуги без замечаний. Согласно имеющимся в материалах дела актом  приемки - передачи выполненных услуг подписанным в двустороннем порядке, услуги выполнены полностью и в срок. Заказчик претензий по объему, качеству и срокам оказания услуг не имеет.   

Данный факт суд расценивает как подтверждение заказчиком взятых на себя обязательств по оплате выполненной исполнителем работы. 

Согласно статье 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

 В нарушение условий договора на отпуск питьевой воды и прием сточных вод  ответчик не исполнил свои обязательства по полному и своевременному внесению платы за предоставленные истцом услуги в указанный договором срок, в связи с чем, за ним образовалась задолженность в сумме 4 370 руб. 54 коп.

Доказательства, свидетельствующие о ненадлежащем предоставлении услуг истцом либо оспаривающие обоснованность расчета размера задолженности, ответчиком не представлены.    

Следовательно, предусмотренных главой 26 Гражданского кодекса Российской Федерации оснований для прекращения обязательства ответчика по оплате оказанных истцом услуг в размере, согласованном сторонами в договоре, не имеется. 

Ответчик не воспользовался процессуальными правами, предоставленными ему Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, отзыв на исковое заявление, возражения по расчету и доказательства оплаты долга не представил.

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не  оспорены или  несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований. 

Принимая во внимание нарушение ответчиком положений закона и договорных обязательств, доказанность задолженности ответчика перед истцом, суд считает, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма основного долга в размере 4 370 руб. 54 коп.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Открытого   Акционерного   общества   "Первомайский судоремонтный завод" в пользу Муниципального  унитарного  предприятия г.Астрахани "Астрводоканал" сумму  долга в размере 4 370 руб. 54 коп.

            Взыскать с Открытого   Акционерного   общества   "Первомайский судоремонтный завод" в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 2 000 руб.

             Решение арбитражного суда по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, подлежит немедленному исполнению. 

 Решение вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

 По заявлению лица, участвующего в деле, по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет". 

В случае подачи апелляционной жалобы решение арбитражного суда первой инстанции, если оно не отменено или не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

Решение арбитражного суда первой инстанции по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.

Информация о движении дела может быть получена на официальном интернет – сайте Арбитражного суда Астраханской области: http://astrahan.arbitr.ru»

Судья

А.М.Соколова