АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯРОСЛАВСКОЙ ОБЛАСТИ

150999, г. Ярославль, пр. Ленина, 28  http://yaroslavl.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А82-7240/2020

г. Ярославль

25 декабря 2020 года

Резолютивная часть решения оглашена  21 декабря 2020 года.

Арбитражный суд Ярославской области в составе судьи  Ландарь Е.В. 

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи    Мухиной А.В., 

рассмотрев в судебном заседании исковое заявление  акционерного общества "Ярославские энергетические системы" (ИНН  

<

***>, ОГРН  

<

***>)

к  публичному акционерному обществу "Территориальная генерирующая компания №2" (ИНН  

<

***>, ОГРН  

<

***>)

пи участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора Департамента жилищно-коммунального хозяйства, энергетики и регулирования тарифов Ярославской области (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>

о   взыскании   565873.54  руб.,

при участии:

от истца – ФИО1 – дов. от 05.12.2019

от ответчика – ФИО2 – дов. от 07.07.2020

от третьего лица – не явился

установил:

Акционерное общество «Ярославские Энергетические Системы»  (далее – истец, АО «Ярославские ЭнергоСистемы»)   обратилось   в суд с исковым заявлением к   публичному  акционерному обществу «Территориальная генерирующая компания №2»   (далее – ответчик, ПАО «ТГК-2») о взыскании  643 437,10 руб. долга за оказанные  в январе-феврале 2020 года услуги по передаче тепловой энергии, 5 579,97 руб. процентов по статье 395 Гражданского кодекса РФ за период с 21.02.2020 по 27.04.2020 с дальнейшим их начислением по день фактической оплаты. 

В процессе производства по делу истец уточнил требования, просит взыскать   с ответчика  563 027,45 руб. основного долга, 2 846, процентов за период с 21.02.2020 по 05.04.2020г., а также проценты на сумму основного долга, начиная с   07.10.2020г. по день фактической оплаты. Перерасчет долга  вызван представлением ответчиком в ходе рассмотрения дела документов,  подтверждающих технические характеристики тепловых сетей, принадлежащих ответчику и расположенных по ходу теплоносителя после тепловых сетей истца.  

Уточнение суммы иска судом принято в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ. 

Ответчик требования не признал,   ссылаясь на то, что при установлении тарифа на услуги по передаче тепловой энергии для  истца  в период с  2016 года по 2019 год объемы  нормативных потерь в сетях ответчика  не были учтены в объеме отпуска тепловой энергии, используемом при расчете тарифа. Объем транспортировки является ключевым фактором, влияющим на величину тарифа на передачу тепловой энергии: чем больше объем транспортировки, тем ниже стоимость передачи (тариф) и наоборот.  При увеличении объема транзита величина тарифа  на передачу тепловой энергии  снизится, по этой причине   истец не заявил спорный объем передачи при установлении тарифа. Сетевая организация вправе претендовать на получение  платы за услуги, оказанные по существующим обязательствам посредством объектом сетевого хозяйства, затраты на содержание и эксплуатацию которых учтены при утверждении тарифного  решения. Иной подход позволил бы  сетевым организациям получать тариф на услуги по передаче энергии по одним обязательствам в определенном согласованном объеме, а фактически оказывать услуги в большем объеме, что противоречило бы сути государственного ценового  регулирования сетевой деятельности, равно как недопустимо получать  тариф на услуги по передаче  энергии по одним сетям, а фактически оказывать услуги  с использованием и тех, которые не учтены в тарифном решении. Полагает, что применение в расчетах утвержденного для истца тарифа  на услуги по передаче тепловой энергии, при расчете которого  не учтены объем валовой выручки и объем полезного отпуска по заявленным участкам сетей, приведен к необоснованному получению теплосетевой организацией денежных средств за счет возложения на ответчика обязательств по оплате услуг по передаче тепловой энергии, не включенных в объем обязательств  единой теплоснабжающей организации при утверждении тарифа на тепловую энергию для конечных потребителей на соответствующий период. Такой интерес сетевой организации  незаконен  и не подлежит  судебной защите.  Подробно доводы   ответчика изложены в отзыве и представленных  в материалы дела пояснениях. 

Возражая на доводы  ответчика, истец указал, что  при установлении тарифа на услуги по передаче  тепловой энергии регулирующим органом не был учтен объем тепловой  энергии, соответствующий объему потерь на сетях ответчика, расположенных  после сетей истца, поскольку  у  АО «Ярославские ЭнергоСистемы»  отсутствовали сведения о названных участках.  Начиная с  января 2020 года проведена ревизия тепловых сетей, в ходе которых были выявлены  сети ПАО «ТГК-2». Ответчик отказался представить сведения  о технических характеристиках этих сетей, в связи с чем первоначальный расчет был произведен исходя из  усредненных показателей.  Выпадающие или дополнительно полученные в предшествующий период регулирования  доходы, которые были  выявлены на основании официальной статистический и бухгалтерской отчетности или результатов проверки хозяйственной деятельности регулируемых организаций, будут учтены при установлении  тарифа на последующий период, что предусмотрено положениями Постановления Правительства РФ от 22.10.2012г. № 1075 «О ценообразовании с сфере теплоснабжения». 

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, привлечен   департамент жилищно-коммунального хозяйства, энергетики и регулирования тарифов Ярославской области.   Согласно пояснениям, изложенным  в отзыве,  при установлении истцу тарифа  на услуги по передаче тепловой энергии, теплоносителя  с 01.07.2019г. проведена соответствующая работа по согласованию нормативов потерь на 2019 год, по результатам которой  приказом Минэнерго России от 23.07.2018г. № 583 утверждены  данные нормативы в том числе от источников ПАО «ТГК-2». При определении баланса тепловой энергии для ПАО «ТГК-2» были учтены  утвержденные нормативы – 173,323 тыс.Гкал.  Полезный отпуск  тепловой энергии потребителям от источников ПАО «ТГК-2» был принят путем исключения  из объема принятой тепловой энергии потерь в тепловых сетях АО «Ярославские ЭнергоСистемы».  Стоимость потерь тепловой энергии  определена исходя из количества потерь в тепловых сетях АО «Ярославское ЭнергоСистемы»  от  источников ПАО «ТГК-2» и установленного  тарифа на тепловую энергию для ПАО «ТГК-2» 1356,54 руб/Гкал без НДС в объеме 235 119,274 тыс.руб.  При установлении тарифа  на услуги по передаче тепловой энергии, теплоносителя для АО «Ярославское ЭнергоСистемы» на 2022 год будет определена корректировка необходимой валовой   выручки с учетом отклонения фактических значений параметров  расчета тарифов за 2020 год от значений таких параметров, учтенных  при расчете долгосрочных тарифов на 2020 год. 

Рассмотрев материалы дела и  заслушав пояснения  представителей сторон, суд установил. 

Между истцом (теплосетевая организация)  и ответчиком (ЕТО)  заключен договор № 030100013/2017/001143-0002/ДогЭСД17  от 02.08.2017г.,  в соответствии с которым истец  оказывает ответчику услуги по передаче тепловой энергии и оплачивает стоимость потерь, связанных с передачей тепловой энергии и теплоносителя. 

Согласно представленным в   материалы дела  актам выполненных работ  истцом  в январе 2020 года оказаны услуги по передаче тепловой энергии  на сумму 118 157 235,93 руб., в феврале 2020 года – на сумму 125 518 341,68 руб.   С учетом произведенного зачета встречных  требований  сумма долга за январь 2020 года составила 85 587 535,86 руб. , за февраль 2020 года -   103 487 473,92 руб. 

Неоспариваемый ответчиком долг  предъявлен по  делам №А82-5216/2020, А82-6730/2020, оспариваемый долг в сумме  563 027,45 руб. за январь-февраль 2020 года (с учетом уточнения суммы иска) является предметом рассмотрения по настоящему делу. 

Спорная сумма задолженности  представляет собой стоимость услуги по передаче тепловой энергии, определенной в объеме  потерь на тепловых сетях  ответчика, расположенных по ходу движения  теплоносителя после тепловых сетей истца.  

В рассматриваемом случае ответчиком не оспаривается факт оказания истцом услуг по передаче тепловой энергии и теплоносителя с учетом объема тепловых потерь на сетях ответчика,  расположенных по ходу теплоносителя.  Расчет объема потерь на сетях  ПАО «ТГК-2» произведен истцом на основании представленных  ответчиком документов,  подтверждающих технические характеристики тепловых сетей,  ответчиком  также не оспаривается. 

Ответчик полагает необоснованным применение в расчетах тарифа на услуги по передаче тепловой энергии,  при  формировании которого не учтены объем валовой выручки и объем полезного отпуска по   спорным участкам сетей. Полагает, что  удовлетворении иска   приведет к необоснованному обогащению истца и возложению на ответчика, являющегося  единой теплоснабжающей организацией,  обязательств по оплате услуг, не включенных в объем обязательств при утверждении тарифа  на тепловую энергию для конечных потребителей. 

Оценивая позиции сторон, суд исходит из следующего. 

 В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Правовые основы экономических отношений, возникающих в связи с производством, передачей, потреблением тепловой энергии, тепловой мощности, теплоносителя с использованием систем теплоснабжения, права и обязанности потребителей тепловой энергии, теплоснабжающих организаций, теплосетевых организаций регулируются Федеральным законом от 27.07.2010 N 190-ФЗ "О теплоснабжении" (далее также - Закон о теплоснабжении).

Частью 1 статьи 17 Закона о теплоснабжении предусмотрено, что передача тепловой энергии, теплоносителя осуществляется на основании договора оказания услуг по передаче тепловой энергии, теплоносителя, заключенного теплосетевой организацией с теплоснабжающей организацией.

В соответствии с пунктом 4 статьи 15 Закона о теплоснабжении теплоснабжающие организации, в том числе единая теплоснабжающая организация, и теплосетевые организации в системе теплоснабжения обязаны заключить договоры оказания услуг по передаче тепловой энергии и (или) теплоносителя в объеме, необходимом для обеспечения теплоснабжения потребителей тепловой энергии с учетом потерь тепловой энергии, теплоносителя при их передаче.

Согласно пункту 6 статьи  13 Закона о теплоснабжении теплоснабжающие организации заключают с теплосетевыми организациями договоры оказания услуг по передаче тепловой энергии, теплоносителя и оплачивают указанные услуги по регулируемым ценам (тарифам) или по ценам, определяемым соглашением сторон договора, в случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом, в порядке, установленном статьей 17 Закона, с учетом особенностей, установленных для ценовых зон теплоснабжения статьей 23.8 Закона.

Оплата услуг по передаче тепловой энергии осуществляется в соответствии с тарифом на услуги по передаче тепловой энергии (пункт 5 статьи 17 Закона о теплоснабжении).

 Тариф на услуги по передаче тепловой энергии и теплоносителя установлен истцу приказом Департамента жилищно-коммунального хозяйства, энергетики и регулирования тарифов Ярославской области от 18.12.2019г. № 287-птэ.

Довод ответчика о том, что  тариф на передачу тепловой энергии сформирован без учета  объема потерь  в сетях ПАО «ТГК-2» правового значения при рассмотрении настоящего спора не имеет, установленный истцу тариф не был в установленном порядке оспорен. При этом,  нормативные потери на  участках тепловых сетей, расположенных по ходу движения  тепловой энергии и теплоносителя после сетей истца, учтены при установлении тарифа на теплоснабжение для ПАО «ТГК-2». 

С учетом  того, что факт оказания услуги по передаче тепловой энергии и ее  объем подтвержден материалами дела,   ответчиком не оспорен, истцом при расчете долга применен действующий тариф на услуги,  заявленные требования суд признает обоснованными и подлежащими удовлетворению, как в части основного долга, так и в части процентов, начисленных  за период с  21.02.2020 по 05.04.2020г., а также начиная с   07.10.2020г. по день фактической оплаты долга. 

Расходы по уплате  государственной пошлины  сумме  14 317 руб.  суд в порядке статьи 120 Арбитражного процессуального кодекса РФ  относит на  ответчика. 

Государственная пошлина в сумме 1 663 руб. признается   излишне уплаченной и подлежащей возврату истцу из федерального бюджета. 

Решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (ч.1 ст.177 АПК РФ).

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с  публичного акционерного общества "Территориальная генерирующая компания №2" (ИНН  

<

***>, ОГРН  

<

***>) в пользу акционерного общества "Ярославские энергетические системы"  (ИНН  

<

***>, ОГРН  

<

***>) 563 027,45 руб. долга за январь-февраль 2020 года, 2 846,09 руб. процентов  по статьей 395 Гражданского кодекса РФ за период с 21.02.2020 по 05.04.2020,  14 317 руб. расходов по уплате государственной пошлины. Дальнейшее взыскание  процентов производить с суммы долга - 563 027,45 руб., начиная с  07.10.2020 по день фактического исполнения обязательства в порядке, предусмотренном статьей 395 Гражданского кодекса РФ.  Исполнительный лист выдать по ходатайству взыскателя после вступления решения в законную силу.

Возвратить акционерному обществу "Ярославские энергетические системы"  (ИНН  

<

***>, ОГРН  

<

***>) из федерального бюджета  1 663 руб. государственной пошлины, уплаченной платежным поручением № 1491 от 29.04.2020, на основании  пп.1 п.1 статьи 333.40 Налогового  кодекса РФ после  вступления решения в законную силу. 

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ярославской области, в том числе посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет»,  через систему «Мой арбитр» (http://my.arbitr.ru).

Судья

Ландарь Е.В.