Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50/52

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-34744/2017

19 октября 2017 года

г.Санкт-Петербург

Резолютивная часть решения объявлена  16 октября 2017 года.

Полный текст решения изготовлен  19 октября 2017 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи  Закржевской  Э.С.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Антиповой Е.В., 

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ТИПОГРАФСКИЙ КОМПЛЕКС "ДЕВИЗ", (адрес:  Россия 195027, г САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, г САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, ул ЯКОРНАЯ 10/2 ЛИТ.А/44; Россия 198096, Санкт-Петербург, а/я 115, ОГРН:  1027800564219; 1027800564219);

ответчик: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ ИЗДАТЕЛЬСКИЙ ДОМ "ДРИМ-ТИМ" (адрес:  Россия 603002, г НИЖНИЙ НОВГОРОД, НИЖЕГОРОДСКАЯ обл, ул ИНТЕРНАЦИОНАЛЬНАЯ 100, ОГРН:  1025203758832);

о взыскании 121418 руб. 00 коп., 

при участии

- от истца: ФИО1 (доверенность от 16.10.2017) 

- от ответчика: не явился (возврат почты) 

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Типографский комплекс «Девиз» обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Издательский дом «ДРИМ-ТИМ» о взыскании задолженности в сумме 88636 руб. 00 коп. и штрафных санкций в сумме 32782 руб. 00  коп., ссылаясь на нарушение ответчиком условий договора № 12-01-26 от 25.01.2012.

В судебном заседании истец заявленные требования поддержал в полном объеме.

Ответчик в суд не явился, ходатайство об отложении судебного разбирательства не заявил.

При таких обстоятельствах суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, по правилам п.6 ст.121, ст.ст.123, 156 АПК РФ.

Согласно ст. 137 п. 4 АПК РФ и при отсутствии возражений сторон суд завершил предварительное судебное заседание и рассмотрел дело в судебном заседании суда первой инстанции, о чем стороны были извещены определением суда от 11.09.2017. 

Выслушав истца, изучив и оценив материалы дела, суд приходит к выводу, что иск предъявлен обоснованно и подлежит удовлетворению частично, исходя из следующего.

В соответствии со ст.779 ГК РФ, по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги, а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Материалами дела установлено, что 25.01.2012 стороны заключили  договор №12-01-26, по которому истец обязался отказывать  ответчику полиграфические услуги,  а  последний – принимать и оплачивать эти услуги в соответствии с договором.

Из материалов дела следует, что по накладной № ТД-00004197 от 08.04.16 истец оказал, а ответчик принял услуги стоимостью 179480 руб. 00 коп., которые, в нарушение п.3.7 договора, последним оплачены частично. Задолженность ответчика составила 88636 руб. 00 коп..

Претензия истца о погашении долга ответчиком не удовлетворена.

От проведения сверки расчетов ответчик уклонился.

При таких обстоятельствах у суда имеются основания для вывода о том, что ООО ИЗДАТЕЛЬСКИЙ ДОМ "ДРИМ-ТИМ" нарушены требования ст.309 ГК РФ о надлежащем исполнении обязательств.

Поэтому суд находит исковые требования ООО ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ТИПОГРАФСКИЙ КОМПЛЕКС "ДЕВИЗ" о взыскании с ответчика задолженности обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Истец просит также взыскать с ответчика неустойку за нарушение сроков оплаты, предусмотренную п.3.11 договора (0.1% в день от суммы долга).

Расчет штрафных санкций, представленный истцом, ответчиком не оспорен, судом проверен и признан правильным.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ, ст.ст. 333.22 НК РФ с ответчика в пользу истца надлежит взыскать госпошлину в сумме 4643 руб. 77 коп.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области 

решил:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью Издательский дом «Дрим-Тим» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Типографский комплекс «Девиз» долг – 88636 руб. 00 коп., неустойку 32782 руб. 00 коп. и госпошлину 4643 руб. 00 коп. 

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.

СудьяЭ.ФИО2