АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

 

ул.Ново-Песочная, д.40, г.Казань, Республика Татарстан, 420107

E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru

http://www.tatarstan.arbitr.ru

тел. (843) 533-50-00

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. Казань                                                                                                      Дело № А65-35533/2023 

Дата принятия решения –  13 марта 2024 года.

Дата объявления резолютивной части –  28 февраля 2024 года.

 

Арбитражный суд Республики Татарстан в составе: председательствующего судьи Шайдуллина Ф.С., при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью "Ойл-Групп" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к Обществу с ограниченной ответственностью "Сельскохозяйственное предприятие "Кощаковский" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о взыскании 1 623 395 руб. 13 коп. долга, 287 822 руб. договорной неустойки,

без участия представителей сторон, 

 

У С Т А Н О В И Л :

Общество с ограниченной ответственностью "Ойл-Групп" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд РТ с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью "Сельскохозяйственное предприятие "Кощаковский" (далее - ответчики) о взыскании 1 623 395 руб. 13 коп. долга, 287 822 руб. договорной неустойки.

Стороны, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела, явку своего представителей в судебное заседание не обеспечили. 

Истцом через электронную систему «Мой арбитр» представлено в суд ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие его представителя. 

Ответчик отзыв на исковое заявление, заявлений и ходатайств не представил. 

Дело рассмотрено в отсутствие сторон в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Определением суда от 26.01.2024 с учетом результатов автоматизированного распределения дел произведена замена судьи Арбитражного суда Республики Татарстан Шакуровой К.Н. на судью Арбитражного суда Республики Татарстан Шайдуллина Ф.С. для рассмотрения дела № А65-35533/2023.

Судом установлено, что между истцом и ответчиком заключен договор поставки №ГРУПП – 1 – 2019 от 17.04.2019 (далее по тексту – Договор поставки), в соответствии с условиями которого истец обязался поставить и передать покупателю, а ответчик – принять товар и оплатить в соответствии с условиями настоящего договора семена ярового пивоваренного ячменя, рапса, гороха, количество и номенклатура (ассортимент) которого определен сторонами в Приложении №1, являющимися неотъемлемой частью настоящего договора. 

Приложениями №1 и №2 к договору поставки стороны согласовали наименование, цену, количество товара и иные условия поставки. 

На основании договора поставки и приложений к нему истцом ответчику поставлен товар на сумму 2 878 220 руб., что подтверждается представленными в материалы дела товарными накладными №35 от 07.05.2019 и №94 от 15.05.2019.

Согласно разделу 3 договора поставки порядок расчетов за поставленный товар определяется Приложением №2 к настоящему договору. 

Приложением №2 к договору поставки установлено, что расчеты за поставляемый товар осуществляется на условиях 100% отсрочки платежа: 

- 54 % отсрочка платежа – 1 360 800 руб. до 10.08.2019,

- 45 % отсрочка платежа – 1 267 420 руб. до 20.08.2019, 

- 1 % отсрочка платежа – 250 000 руб. до 10.09.2019.

Ответчиком произведена частичная оплата товара, с учетом которой сумма задолженности составила 1 623 395 руб. 13 коп. 

В связи с неисполнением ответчиком своих обязательств по оплате поставленного по договору поставки в полном объеме истец с целью соблюдения досудебного порядка урегулирования спора обратился к ответчику с претензией исх. от 03.11.2023, которая оставлена ответчиком без рассмотрения. 

Неисполнение ответчиком обязательств по оплате товара в установленный договором срок послужило истцу основанием для обращения в суд с рассматриваемым иском.

Рассмотрев материалы дела, изучив представленные по делу доказательства в их совокупности и взаимосвязи в порядке, предусмотренном статьей 71 АПК РФ, заслушав представителя ответчика, суд пришел к следующим выводам.

В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. 

Правовые нормы, устанавливающие обязанность покупателя по оплате поставленных товаров с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки, содержатся в пункте 1 статьи 516 ГК РФ.

В пункте 5 статьи 454 ГК РФ определено, что договор поставки является видом договора купли-продажи и к нему применяются положения параграфа 1 главы 30 ГК РФ в части, не противоречащей правилам названного Кодекса об этом виде договора.

Из пункта 1 статьи 486 ГК РФ следует, что покупатель обязан оплатить полученные товары в срок, предусмотренный договором поставки либо установленный законом и иными правовыми актами, а при его отсутствии непосредственно до или после получения товаров.

Факт поставки товара в адрес ответчика подтверждается товарными накладными, подписанными поставщиком и покупателем, скрепленным печатями и ответчиком не оспаривается.  

Доказательства оплаты товара на сумму 1 623 395 руб. 13 коп. вопреки статье 65 АПК РФ, ответчиком суду не представлены. 

С учетом изложенного, требование истца о взыскании основного долга подлежит удовлетворению. 

В связи с несвоевременной оплатой полученного товара истцом заявлено требование о взыскании неустойки.

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Пунктом 1 статьи 330 ГК РФ установлено, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Согласно пункту 8.1 договора поставки в случае просрочки в оплате поставленного товара покупатель выплачивает поставщику договорную неустойку в размере 0,1 % от стоимости просроченного платежа за каждый день просрочки, но не более 10 % от стоимости товара. 

На основании пункта 8.1 договора поставки истцом начислена неустойка, исходя от суммы задолженности с учетом даты поставки, срока оплаты, установленного договором поставки и приложениями к нему, общая сумма которой с учетом установленного ограничения в виде 10 % от стоимости товара составила 287 822 руб.

Изложенный в исковом заявлении расчет неустойки проверен судом и признан верным.

Поскольку переданный товар ответчиком в установленный срок не оплачен, то заявленная сумма неустойки является обоснованной.  

Таким образом, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме. 

В соответствии с части 1 статьи 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. В соответствии с пунктом 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается в обоснование своих требований и возражений.

В силу статей 9 и 41 АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Следовательно, лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий, в том числе в части представления (непредставления) доказательств, заявления ходатайств о проверке достоверности сведений, представленных иными участниками судебного разбирательства, а также имеющихся в материалах дела.

В порядке статьи 110 АПК РФ, судебные расходы подлежат отнесению на ответчика пропорционально размеру удовлетворенных требований. Следовательно, уплаченная истцом государственная пошлина подлежит возмещению ответчиком истцу. 

На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 167-170, 228 и 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Республики Татарстан

РЕШИЛ

Иск удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Сельскохозяйственное предприятие "Кощаковский" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), расположенного по адресу: 422772, Республика Татарстан, Пестречинский район, с. Кощаково, в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Ойл-Групп" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)  1 623 395 (Один миллион шестьсот двадцать три тысячи триста девяносто пять) руб. 13 коп. долга, 287 822 (Двести восемьдесят семь тысяч восемьсот двадцать два) руб. неустойки, 32 112 (Тридцать две тысячи сто двенадцать) руб. в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины. 

Исполнительный лист выдается после вступления решения в законную силу по ходатайству заявителя. 

Решение может быть обжаловано в месячный срок в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд (г. Самара) через Арбитражный суд Республики Татарстан.

 

 Судья                                                                                               Ф.С. Шайдуллин