4924/2023-112575(2) 

 

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области 

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6 

http://www.spb.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации 

ДОПОЛНИТЕЛЬНОЕ РЕШЕНИЕ

Дело № А56-95399/2019

21 февраля 2023 года

г.Санкт-Петербург

 

Резолютивная часть решения объявлена 16 февраля 2023 года Полный текст решения изготовлен 21 февраля 2023 года 

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе: судьи Бугорской Н.А., 

при ведении протокола судебного заседания ФИО1,  

рассмотрев вопрос о принятии дополнительного решения по иску:  истец: общество с ограниченной ответственностью "Инес" (192174, ГОРОД  

САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, АЛЕКСАНДРОВСКОЙ ФЕРМЫ ПРОСПЕКТ, ДОМ 23А,  ЛИТЕР А, ПОМЕЩЕНИЕ 7, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН:  29.01.2003, ИНН: 

<

***>),  

ответчик: общество с ограниченной ответственностью "Техсервис" (192174, 

<

...>, ОГРН:  

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 07.10.2002, ИНН: 

<

***>),  

третье лицо: Санкт-Петербургское государственное казенное учреждение «Имущество  Санкт-Петербурга»,  

об установлении сервитута, при участии: согласно протоколу судебного заседания от 16.02.2023, 

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Инес" (далее – истец) обратилось в  Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым  заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Техсервис"  

(далее – ответчик) об установлении сервитута. 

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных  требований относительно предмета спора, привлечено Санкт-Петербургское  государственное казенное учреждение «Имущество Санкт-Петербурга».  

 Определением суда от 02.09.2020 производство по делу приостановлено,  назначена судебная экспертиза.  

В суд поступило заключение судебной экспертизы № 0810-20-ЭТ от 05.04.2021, в  связи с чем производство по делу возобновлено.  

В соответствии со ст. 108 АПК РФ судом установлено, что денежные средства,  оплаченные истцом в размере 160 000 руб. и оплаченные ответчиком в размере  90 000 руб. поступили на депозитный счет арбитражного суда  

Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской  области от 20.07.2021 250 000 руб. с депозитного счета Арбитражного суда города  

Санкт-Петербурга и Ленинградской области перечислены обществу с ограниченной  ответственностью "Группа компаний "Консалтэнерго" (ОГРН: 

<

***>, Дата  присвоения ОГРН: 10.11.2010, ИНН: 

<

***>) в соответствии со счетом № 190421  от 19.04.2021.  

Истец в порядке статьи 49 АПК РФ уточнил заявленные требования, просил  установить в пользу ООО «Инес» право ограниченного пользования земельным  участком, расположенным по адресу: 

<

...>, лит. В, кадастровый номер: 78:12:0007150:1034, на срок до 26.10.2062  включительно, площадью 659 кв.м. в указанных контурных точках, для прохода к  кабельной линии и ее эксплуатации; установить плату за ограниченное пользование  земельный участком в размере: 46 337 руб. в год.  

Судебное разбирательство многократно откладывалось в целях предоставления  сторонам возможности внесудебного урегулирования спора, однако, стороны к  мировому соглашению не пришли.  

Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской  области от 10.06.2022 производство по делу приостановлено в связи с назначением по  делу судебной экспертизы, проведение которой поручено экспертам Общества с  ограниченной ответственностью «Проектно-экспертное бюро «Аргумент» ФИО2, ФИО3, ФИО4.  

В связи с поступлением заключения ООО «Проектно-экспертное бюро  «Аргумент» от 03.10.2022 № 106/16, определением от 18.10.2022 производство по делу  возобновлено, денежные средства в сумме 487 900 руб., внесенные для проведения  экспертизы ООО «Техсервис» на депозитный счет суда (платежное поручение № 636 от  23.05.2022), перечислены ООО «Проектно-экспертное бюро «Аргумент»  в  соответствии со счетом № 106/16 от 14.06.2022.  

В судебном заседании 01.12.2022 Истец уточнил заявленные требования, в  окончательной редакции просил установить в пользу ООО «Инес» право ограниченного  пользования земельным участком, расположенным по адресу: 

<

...>, лит. В, кадастровый помер: 78:12:0007150:1034, в  координатах поворотных точек границ согласно установленным по результатам  судебной экспертизы № 106/16 от 03.10.2022, площадью 268 кв.м. для прохода к  кабельной линии и ее эксплуатации на срок до 26.10.2062 включительно; установить  плату за право ограниченного пользования земельным участком, в размере 24 900 руб. в  год на срок до 27.10.2062, включительно.  

Уточнение иска принято судом в порядке ст. 49 АПК РФ. 

Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области  от 20.01.2023 в иске отказано.  

Согласно пункту 1 части 1 статьи 178 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации арбитражный суд, принявший решение, до вступления этого  решения в законную силу по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в  деле, вправе принять дополнительное решение в случае, если:  

1) по какому-либо требованию, в отношении которого лица, участвующие в деле,  представили доказательства, судом не было принято решение;  

2) суд, разрешив вопрос о праве, не указал в решении размер присужденной  денежной суммы, подлежащее передаче имущество или не указал действия, которые  обязан совершить ответчик;  

3) судом не разрешен вопрос о судебных расходах. 

Вопрос о принятии арбитражным судом дополнительного решения разрешается в  судебном заседании. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте  судебного заседания. Неявка надлежащим образом извещенных лиц не препятствует  

рассмотрению вопроса о принятии дополнительного решения (ч. 2 ст. 178  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).  

В связи с тем, что при вынесении решения суда не был рассмотрен вопрос о  распределении по делу судебных расходов, определением от 23.01.2023 вопрос о  принятии дополнительного решения назначен к рассмотрению в судебном заседании.  

В судебном заседании 16.02.2023 Ответчик ходатайствовал о возмещении  расходов на оплату судебных экспертизы.  

Истец в судебное заседание не явился, о рассмотрении вопрос извещен  надлежащим образом.  

В соответствии с частью 5 статьи 170 АПК РФ решение должно содержать  указание на распределение между сторонами судебных расходов.  

Согласно статьям 101, 106 АПК РФ к судебным расходам относятся судебные  издержки.  

Статьей 109 АПК РФ определено, что денежные суммы, причитающиеся  экспертам, относятся к судебным издержкам.  

Судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых  принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны пропорционально  удовлетворенным требованиям (часть 1 статьи 110 АПК РФ).  

Согласно статье 178 АПК РФ арбитражный суд, принявший решение, по своей  инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять  дополнительное решение, в том числе в случае, если судом не разрешен вопрос о  судебных расходах.  

Как было указано выше, Ответчиком были понесены судебные расходы по оплате  двух проведенных по делу экспертиз на общую сумму 577 900 руб.  

При таких обстоятельствах суд полагает необходимым вынести дополнительное  решение о возмещении Ответчику расходов по оплате судебных экспертиз за счет  Истца.  

Руководствуясь статьей 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области  

решил:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Инес» в пользу  Общества с ограниченной ответственностью «Техсервис» 577 900 руб. судебных  расходов по оплате экспертиз.  

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный  суд в течение месяца со дня принятия Решения.  

Судья Бугорская Н.А. 

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр Федеральное казначействоДата 22.12.2021 6:07:56

 Кому выдана Бугорская Наталья Анатольевна