АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА

ул. Якубовича, д.4, Санкт-Петербург, 190000

http://fasszo.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

24 октября 2022 года

Дело №

А56-432/2019

Арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Боровой А.А., судей Бычковой Е.Н., Кравченко Т.В., 

рассмотрев 18.11.2022 в открытом судебном заседании кассационную жалобу закрытого акционерного общества «Автотранспортное предприятие Метростроя» на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 30.03.2022 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.07.2022 по делу № А56-432/2019,

у с т а н о в и л:

Федеральная налоговая служба (далее – ФНС) 09.01.2019 обратилась в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании открытого акционерного общества «Метрострой», адрес: 190013, Санкт-Петербург, Загородный пр., д. 52, лит. А, пом. 1Н, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***> (далее – Общество), несостоятельным (банкротом). 

Определением от 16.01.2019 заявление принято к производству.

Определением от 22.02.2019 утверждено мировое соглашение, заключенное ФНС и  должником, производство по делу о банкротстве Общества прекращено.

Постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 25.06.2020 определение  от 22.02.2019  отменено, дело направлено в суд первой инстанции на новое рассмотрение.

Общество с ограниченной ответственностью «ЭМ-Кабель» (далее – ООО «ЭМ-Кабель») обратилось в суд с заявлением о признании Общества несостоятельным (банкротом). 

Определением от 23.02.2020 ООО «ЭМ-Кабель» в порядке  процессуального правопреемства заменено на общество с ограниченной ответственностью «Таск» (далее – ООО «Таск»);  заявление  ООО «Таск» о признании Общества несостоятельным (банкротом) признано обоснованным, в отношении должника введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден ФИО1.

Решением от 03.09.2021 Общество признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыта процедура конкурсного производства, конкурсным управляющим утверждена Судья Светлана Николаевна.

Закрытое акционерное общество «Автотранспортное предприятие Метростроя» (далее – Предприятие) обратилось в суд с заявлением о признании обоснованным и подлежащим включению в реестр требований кредиторов должника (далее - реестр) требования в размере 3 884 567 руб.       20 коп. 

Определением от 30.03.2022, оставленным без изменения постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.07.2022, в удовлетворении заявления отказано.

В кассационной жалобе Предприятие просит отменить определение от 30.03.2022 и постановление от 19.07.2022, направить дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции.  

По мнению подателя жалобы, суды неверно определили сроки исковой давности по договорам от 19.10.2015 и от 18.07.2016 об оказании услуг по транспортировке отходов. Как полагает Предприятие, срок исковой давности по такому виду договоров составляет три года.  

В отзыве конкурсный кредитор акционерное общество «Метрострой Северной Столицы» (далее - Компания) просило оставить без изменения обжалуемые судебные акты.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о месте и времени судебного разбирательства, однако своих представителей для участия в судебном заседании не направили.

Законность судебных актов проверена в кассационном порядке в пределах доводов, приведенных в кассационной жалобе.

Как установлено судами, Общество (заказчик) и Предприятие (исполнитель) 19.10.2015 заключили договор № 06-40-018, в соответствии с которым исполнитель принял на себя обязательства оказать заказчику услуги по транспортировке отходов, образованных в результате деятельности заказчика, с последующим обращением с ними на территории конечного объекта приема отходов, по объекту: «Строительство Лахтинско-Правобережной линии метрополитена от станции «Спасская» до станции «Морской фасад» (1-й пусковой комплекс от станции «Спасская» до станции «Большой проспект»)» (далее – договор от 19.10.2015).

Согласно пунктам 3.4 - 3.6 договора заказчик производит оплату оказанных услуг (за вычетом отложенных платежей в размере 23 руб. 60 коп. за каждую тонну перевозимых отходов в качестве гарантийного удержания) исполнителю на основании подписанных сторонами акта приема-передачи для транспортировки отходов хозяйствующего субъекта, акта о приеме оказанных услуг за соответствующий период в разрезе объектов и при наличии оригинала счета-фактуры в течение 10 рабочих дней после поступления денежных средств за оказанные услуги от заказчика Санкт-Петербурга, путем перечисления безналичных денежных средств на расчетный счет исполнителя. Отложенный платеж выплачивается заказчиком исполнителю в течение 20 календарных дней после принятия и подписания заказчиком пакета документов, указанных в пункте 3.4 договора за последний отчетный период.

В подтверждение факта оказания услуг Предприятие представило акты от 31.01.2019 и от 28.02.2019. 

По утверждению кредитора, задолженность Общества за услуги, оказанные в соответствии с названными актами, составляет 112 981 руб. 46 коп. гарантийного удержания.

Общество (заказчик) и Предприятие (исполнитель) 18.07.2016 заключили договор № 59-29-018, в соответствии с которым исполнитель принял на себя обязательства оказать заказчику услуги по транспортировке отходов, образованных в результате деятельности заказчика, с последующим обращением с ними на территории конечного объекта приема отходов, по объекту: «Строительство Красносельско-Калининской линии от станции «Казаковская» до станции «Обводный канал 2» с электродепо «Красносельское», включая проектирование (стадия РД). Участок от станции «Казаковская» до станции «Путиловская» для нужд Санкт-Петербурга» (далее – договор от 18.07.2016).

Согласно пунктам 3.5, 3.6 договора заказчик производит оплату оказанных услуг (за вычетом отложенных платежей в размере 23 руб. 60 коп. за каждую тонну перевозимых отходов в качестве гарантийного удержания) исполнителю на основании подписанных сторонами акта приема-передачи для транспортировки отходов хозяйствующего субъекта, акта о приеме оказанных услуг за соответствующий период в разрезе объектов и при наличии оригинала счета-фактуры в течение 10 рабочих дней после поступления денежных средств за оказанные услуги от заказчика Санкт-Петербурга, путем перечисления безналичных денежных средств на расчетный счет исполнителя. Отложенный платеж выплачивается заказчиком исполнителю в течение 20 календарных дней после принятия и подписания заказчиком пакета документов, указанных в пункте 3.5 договора за последний отчетный период.

В подтверждение факта оказания услуг Предприятие представило акты от 31.01.2019 и от 28.02.2019. 

По утверждению кредитора, задолженность Общества за услуги, оказанные в соответствии с названными актами, составляет 173 472 руб. 74 коп. гарантийного удержания.

Общество (заказчик) и Предприятие (исполнитель) 01.02.2018 заключили договор об оказании автотранспортных услуг № 15, в соответствии с которым исполнитель обязался по заданию заказчика оказывать автотранспортные услуги по перевозке пассажиров, а заказчик обязался своевременно оплачивать оказанные услуги (далее – договор от 01.02.2018).

Согласно пунктам 4.1, 4.3 договора расчеты за оказанные автотранспортные услуги осуществляются на основании стоимости одного автомобиле-дня, указанного в дополнительном 2 соглашении № 01 к договору услуг. Оплата услуг исполнителя осуществляется ежемесячно на основании акта выполненных работ исполнителя за фактически отработанное время.

В подтверждение оказания автотранспортных услуг Предприятие представило акт от 31.01.2019 на сумму 2 115 777 руб. По утверждению кредитора, эти услуги также не оплачены должником. 

Общество (заказчик) и Предприятие (исполнитель) 01.02.2019 заключили договор об оказании автотранспортных услуг № 15, в соответствии с которым исполнитель обязался по заданию заказчика оказывать автотранспортные услуги по перевозке пассажиров, а заказчик обязался своевременно оплачивать предоставленные услуги (далее – договор от 01.02.2019).

Расчеты за оказанные автотранспортные услуги осуществляются на основании стоимости одного автомобиле-дня, указанного в дополнительном соглашении № 01 к договору услуг. Оплата услуг исполнителя осуществляется ежемесячно на основании акта выполненных работ исполнителя за фактически отработанное время (пункты 4.1, 4.3 договора).

В подтверждение оказания автотранспортных услуг Предприятие представило акт от 28.02.2019 на сумму 1 482 336 руб. По утверждению кредитора, эти услуги также не оплачены должником. 

Предприятие обратилось в суд настоящим заявлением, ссылаясь на указанные обстоятельства. 

Компания заявила о пропуске кредитором срока исковой давности.

Суд первой инстанции согласился с доводом Компании о пропуске Предприятием годичного срока исковой давности для предъявления требования и в этой связи отказал в удовлетворении заявления. 

Апелляционный суд согласился с выводами суда первой инстанции.

Исследовав материалы дела и проверив доводы жалобы, суд кассационной инстанции приходит к следующему.    

В соответствии с пунктом 1 статьи 784 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) определено, что перевозка грузов, пассажиров и багажа осуществляется на основании договора перевозки.

В силу пункта 3 статьи 797 ГК РФ срок исковой давности по требованиям, вытекающим из перевозки груза, устанавливается в один год с момента, определяемого в соответствии с транспортными уставами и кодексами.

Согласно статье 42 Федерального закона от 08.11.2007 № 259-ФЗ «Устав автомобильного транспорта и городского наземного электрического транспорта» срок исковой давности по требованиям, вытекающим из договоров перевозок, договоров фрахтования, составляет один год. Указанный срок исчисляется со дня наступления события, послужившего основанием для предъявления претензии или иска.

По мнению суда округа, суд первой инстанции правомерно заключил, что к правоотношениям сторон из договоров от 01.02.2018 и от 01.02.2019 подлежат применению указанные нормы о годичном сроке исковой давности. 

Так как кредитор обратился в суд с рассматриваемым требованием 10.11.2021, суд первой инстанции сделал обоснованный вывод о пропуске Предприятием срока исковой давности в части требования из указанных договоров оказания автотранспортных услуг.

Доводы о несогласии с выводами судов в этой части в кассационной жалобе не приведены.

Между тем, отказывая в удовлетворении требования в части задолженности по договорам о транспортировке отходов, суды не учли следующее. 

Суды установили, что в подтверждение факта оказания услуг по договорам от 19.10.2015 и 18.07.2016 представлены акты от 31.01.2019 и от 28.02.2019. 

В этой связи суды посчитали, что срок уплаты гарантийного удержания по этим договорам наступил 20.03.2019 и срок исковой давности для предъявления соответствующего требования истек 20.03.2020.

Согласно разъяснениям, приведенным в пункте 19 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.06.2018 № 26 «О некоторых вопросах применения законодательства о договоре перевозки автомобильным транспортом груза, пассажиров и багажа и о договоре транспортной экспедиции», договор перевозки груза - это договор, по которому перевозчик обязуется переместить груз в пространстве в конкретное место, обеспечить сохранность груза и выдать его управомоченному на получение груза лицу. Если основная обязанность должника состоит не в сохранной транспортировке груза, к данному договору не могут применяться положения ГК РФ и Устава о перевозке груза. В частности, к договорам об утилизации твердых бытовых отходов, в том числе когда утилизация предполагает их вывоз с использованием транспортного средства, не подлежат применению правила о договоре перевозки, например, о сокращенном (годичном) сроке исковой давности по требованию к перевозчику.

Таким образом, вывод судов о пропуске Предприятием срока исковой давности основан на неверном толковании указанных норм права и сделан без учета приведенных разъяснений. 

Изложенное в силу статьи 288 и пункта 3 части статьи 287 АПК РФ является основанием для отмены определения от 30.03.2022 и постановления от 19.07.2022 в части отказа во включении в реестр требования Предприятия в размере 286 454 руб. 20 коп. и направления обособленного спора в этой части на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Руководствуясь статьями 286 - 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Западного округа

п о с т а н о в и л:

определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 30.03.2022 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.07.2022 по делу № А56-432/2019 в части отказа во включении в реестр требований кредиторов открытого акционерного общества по строительству метрополитена в городе Санкт-Петербурге «Метрострой» требования закрытого акционерного общества «Автотранспортное предприятие Метростроя» в размере 286 454 руб. 20 коп. отменить.

Дело в отмененной части направить в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области на новое рассмотрение.

 

Председательствующий

А.А. Боровая

Судьи

Е.Н. Бычкова

 Т.В. Кравченко