АРБИТРАЖНЫЙ СУД САРАТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

410002, г. Саратов, ул. Бабушкин взвоз, д. 1; тел/ факс: (8452) 98-39-39;

http://www.saratov.arbitr.ru; e-mail: info@saratov.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело №А57-34341/2020

27 апреля 2021 года

город Саратов

 

Резолютивная часть решения оглашена 20 апреля 2021 года

Полный текст решения изготовлен 27 апреля 2021 года

Арбитражный суд Саратовской области в составе судьи Тарасовой А.Ю., при ведении протокола судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Интехком», г. Саратов (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), 

к Муниципальному общеобразовательному учреждению «Средняя общеобразовательная школа п. Пробуждение» Энгельсского муниципального района Саратовской области, п. Пробуждение, Энгельсский район, Саратовская обл. (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>),

о взыскании задолженности, 

при участии в заседании представителей:

от истца – не явился, извещен, 

от ответчика – не явился, извещен,

У С Т А Н О В И Л:

В Арбитражный суд Саратовской области 21.12.2020 г. обратилось Общество с ограниченной ответственностью «Интехком», г. Саратов (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) с исковым заявлением к Муниципальному общеобразовательному учреждению «Средняя общеобразовательная школа п. Пробуждение» Энгельсского муниципального района Саратовской области, п. Пробуждение, Энгельсский район, Саратовская обл. (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о взыскании задолженности за оказанные услуги по договору за период с 01.06.2017 г. по 31.12.2017 г., с 01.09.2018 г. по 31.12.2018 г. в размере 34760,00 руб.; процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 7109,25 руб. за период с 20.02.2017 г. по 30.11.2020 г. и на сумму 34760,00 руб. с 01.12.2020 г. до полного погашения задолженности по ставке 4,25%; расходов по оплате государственной пошлины в размере 2000,00 руб.

Определением Арбитражного суда Саратовской области от 28.12.2020 г. по делу №А57-34341/2020 настоящее исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства, без вызова сторон.

Определением Арбитражного суда Саратовской области от 01.03.2020 г. по делу №А57-34341/2020 определено рассмотреть дело по общим правилам искового производства, назначено предварительное судебное заседание.

Определением Арбитражного суда Саратовской области от 18.03.2021 г. по делу №А57-34341/2020 подготовка дела к судебному разбирательству завершена, назначено судебное заседание по рассмотрению исковых требований. 

Истец, ответчик в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на официальном сайте Арбитражного суда Саратовской области – http://www.saratov.arbitr.ru., а также в информационных киосках, расположенных в здании арбитражного суда.

В соответствии с частью 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу сторона должна самостоятельно предпринимать меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.

При применении данного положения, как указывает Пленум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в пункте 4 постановления от 17.02.2011 № 12 «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 № 228-ФЗ» первым судебным актом для лица, вступившего в дело позднее, является определение об удовлетворении ходатайства о вступлении в дело, определение о привлечении в качестве третьего лица к участию в деле.

В соответствии с частью 1 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания, совершения отдельного процессуального действия арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом копии определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, направленной ему в порядке, установленном настоящим Кодексом, или иными доказательствами получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся судебном процессе.

В соответствии с абзацем 2 части 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации информация о принятых по делу судебных актах, о дате, времени и месте проведения судебного заседания, об объявленных перерывах в судебном заседании размещена на официальном сайте Арбитражного суда Саратовской области - http://www.saratov.arbitr.ru.

Согласно части 5 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при неявке в судебное заседание иных лиц, участвующих в деле и надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд рассматривает дело в их отсутствие.

Дело рассматривается в порядке статей 153-166 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Заявлений в соответствии со статьями 24, 47, 48, 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не имеется.  

В соответствии со статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается, как на основание своих требований и возражений.

Арбитражному суду представляются доказательства, отвечающие требованиям статей 67, 68, 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Арбитражный суд рассматривает дело по имеющимся в деле доказательствам.

Исследовав доказательства, следуя закрепленному статьей 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а также статьей 123 Конституции Российской Федерации, принципу состязательности сторон, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 21.01.2019 г. между Муниципальным образовательным учреждением «Средняя общеобразовательная школа п. Пробуждение» Энгельсского муниципального района Саратовской области (Заказчик) и Обществом с ограниченной ответственностью «Интехком» (Исполнитель) был заключен договор №49 на техническое обслуживание приборов учета потребления, согласно пункту 1.1 которого Заказчик поручает, а Исполнитель принимает  на себя обязательства по техническому обслуживанию приборов учета потребления холодного водоснабжения, в дальнейшем «Оборудование», находящегося по адресу: 413151, 

<

...>.

Согласно пункту 2.1 Договора Исполнитель приступает к выполнению услуг по техническому облуживанию оборудования с 01.01.2019 г.

В соответствии с пунктом 5.2 Договора выполненные услуги оформляются двусторонним актом сдачи-приемки выполненных работ.

Согласно пункту 6.1 цена Договора составляет 2700 рублей согласно Локального сметного расчета, который является неотъемлемой частью настоящего договора.

Пунктом 6.3 Договора установлено, что Заказчик производит оплату услуг по настоящему договору ежемесячно равными долями в сумме 900 рублей в течение 20 календарных дней с момента подписания Акта выполненных работ. 

Согласно пункту 10.1 срок действия Договора устанавливается с 01.01.2019 года по 31.03.2019 года. 

Договор подписан сторонами и скреплен печатями.

Кроме того, между Муниципальным образовательным учреждением «Средняя общеобразовательная школа п. Пробуждение» Энгельсского муниципального района Саратовской области (Заказчик) и Обществом с ограниченной ответственностью «Интехком» (Исполнитель) был заключен договор №54 на техническое обслуживание приборов учета потребления тепловой энергии, холодного водоснабжения и системы автматического регулирования, согласно пункту 1.1 которого Заказчик поручает, а Исполнитель принимает  на себя обязательства по техническому обслуживанию приборов учета потребления холодного водоснабжения, в дальнейшем «Оборудование», находящегося по адресу: 413151, Саратовская область, Энгельсский район, п. Пробуждение.

Согласно пункту 2.1 Договора Исполнитель приступает к выполнению услуг по техническому облуживанию оборудования с 01.01.2018 г.

В соответствии с пунктом 5.2 Договора выполненные услуги оформляются двусторонним актом сдачи-приемки выполненных работ.

Согласно пункту 6.1 цена Договора составляет 37920 рублей согласно Локального сметного расчета, который является неотъемлемой частью настоящего договора.

Пунктом 6.3 Договора установлено, что Заказчик производит оплату услуг по настоящему договору ежемесячно равными долями в сумме 3160 рублей в течение 20 календарных дней с момента подписания Акта выполненных работ. 

Согласно пункту 10.1 срок действия Договора устанавливается с 01.01.2018 года по 31.12.2018 года. 

Договор подписан сторонами и скреплен печатями.

Также между Муниципальным образовательным учреждением «Средняя общеобразовательная школа п. Пробуждение» Энгельсского муниципального района Саратовской области (Заказчик) и Обществом с ограниченной ответственностью «Интехком» (Исполнитель) был заключен договор №56 на техническое обслуживание приборов учета и автоматики потребления тепловой энергии, холодного водоснабжения, согласно пункту 1.1 которого Заказчик поручает, а Исполнитель принимает  на себя обязательства по техническому обслуживанию приборов учета потребления холодного водоснабжения, в дальнейшем «Оборудование», находящегося по адресу: 413151, Саратовская область, Энгельсский район, п. Пробуждение.

Согласно пункту 2.1 Договора Исполнитель приступает к выполнению услуг по техническому облуживанию оборудования с 01.01.2017 г.

В соответствии с пунктом 5.2 Договора выполненные услуги оформляются двусторонним актом сдачи-приемки выполненных работ.

Согласно пункту 6.1 цена Договора составляет 37920 рублей согласно Локального сметного расчета, который является неотъемлемой частью настоящего договора.

Пунктом 6.3 Договора установлено, что Заказчик производит оплату услуг по настоящему договору ежемесячно равными долями в сумме 3160 рублей в течение 20 календарных дней с момента подписания Акта выполненных работ. 

Согласно пункту 10.1 срок действия Договора устанавливается с 01.01.2017 года по 31.12.2017 года. 

Договор подписан сторонами и скреплен печатями.

Таким образом, подписывая данные Договоры, стороны согласовали все существенные условия, необходимые для договоров данного вида.

В соответствии со статьей 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Свобода договора означает, что граждане и юридические лица самостоятельно решают, с кем и какие договоры заключать, и свободно согласовывают их условия.

В силу части 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно положениям статьи 431 Гражданского кодекса Российской Федерации, при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Дав оценку представленным доказательствам, суд пришел к выводу, что материалы дела в совокупности свидетельствуют об отсутствии у сторон разногласий либо заблуждений в отношении предмета и условий договоров, неопределенности по указанным вопросам в ходе исполнения договоров у сторон не имелось.

Изучив материалы дела, суд считает, что между истцом и ответчиком фактически заключены договоры возмездного оказания услуг, отношения по которым регулируются нормами главы 39 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии со статьей 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре. При рассмотрении споров, связанных с оплатой оказанных в соответствии с договором услуг, арбитражным судам необходимо руководствоваться положениями статьи 779 Гражданского кодекса Федерации, по смыслу которых исполнитель может считаться надлежаще исполнившим свои обязательства при совершении указанных в договоре действий (деятельности). 

При этом следует исходить из того, что отказ заказчика от оплаты фактически оказанных ему услуг не допускается (пункт 2 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.09.1999 года N 48).

Обязанность по оплате результата оказанных услуг лежит на заказчике, как стороне спорного договора, свидетельствующем о согласовании сторонами всех существенных условий сделки, наличии их воли на возникновение соответствующих прав и обязанностей, присущих сделкам данного вида. 

Из смысла статей 781, 782 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что фактически оказанные услуги подлежат оплате, а односторонний отказ от оплаты не допускается.

При этом, в случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условий, позволяющих определить этот срок, оно должно быть исполнено в разумный срок после возникновения обязательства (статья 314 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Факт выполнения обязательств со стороны истца подтверждается представленным в материалы дела документами, в частности актами о приемке выполненных работ №23/1 от 31.01.2017 г. на сумму 3160 руб., №85/1 от 28.02.2017 г. на сумму 3160 руб., №149/1 от 31.03.2017 г. на сумму 3160 руб., №212/1 от 30.04.2017 г. на сумму 3160 руб., №274/1 от 31.05.2017 г. на сумму 3160 руб., №342/1 от 30.06.2017 г. на сумму 3160 руб., №408/1 от 31.07.2017 г. на сумму 3160 руб., 469/1 от 31.08.2017 г. на сумму 3160 руб., №529/1 от 30.09.2017 г. на сумму 3160 руб., №619/1 от 31.10.2017 г. на сумму 3160 руб., №701/1 от 30.11.2017 г. на сумму 3160 руб., №777/1 от 31.12.2017 г. на сумму 3160 руб., №88 от 31.01.2018 г. на сумму 3160 руб., №165 от 28.02.2018 г. на сумму 3160 руб., №№243 от 31.03.2018 г. на сумму 3160 руб., №№324 от 30.04.2018 г. на сумму 3160 руб., №422 от 31.05.2018 г. на сумму 3160 руб., №496 от 30.06.2018 г. на сумму 3160 руб., №558 от 31.07.2018 г. на сумму 3160 руб., № 49 от 31.08.2018 г. на сумму 3160 руб., №136 от 30.09.2018 г. на сумму 3160 руб., №№210 от 31.10.2018 г. на сумму 3160 руб., №278 от 30.11.2018 г. на сумму 3160 руб., №310 от 31.12.2018 г. на сумму 3160 руб., №55 от 31.01.2019 г. на сумму 900 руб., №169 от 31.03.2019 г. на сумму 900 руб., №112 от 28.02.2019 г. на сумму 900 руб. 

Указанные акты выполненных работ подписаны со стороны ответчика без замечаний и возражений. 

Из представленных документов следует фактическое выполнение работ, согласованных сторонами, что является основанием для их оплаты. Доказательств обратного не представлено.

 Таким образом, истец свои обязательства по договорам на оказание услуг по техническому обслуживанию приборов учета исполнил в полном объёме. Доказательств обратного ответчиком в материалы дела не предоставлено.

Доказательств, подтверждающих обоснованность отказа от оплаты оказанных по договору услуг, ответчик не представил; замечаний относительно недостатков оказанных услуг ответчиком в установленном договором порядке не заявлено.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. 

В соответствии со статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом и в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Как следует из представленных документов, ответчик частично погасил задолженность, что подтверждается платежными поручениями №10097 от 02.03.2017 г. на сумму 3160 руб., №20309 от 31.03.2017 г. на сумму 3160 руб., №95753 от 11.12.2017 г. на сумму 3160 руб., №95754 от 11.12.2017 г. на сумму 3160 руб., №95755 от 11.12.2017 г. на сумму 3160 руб., №18247 от 21.03.2018 г. на сумму 3160 руб., № 36085 от 25.05.2018 г. на сумму 3160 руб., №68284 от 07.09.2018 г. на сумму 3160 руб., №68283 от 07.09.2018 г. на сумму 3160 руб., №68286 от 07.09.2018 г. на сумму 6320 руб., №68285 от 07.09.2018 г. на сумму 6320 руб., №20424 от 25.03.2019 г. на сумму 900 руб., №102823 от 10.12.2019 г. на сумму 900 руб., №102822 от 10.12.2019 г. на сумму 900 руб.

Вместе с тем, ответчик не выполнил в полном объеме обязательства по оплате оказанных услуг по договорам, в связи с чем, у него образовалась задолженность в общем размере 34760 руб.

Как следует из материалов дела, истцом в адрес ответчика 20.05.2019 г. направлена претензия с требованием оплатить сложившуюся задолженность. 

Однако, ответчиком оплата оказанных услуг в полном объеме не произведена, в связи с чем, образовалась задолженность перед истцом за оказанные услуги по договорам в общем размере 34760 руб.

Расчет задолженности ответчиком не оспаривается, у суда сомнений не вызывает. Представленный расчет судом проверен и признан верным.

В соответствии с частью 3.1. статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основании своих требований и возражений. Суду представляются доказательства, отвечающие требованиям статей 67, 68, 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

В соответствии со статьей 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

Непредставление отзыва на исковое заявление или дополнительных доказательств, которые арбитражный суд предложил представить лицам, участвующим в деле, не является препятствием к рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам. 

Суд предлагал ответчику представить в соответствии со ст.131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отзыв в отношении предъявленных требований. Между тем, в материалы дела данные документы представлены не были. В соответствии с ч.2 ст.9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий. Права участников процесса неразрывно связаны с их процессуальными обязанностями, поэтому, в случае не реализации участником процесса предоставленных ему законом прав, последний несет риск наступления неблагоприятных последствий, связанных с не совершением определенных действий. В рассматриваемом случае таким неблагоприятным последствием явилось вынесение судебного акта без учета позиции ответчика относительно предъявленных к нему требований. 

Таким образом, отсутствие письменного отзыва на иск, содержащего возражения на заявленные требования, в отсутствие сведений обосновывающих невозможность их представления по каким-либо не зависящим от ответчика уважительным причинам в суд первой инстанции, обязывает суд рассматривать спор по имеющимся в деле доказательствам и лишает ответчика права в последующем ссылаться на не представленные в суд первой инстанции доказательства.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о взыскании с Муниципального общеобразовательного учреждения «Средняя общеобразовательная школа п. Пробуждение» Энгельсского муниципального района Саратовской области, п. Пробуждение, Энгельсский район, Саратовская обл. (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в  пользу Общества с ограниченной ответственностью «Интехком», г. Саратов (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) задолженности за оказанные услуги по договору за период с 01.06.2017 г. по 31.12.2017 г., с 01.09.2018 г. по 31.12.2018 г. в размере 34760 (Тридцать четыре тысячи семьсот шестьдесят) рублей 00 копеек.

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 20.02.2017 г. по 30.11.2020 г. в размере 7109,25 руб. 

Поскольку между сторонами отсутствует письменное соглашение о размере договорной неустойки за неисполнение заказчиком обязательств по оплате оказанных услуг, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами.

В     соответствии с    пунктом1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в редакции, действовавшей до 31.05.2015г., за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно Указанию Центрального банка Российской Федерации от 13.09.2012 № 2873-У действующей ставкой являлась ставка 8,25 процентов.

В силу положений пункта 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в редакции, действующей с 01.06.2015, проценты за пользование чужими денежными средствами подлежат начислению по существующим в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованным Банком России и имевшим место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц.

В соответствии с  пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в редакции, действовавшей  после 01.08.2016г., в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно информации Центрального банка Российской Федерации ключевая ставка Банка России составляет с 20.02.2017 г. -10% годовых, с 27.03.2017 г. -9,75% годовых, с 02.05.2017 г. – 9,25% годовых, с 19.06.2017 г. – 9% годовых, с 18.09.2017 г. – 8,5% годовых, с 30.10.2017 г. -8,25% годовых, с 18.12.2017 г. -7,75% годовых, с 12.02.2018 г. – 7,5% годовых, 26.03.2018 г. – 7,25% годовых, с 17.09.2018 г. -7,5% годовых, с 17.12.2018 г. – 7,75% годовых, с 17.06.2019 г. – 7,50% годовых, с 29.07.2019 г. – 7,25% годовых, с 09.09.2019 г. – 7,00 % годовых, с 28.10.2019 г. – 6,50% годовых, с 16.12.2019 г. – 6,25% годовых, с 10.02.2020 г. – 6% годовых, с 27.04.2020 г. – 5,5% годовых, с 22.06.2020 г. – 4,5% годовых, с 27.07.2020 г. – 4,25% годовых.

Истец на сумму основного долга начислил проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 20.02.2017 г. по 30.11.2020 г. в общем размере 7109,25 руб.

Ответчик расчет истца не оспорил, контррасчет не представил.

Представленный истцом расчет судом проверен и признан верным. Доказательств погашения задолженности в материалы дела не представлено.

На основании изложенного, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 20.02.2017 г. по 30.11.2020 г.  в размере 7109,25 руб.  

Истец также просит взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами по статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, на сумму основного долга по день фактического исполнения обязательства по оплате.

В соответствии с пунктом 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитор вправе взыскать с должника проценты за пользование чужими средствами по день уплаты суммы этих средств кредитору.

Согласно абзацу 1 пункта 48 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016г. № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что требование истца  о взыскании процентов по статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, начисленных на сумму основного долга до момента фактического исполнения обязательства по оплате основного долга, заявлено правомерно и, исходя из периода начисленных процентов за пользование чужими денежными средствами  (по 30.11.2020г. включительно),  подлежат начислению за период с 01.12.2020г. по день фактического исполнения обязательства по оплате основного долга, исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, и суммы основного долга в размере 34760 рублей.

В соответствии с пунктом 3 статьи 8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд не вправе своими действиями ставить какую-либо из сторон в преимущественное положение, равно как и умалять права одной из сторон.

На основании изложенного, суд приходит к выводу взыскать с Муниципального общеобразовательного учреждения «Средняя общеобразовательная школа п. Пробуждение» Энгельсского муниципального района Саратовской области, п. Пробуждение, Энгельсский район, Саратовская обл. (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в  пользу Общества с ограниченной ответственностью «Интехком», г. Саратов (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) задолженность за оказанные услуги по договору за период с 01.06.2017 г. по 31.12.2017 г., с 01.09.2018 г. по 31.12.2018 г. в размере 34760 (Тридцать четыре тысячи семьсот шестьдесят) рублей 00 копеек; проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 7109 (Семь тысяч сто девять) рублей 25 копеек за период с 20.02.2017 г. по 30.11.2020 г. и, проценты за пользование чужими денежными средствами, начиная  с 01.12.2020 г., исходя из суммы долга 34760,00 руб. и ставки, действующей в  соответствующие периоды, до полного погашения задолженности.

Данный вывод основан судом на представленных и исследованных в ходе судебного заседания доказательствах, которые отвечают требованиям относимости и допустимости, предусмотренным статьями 67, 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при принятии решения арбитражным судом суд решает вопрос о распределении судебных расходов.

Согласно пункту 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом (статья 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Распределение судебных расходов между лицами, участвующими в деле, производится судом в соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Истец при подаче искового заявления платежным поручением №690 от 10.12.2020 г. уплатил госпошлину за рассмотрение иска в сумме 2000 руб.

С учетом результата рассмотрения искового заявления (иск удовлетворен в полном объеме), расходы по уплате государственной пошлины подлежат возмещению с ответчика в пользу истца. 

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд,

РЕШИЛ:

Взыскать с  Муниципального общеобразовательного учреждения «Средняя общеобразовательная школа п. Пробуждение» Энгельсского муниципального района Саратовской области, п. Пробуждение, Энгельсский район, Саратовская обл. (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в  пользу Общества с ограниченной ответственностью «Интехком», г. Саратов (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) задолженность за оказанные услуги по договору за период с 01.06.2017 г. по 31.12.2017 г., с 01.09.2018 г. по 31.12.2018 г. в размере 34760 (Тридцать четыре тысячи семьсот шестьдесят) рублей 00 копеек; проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 7109 (Семь тысяч сто девять) рублей 25 копеек за период с 20.02.2017 г. по 30.11.2020 г. и, проценты за пользование чужими денежными средствами, начиная  с 01.12.2020 г., исходя из суммы долга 34760,00 руб. и ставки, действующей в  соответствующие периоды, до полного погашения задолженности, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2000 (Две тысячи) рублей 00 копеек.

Решение арбитражного суда вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

Решение может быть обжаловано в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в течение одного месяца со дня изготовления решения в полном объеме, через Арбитражный суд Саратовской области.

Направить копии решения арбитражного суда лицам, участвующим в деле, в соответствии с требованиями статьи 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Лицам, участвующим в деле, разъясняется, что информация о принятых по делу судебных актах размещается на официальном сайте Арбитражного суда Саратовской области http://www.saratov.arbitr.ru и в информационных киосках, расположенных в здании арбитражного суда.

Судья Арбитражного суда

Саратовской области                                              А.Ю. Тарасова.