АРБИТРАЖНЫЙ СУД АЛТАЙСКОГО КРАЯ

656015, Барнаул, пр. Ленина, д. 76, тел.: (3852) 29-88-01

http:// www.altai-krai.arbitr.ru, е-mail: a03.info@arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

Дело № А03-1056/2022

г. Барнаул

15 мая  2024 года

Резолютивная часть решения объявлена 15 мая 2024  года

В полном объеме решение изготовлено 15 мая 2024  года 

 

Арбитражный суд  Алтайского края в составе судьи Трибуналовой О.В.,                             при использовании средств аудиозаписи и ведении протокола судебного заседания  секретарем Кондратьевой П.В., рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Управления Федеральной антимонопольной службы по Алтайскому краю  о пересмотре решения суда  от 26.06.2023 по  делу   № А03-1056/2022 по  новым  обстоятельствам,  

при участии:

от заявителя – ФИО1 (паспорт, доверенность 07.09.2020, диплом рег. номер 303 от 01.06.2007); 

от заинтересованного лица –  ФИО2 (удостоверение, доверенность № СС/61/24 от 11.01.2024, диплом рег. номер 170/ю от 15.06.2004);

от третьего лица – не явился,  

 

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Руф-2» (далее – Общество)  обратилось  в арбитражный суд с заявлением  об оспаривании постановления Управления Федеральной антимонопольной службы по Алтайскому краю (далее  - Управление) о назначении административного наказания по делу об административном правонарушении №022/04/14.33-1084/2021 от 13.01.2022.

К  участию в деле в качестве третьего  лица, не заявляющего  самостоятельных требований относительно предмета спора,  привлечен  взыскателя по исполнительному производству общество с ограниченной ответственностью «Флигль Агротехник ГМБХ».

Решением Арбитражного суда Алтайского края от 26.06.2023 постановление Управления Федеральной антимонопольной службы по Алтайскому краю №1 о назначении административного наказания по делу об административном правонарушении №022/04/14.33-1084/2021 от 13.01.2022 признано  незаконным и отменено.

Управление Федеральной антимонопольной службы по Алтайскому краю  08.11.2023 обратилось в арбитражный  суд с заявлением  о пересмотре    решения суда  от 26.06.2023 по  делу   № А03-1056/2022 по  новым  обстоятельствам.

Определением  суда  от  15.11.2023 заявление принято к производству,  рассмотрение   заявления  откладывалось.

Третье  лицо явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление  рассматривается в отсутствие представителя третьего лица.

Представитель Управления  в судебном  заседании настаивал на  удовлетворении  заявленных  требований, представитель общества  полагал  заявленные  требования  не  подлежащими удовлетворению.

ООО «Флигль Агротехник ГМБХ» в отзыве  на  заявление,  полагало  заявленные  Управлением  требования  подлежащими удовлетворению.

Изучив материалы дела, суд пришел к следующим выводам.

Суд считает заявление подлежащим удовлетворению, по следующим основаниям.

Согласно части 1 статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями пересмотра судебных актов по правилам настоящей главы являются:

1) вновь открывшиеся обстоятельства - указанные в части 2 настоящей статьи и существовавшие на момент принятия судебного акта обстоятельства по делу;

2) новые обстоятельства - указанные в части 3 настоящей статьи, возникшие после принятия судебного акта, но имеющие существенное значение для правильного разрешения дела обстоятельства.

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для пересмотра судебных актов по правилам главы 37 являются, в том числе новые обстоятельства - обстоятельства, указанные в части 3 статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, возникшие после принятия судебного акта, но имеющие существенное значение для правильного разрешения дела.

В частности, новым обстоятельством, указанным в части 3 настоящей статьи, является отмена судебного акта арбитражного суда, послужившего основанием для принятия судебного акта по данному делу.

В соответствии с пунктом 7 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.06.2011 № 52 «О применении положений Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при пересмотре судебных актов по новым или вновь открывшимся обстоятельствам» судебный акт может быть пересмотрен по новым обстоятельствам в связи с отменой судебного акта арбитражного суда или суда общей юрисдикции либо постановления другого органа (пункт 1 части 3 статьи 311 АПК РФ) только в том случае, если отмененные акты действительно послужили основанием для принятия судебного акта арбитражного суда по данному делу

Основанием для вынесения Арбитражным судом Алтайского края по настоящему делу решения от 26.06.2023, которым отменено постановление антимонопольного органа от 13.01.2022 по делу №022/04/14.33-1084/2021 о привлечении ООО «РУФ-2» к административной ответственности за недобросовестную конкуренцию, послужил вывод о недоказанности в действиях Общества события вмененного административного правонарушения. Этот вывод суда первой инстанции основан исключительно на обстоятельствах, установленных решением Арбитражного суда Алтайского края от 11.04.2023 по делу № А03-5853/2021, оставленным без изменения постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 27.06.2023 по тому же делу, которым признано недействительным в полном объеме и отменено решение управления Федеральной антимонопольной службы по Алтайскому краю от 12.02.2021 по делу № 13-ФАС22-НК/12-18, являющееся в соответствии с частью 1.2 статьи 28.1 КоАП РФ поводом к возбуждению в отношении ООО «РУФ-2» дела об административном правонарушении, и поскольку в указанном решении по делу №А03- 5853/2021 арбитражный суд указал на отсутствие в действиях ООО «РУФ-2» нарушения установленных статьями 14.5,14.6 Закона о защите конкуренции запретов на недобросовестную конкуренцию.

То есть, 26.06.2023 на момент вынесения судебного акта по делу № А03-1056/2022 об оспаривании постановления Арбитражный суд Алтайского края, располагая установленными по делу №А03-5853/2021 обстоятельствами отмены решения антимонопольного органа, а по сути отмены события административного правонарушения, иное решение принять не мог.

Вместе с тем, 27.10.2023 постановлением Суда по интеллектуальным правам по делу №А03-5853/2021 решение Арбитражного суда Алтайского края от 11.04.2023 и постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 27.06.2023 по  тому же делу, были отменены в части, Президиум Суда по интеллектуальным правам признал действительным решение Комиссии антимонопольного органа в части признания актом недобросовестной конкуренции действий ООО «РУФ-2», связанных с введением в гражданский оборот полуприцепов АСВ 381 GIGANT и АСВ 391 GIGANT с незаконным использованием секретов производства и копированием внешнего вида продукции путем нанесения на готовое изделие соответствующих наименований.

В  рассматриваемом  случае новым  обстоятельством   является  отмена постановлением Суда по интеллектуальным правам от 27.10.2023 по делу № А03-5853/2021 судебных актов по тому же делу, отменивших решение Управления по делу № 13-ФАС22-НК/12-18, что послужило основанием к принятию Арбитражным судом Алтайского края решения по делу №А03-1056/2022.

Согласно пункту 2 статьи 317 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в случае отмены судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам дело повторно рассматривается тем же арбитражным судом, которым отменен ранее принятый им судебный акт, в общем порядке.

При таких обстоятельствах, заявление Управления  подлежит удовлетворению. 

Руководствуясь статьями  207-210, 311-317 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

 

Р Е Ш И Л :

заявление Управления Федеральной антимонопольной службы по Алтайскому краю  удовлетворить. 

Отменить решение Арбитражного суда Алтайского края от 26.06.2023 по делу № 1056/2022 по новым обстоятельствам. 

Назначить проведение предварительного судебного заседания на 13 июня 2024 на 10 час. 10 мин. помещении арбитражного суда по адресу: 

<

...>, каб. 323. 

Решение может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд в установленном законом порядке

 

Судья                                                                                                      О.В. Трибуналова